340 Recht
Refine
Year of publication
- 2022 (239) (remove)
Document Type
- Article (113)
- Part of a Book (75)
- Monograph/Edited Volume (12)
- Review (11)
- Doctoral Thesis (10)
- Other (9)
- Postprint (3)
- Conference Proceeding (2)
- Report (2)
- Master's Thesis (1)
Keywords
- Deutschland (3)
- Finanzverfassung (2)
- Sonderabgabe (2)
- Umlageverfahren (2)
- capacity (2)
- digitalisation (2)
- innovation (2)
- intergovernmental relations (2)
- job demands-resources model (2)
- multi-level study (2)
- resilience (2)
- telework (2)
- work-place behavior (2)
- Abmahnung Bußgeld Influencer Marketing (1)
- Abstraktes Gefährdungsdelikt (1)
- Adaptive (1)
- Adoption (1)
- Adoptionspflegezeit (1)
- Affiliate Links Influencer Marketing (1)
- AnlV (1)
- Anonyme Kindesabgabe (1)
- Anstiftung (1)
- Babyklappe (1)
- Berlin (1)
- Berliner Verwaltung (1)
- Bestimmung der Gegenleistung (1)
- Betriebliche Altersversorgung (1)
- Beweisführung (1)
- Beweiswürdigung (1)
- Bezirke Berlins (1)
- Change-readiness (1)
- Common European Asylum System (1)
- Computerbetrug (1)
- DSGVO Datenschutz-Grundverordnung für Influencer (1)
- Deliktsrecht (1)
- Eheschließung (1)
- Elternrecht (1)
- Ende der Mitgliedschaft (1)
- Europarat (1)
- European Union (1)
- Europäische Union (1)
- Führen eines Fahrzeugs (1)
- Gefahrenabwehrrecht (1)
- Gemeinsames Europäisches Asylsystem (1)
- Gerichtsurteil Cathy Hummels und Pamela Reif (1)
- Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb UWG von 2022 (1)
- Gesetzeskonkurrenz (1)
- Grundpflicht (1)
- Haftung Influencer Marketing (1)
- Hinterbliebenengeld (1)
- Impressumspflicht für Influencer (1)
- Individualverkehr /Automatisierung (1)
- Internationaler Wettbewerb (1)
- Internationales Wettbewerbsrecht (1)
- Investmentfonds (1)
- Jugendmedienschutz Influencer Marketing (1)
- Kapitalanlagerecht (1)
- Kennzeichnung Pflicht Influencer Marketing (1)
- Kindsabgabe (1)
- Kindstötung (1)
- Klimaschutz (1)
- Kommunaler Amtsträger (1)
- Kommunalrecht (1)
- Langzeitverantwortung (1)
- Leihmutterschaft (1)
- Leistungsbestimmung (1)
- Leistungsbestimmung durch Dritte (1)
- Leitfaden Landesmedienanstalten Influencer (1)
- Medienstaatsvertrag und Influencer Marketing (1)
- Mietrecht (1)
- Migration policy (1)
- Migrationspolitik (1)
- Nachhaltigkeit (1)
- Nothilfe (1)
- Notwehr (1)
- Opportunitätsprinzip (1)
- Paradoxical leadership (1)
- Piraterie (1)
- Politique migratoire (1)
- Polizei- und Ordnungsrecht (1)
- Polizeiliche Befugnisse (1)
- Polizeipflichtigkeit (1)
- Polizeirecht (1)
- Principe de solidarité (1)
- Principle of solidarity (1)
- Proactive performance (1)
- Präpendenz (1)
- QCA (1)
- Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung (1)
- Recht auf informationelle Selbstbestimmung (1)
- Russische Föderation (1)
- Régime d'asile européen commun (1)
- Rücknahmewunsch (1)
- Rücktritt (1)
- Samenspende (1)
- Schmerzensgeld (1)
- SchwHiAusbauG (1)
- Seerecht (1)
- Seerechtsübereinkommen (1)
- Selbstbedienungskasse (1)
- Sensegiving (1)
- Social Bots Influencer Marketing (1)
- Solidaritätsprinzip (1)
- Sorgerecht (1)
- Sozialrecht (1)
- Sponsoring im Influencer Marketing (1)
- Stadtstaaten (1)
- Statut (1)
- Steuerbefreiung (1)
- Steuerbefreiung von Pensionskassen (1)
- Steuerrecht (1)
- Taggenaue Berechnung (1)
- Telemedien Gesetz TMG für Influencer (1)
- Tod der Mieterpartei (1)
- Umgangsrecht (1)
- Union européenne (1)
- United Nations Convention on the Law of the Sea (1)
- Urheberrecht Influencer Marketing (1)
- Verfassungswandel (1)
- Verkehrspflichten (1)
- Vermögensverfügung (1)
- Versammlungsrecht (1)
- Versicherungsaufsichtsrecht (1)
- Vertrag Influencer Marketing (1)
- Verwaltungszwang (1)
- Vorsatz (1)
- Vorwerfbarkeit (1)
- Wahlfeststellung (1)
- Weisungsrecht (1)
- Werberegelungen Influencer Marketing (1)
- Werbung Schleichwerbung Produktplatzierung Influencer (1)
- Werbung kennzeichnen im Influencer Marketing (1)
- Wettbewerbspolitik (1)
- Wettbewerbsrecht Influencer Marketing (1)
- World Trade Organization (1)
- Zivilrechtsschutz (1)
- Zurechnung (1)
- aberratio ictus (1)
- bAV (1)
- computerspezifische Auslegung (1)
- conflict resolution (1)
- coordination (1)
- covid-19 (1)
- crisis (1)
- cross-national (1)
- dolus alternativus (1)
- dolus cumulativus (1)
- employment (1)
- entgehender Unterhalt (1)
- entlastender Inhalt (1)
- experiment (1)
- federalism (1)
- government comparative (1)
- guarantee of legal protection (1)
- heterogeneity (1)
- higher education (1)
- hospitals (1)
- idependent courts (1)
- in dubio pro reo (1)
- institutions (1)
- international law of the sea (1)
- internationales Seerecht (1)
- isomorphism (1)
- knowledge management (1)
- knowledge sharing (1)
- law of the sea (1)
- maritime environmental protection (1)
- maritimer Umweltschutz (1)
- multi-level governance (1)
- nach billigem Ermessen (1)
- offenbare Unbilligkeit (1)
- organization (1)
- pandemic comparative (1)
- peace negotiations (1)
- pegal peace (1)
- performance (1)
- piracy (1)
- process principles (1)
- public policy (1)
- quality management (1)
- reconciliation (1)
- regional network (1)
- remanufacturing (1)
- rewards (1)
- scenario modeling (1)
- single mothers (1)
- subjektives Rechtfertigungselement (1)
- survey (1)
- unbefugte Verwendung von Daten (1)
- unbemannte Schiffe (1)
- ungewollte Schwangerschaft (1)
- unmanned ship (1)
- unmanned vessel (1)
- welfare state benefits (1)
- work behavior (1)
- Öffentliches Recht (1)
- ökologisch-soziale Transformation (1)
Institute
- Bürgerliches Recht (98)
- Öffentliches Recht (82)
- Strafrecht (27)
- MenschenRechtsZentrum (17)
- Extern (9)
- Fachgruppe Betriebswirtschaftslehre (6)
- Fachgruppe Politik- & Verwaltungswissenschaft (5)
- Juristische Fakultät (2)
- Wirtschaftswissenschaften (2)
- Deutsches MEGA-Konsortialbüro an der Universität Potsdam (1)
- Fachgruppe Soziologie (1)
- Institut für Philosophie (1)
- Sozialwissenschaften (1)
Räuberischer Menschenraub
(2022)
Einen Straftatbestand mit dem Namen „Räuberischer Menschenraub“ gibt es im deutschen Strafrecht nicht. Was es aber gibt, sind wirkliche Straftaten, die wegen ihrer tatsächlichen Bestandteile und deren strafrechtlicher Bedeutung mit „Räuberischer Menschenraub“ zutreffend bezeichnet sind. Die Frage ist daher, welchem Straftatbestand des geltenden Strafrechts eine solche Tat zugeordnet werden kann. Eine neue Entscheidung des BGH gibt Antwort auf die Frage. Der zugrunde liegende Sachverhalt enthält so viele weitere interessante strafrechtliche Elemente, dass er fast unverändert als Strafrechtsaufgabe im Examen Verwendung finden könnte. Die Beschäftigung mit dem Fall ist daher zu empfehlen. Hier soll das Hauptaugenmerk auf die mit dem „Räuberischen Menschenraub“ zusammenhängenden Probleme gerichtet werden.
Vielleicht stellen sich auch andere Benutzer der Berliner S-Bahn hin und wieder die Frage, wer von den Mitfahrenden wohl ein gültiges Ticket dabei hat. Selbstverständlich soll hier niemand diskriminiert werden; aber bei manchem Mitreisenden, der um eine kleine Spende bittet, eine Obdachlosenzeitung offeriert oder musikalische Darbietungen gibt, habe ich manchmal Zweifel. Nicht ganz fernliegend ist dann wohl die Erwägung, dass es sich jedenfalls zum Teil um Mitbürger handelt, deren Einkommens- und Vermögenssituation schlecht ist. Das gibt Anlass zu der Frage, ob unter dieser Voraussetzung die strafrechtliche Beurteilung der – das sei hier des Themas wegen unterstellt – unbefugt erlangten unentgeltlichen Personenbeförderung zu einem anderen Ergebnis führt als bei einem „Schwarzfahrer“, der über genügend Finanzmittel verfügt, um die Fahrt zu bezahlen. Einige Gerichtsentscheidungen zu Fällen, in denen es zwischen einem Taxichauffeur und dem von ihm beförderten Fahrgast zu gewalttätigen Auseinandersetzungen über die – vom Fahrgast verweigerte − Fahrpreisentrichtung gekommen war, suggerieren eine Straflosigkeit des Täters, der keinerlei pfändbares Vermögen hat. Die Entscheidungen betrafen den Erpressungstatbestand (§§ 253, 255 StGB), sind aber vielleicht auch präjudiziell für § 263 StGB und für § 265 a StGB. Dem soll hier nachgegangen werden.
In which negotiation contexts are transitional justice provisions included in peace agreements? Today, many peace agreements include transitional justice provisions, but their inclusion differs based on conflict and negotiation characteristics. While context thus seems to be relevant for the choice of transitional justice provisions agreed on by the warring parties, very little is known about the context clusters that enable transitional justice. Using data on 58 full peace agreements signed between 1989 and 2018, a crisp-set Qualitative Comparative Analysis (QCA) investigates the combinations of conflict intensity, rebel group strength, type of conflict, third-party support and civil society participation that led to the inclusion of transitional justice provisions. The result of this exploratory study suggests four context settings that are identified as being empirically relevant for the inclusion of transitional justice provisions. Choices of justice are thus the result of an overall negotiation environment characterized by multiple interrelated context factors.
Die Übertretung von bußgeldbewehrten Verkehrsregeln bei Fahrten, die der Abwehr einer Gefahr – z. B. der Verbringung einer schwer verletzten oder erkrankten Person in eine Klinik – dienen, ist ein alltäglicher Vorgang. Polizei, Feuerwehr, Notarzt und andere institutionelle Retter sind von der Einhaltung der Regeln gemäß § STVO § 35 StVO dispensiert und begehen keine Ordnungswidrigkeiten. Privatpersonen haben diese Sonderrechte nicht und entgehen der Ahndbarkeit nur unter den Voraussetzungen eines Rechtfertigungs- oder Vorwerfbarkeitsausschlussgrundes. Vor allem der rechtfertigende Notstand (§ OWIG § 16 OWiG) hat große praktische Bedeutung. Diese Norm steht im Mittelpunkt der Entscheidung des OLG Düsseldorf. Der zugrundeliegende Fall wirft aber noch weitere interessante Rechtsfragen auf.
This article examines public service resilience during the COVID-19 pandemic and studies the switch to telework due to social distancing measures. We argue that the pandemic and related policies led to increasing demands on public organisations and their employees. Following the job demands-resources model, we argue that resilience only can arise in the presence of resources for buffering these demands. Survey data were collected from 1,189 German public employees, 380 participants were included for analysis. The results suggest that the public service was resilient against the crisis and that the shift to telework was not as demanding as expected.
Jurisdiction
(2022)
Individuelle Selbstbestimmung ist Kernelement der Menschenwürde und damit ein Höchstwert der Verfassung. Dennoch scheint sich ihr Schutz auf die Abwesenheit des Staates zu beschränken. Tatsächlich ist sie zahlreichen Gefährdungen ausgesetzt. Der Beitrag will darum ihren Schutz auf das gebotene Niveau heben. Art. 1 Abs. 1 GG verpflichtet den Staat nicht nur zur Achtung, sondern auch zum Schutz der Menschenwürde. Will er diesen Auftrag ernstnehmen, muss er sich entsprechend in den Dienst der Selbstbestimmung seiner Bürger stellen. Dazu darf und muss er ihnen bisweilen Grenzen setzen, um ihre Verantwortungsfähigkeit zu fördern.
Strafbares Heldentum?
(2022)
Heldentum ist kein Straftatbestand. Dennoch kann ein Verhalten, das man ethisch als „heldenhaft“ bewerten würde, straftatbestandsmäßig sein. Leonidas und seine Mitstreiter waren Helden, obwohl sie vorsätzlich viele Perser getötet haben. Strafbar allerdings ist solches Heldentum nicht, sofern es gerechtfertigt oder wenigstens entschuldigt ist. Eine Tat, die nicht gerechtfertigt oder entschuldigt ist, würde man wahrscheinlich auch nicht „heldenhaft“ nennen. Diese Auszeichnung verdienen vor allem Menschen, die ohne Rücksicht auf eigene Sicherheit viel riskieren, sich selbst in Gefahr begeben oder sogar darin „umkommen“, weil sie jemanden, der in Gefahr ist, retten wollen. Dass ein zusätzliches Risiko einer solchen Aktion die Begründung eigener Strafbarkeit sein könnte, überrascht vielleicht. Jedoch besteht das Risiko des Bestraftwerdens, wenn das Strafrecht falsch angewendet wird. Abstrakt gibt es dieses Risiko immer. Strafrechtsanwendende sind nicht unfehlbar, Strafgesetzgebende auch nicht. Aber das Risiko ist verringerbar. Wo der Gesetzgeber keine oder ausfüllungsbedürftige Normen geschaffen hat, sollte die Strafrechtslehre falschen Strafentscheidungen entgegenwirken, indem sie den Gerichten klare Handlungsanweisungen gibt. Die richtige konkrete Einzelfallentscheidung muss sich idealerweise abstrakt bereits in den strafrechtlichen Regeln abzeichnen. Der Held in spe sollte schon anhand des Gesetzes und seiner Erläuterungen durch die wissenschaftliche Literatur erkennen können, wo seine mutige Selbstaufopferung de lege lata in strafbaren Aktionismus umzuschlagen droht. Das kann ihm gegenwärtig noch nicht garantiert werden. Denn bei den Themen, die Gegenstand dieser Abhandlung sind, existiert noch erheblicher Normsetzungs- und Normerläuterungsbedarf.
Der Fall thematisiert klassische und neuartige Probleme der Rechtfertigungsdogmatik im Strafrecht. Neben dem Fehlen eines subjektiven Rechtfertigungselements sind Probleme des § 32 StGB zu bewältigen, die darauf beruhen, dass (scheinbar) weder auf der Seite des Angreifers noch auf der Seite des Angegriffenen ein Mensch unmittelbar am Konflikt beteiligt ist.
Für deutsche Kinder, die sich im Gebiet des sog. Islamischen Staats aufhalten, kann sich aus Art. GG Artikel 2 Abs. GG Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 GG i.V.m. Art. GG Artikel 1 Abs. GG Artikel 1 Absatz 1 Satz 2 GG ein Anspruch auf Rückholung ergeben. Bei der Erfüllung der dem Anspruch zugrunde liegenden Schutzpflicht steht der Bundesregierung jedoch ein weiter Ermessenspielraum zu. Genaueren Aufschluss über weitergehende Anhaltspunkte zur Konkretisierung der Schutzpflicht geben die Spruchpraxen deutscher Gerichte und der UN-Menschenrechtsvertragsorgane, denen sich auch Hinweise für eine mögliche Erstreckung der Schutzpflicht auf Personen ohne deutsche Staatsangehörigkeit entnehmen lassen.
§ 250 StGB ist Teil einer »heillos durcheinander geratenen Qualifikationslandschaft bei Raub und Diebstahl« (Eidam, NStZ 2018, 280). Neuere Entscheidungen zum Merkmal »Verwenden« in § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB zeigen, wie Recht der Kollege hat. Divergierende Stellungnahmen in der Literatur tragen dazu bei, dass man gegenwärtig von einer Klärung noch weit entfernt ist. Der vorliegende Text wird daran nur dann etwas ändern, wenn er alle, die anderer Meinung sind, überzeugt. Damit ist erfahrungsgemäß nicht zu rechnen.
Volle Zufriedenheit hat der Gesetzgeber mit der Einführung des neuen § 192a StGB in der Gemeinde der Strafrechtler nicht erzeugt. Bezweifelt wird, ob die Strafbarkeitslücken, die die Vorschrift schließen soll, tatsächlich existierten. Auf der anderen Seite wird beanstandet, dass der neue Tatbestand selbst lückenhaft ist. Tatsache ist, dass das sprachliche Erscheinungsbild der Norm nicht zufriedenstellt. Der unausgegorene Gesetzestext wirft zahlreiche Fragen auf, die mit den Mitteln der Auslegung kaum zu beantworten sind. Taten werden strafbar gestellt, deren Strafwürdigkeit fragwürdig ist. Andererseits öffnen sich Räume der Straflosigkeit für Taten, die in Relation zu den vom Gesetzestext erfassten Fällen nur unter Missachtung des Gleichbehandlungsgebots (Art. 3 Abs. 1 GG) von der Strafbarkeit verschont bleiben können.
We welcome you to the 53rd Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS) conference. After joining with Intentional Forgetting Minitrack last year, this is the fourth year of the Organizational Learning Minitrack. We add Unlearning, and Intentional Forgetting to proudly bring you the latest research focused on organizational learning issues within the Knowledge Innovation and Entrepreneurial Systems Track. The ability to update, change and use current knowledge effectively, especially in light of the ongoing knowledge explosion, can be costly for any organization. Organizations that consider themselves “learning” or “knowledge-based” organizations must develop a competent workforce using KM strategies. Success in organizations involves developing a variety of human factors for changing competencies. With technological change, modification and revisions, many skills require updating for a competitive advantage in the marketplace. The focus on new techniques and insights into how individuals and organizations use their knowledge is our focus for the improvement of organizational learning in this Minitrack.
Der Beitrag knüpft unmittelbar an den in JA 10/2022, 830 ff. veröffentlichten ersten Teil (Anwendungsbereich, Stufenverhältnisse und unechte Wahlfeststellung) an und führt diesen fort. Idealerweise führen Sie sich zum Einstieg noch einmal die unechte Wahlfeststellung vor Augen, um die Unterschiede zu vergegenwärtigen: Diese ist zu treffen, wenn unklar ist, durch welche von mehreren nach den Erkenntnissen möglichen Handlungen der Täter den identischen Straftatbestand verwirklicht hat – also der Straftatbestand klar, lediglich die diesen erfüllende Handlung unklar ist.
Wenn auch der Begriff ab und an anklingt, so fristet der Nötigungsnotstand doch weitgehend ein Schattendasein in der juristischen Ausbildung. Dabei wartet er in der Klausur mit zahlreichen Problemen auf, welche von der mittelbaren Täterschaft über eine Rechtfertigung oder Entschuldigung bis hin zu einem Erlaubnistatbestandsirrtum reichen können. Bereits deshalb dürfte der Nötigungsnotstand viele Klausurersteller in Versuchung führen – und viele Studierende in die Verzweiflung treiben. Dieser Beitrag will daher die klausurrelevanten Problemkreise des Nötigungsnotstands darstellen, um so Sicherheit für die Klausurbearbeitung zu gewinnen.
„Die Gerichtssprache ist deutsch“ heißt es in § 184 S. 1 GVG. Alle Verfahrensbeteiligten müssen also ihre mündliche oder schriftliche Kommunikation in deutscher Sprache führen. Soweit eine Person, die sich im Verfahren äußern will oder muss, die deutsche Sprache nicht beherrscht, wird ein Dolmetscher hinzugezogen, § 185 Abs. 1 S. 1 GVG. Dasselbe gilt, wenn jemand Anspruch auf rechtliches Gehör gem. Art. 103 Abs. 1 GG hat, die in deutscher Sprache gemachten Ausführungen der anderen Verfahrensbeteiligten aber nicht versteht. Die Mitwirkung eines Dolmetschers kann interessante materiell-strafrechtliche Probleme im Bereich der Aussagedelikte (§§ 153 ff. StGB) erzeugen. Der vorliegende Text will zum Nachdenken darüber anregen.