Die Inanspruchnahme des Fremdentrichtungsschuldners durch Nachforderungsbescheid
- Wenngleich die Abgabenordnung zwei Verfahren zur Inanspruchnahme von Steuerentrichtungs- und Haftungsschuldner vorsieht, führt die im Rahmen der AO-Reform im Jahr 1990 erfolgte Aufnahme des Haftungsschuldners in den Wortlaut des § 167 AO zur Vermischung beider Verfahrensarten. Kann das von Rechtsprechung und Finanzverwaltung diesbezüglich praktizierte Wahlrecht sowie die Vermengung der Voraussetzungen beider Verfahren im Rahmen der Eingriffsverwaltung zulässig sein? Zweifel hieran ergeben sich insbesondere, wenn in bestimmten Fällen der Fremdentrichtungsschuldner final mit der Steuerschuld eines anderen belastet wird und damit faktisch zum Steuerschuldner erhoben wird. Nach Vergleich der Verfahren sowie der verfahrensrechtlichen Auswirkungen wird untersucht, ob eine Anpassung des maßgeblichen § 167 AO eine »gerechtere« Lösung herbeiführen könnte. Daraufhin wird die Arbeit mit einem Reformvorschlag abgeschlossen.
Author details: | Elisabeth Märker |
---|---|
DOI: | https://doi.org/10.3790/978-3-428-58349-2 |
ISBN: | 978-3-428-18349-4 |
ISBN: | 978-3-428-58349-2 |
ISSN: | 0582-0235 |
Title of parent work (German): | Schriften zum Steuerrecht : SSR |
Subtitle (German): | Der Verfahrensdualismus zwischen Haftungs- und Nachforderungsverfahren in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft |
Publisher: | Duncker & Humblot |
Place of publishing: | Berlin |
Reviewer(s): | Andreas MusilGND, Lutz LammersGND |
Supervisor(s): | Andreas Musil |
Publication type: | Doctoral Thesis |
Language: | German |
Year of first publication: | 2021 |
Publication year: | 2021 |
Granting institution: | Universität Potsdam |
Date of final exam: | 2021/02/22 |
Release date: | 2021/08/26 |
Issue: | 164 |
Number of pages: | 291 |
Organizational units: | Juristische Fakultät / Öffentliches Recht |
DDC classification: | 3 Sozialwissenschaften / 34 Recht / 340 Recht |
Peer review: | Referiert |