Refine
Year of publication
Document Type
- Article (126)
- Part of a Book (42)
- Other (19)
- Monograph/Edited Volume (17)
- Doctoral Thesis (5)
- Conference Proceeding (3)
- Postprint (3)
- Master's Thesis (2)
- Preprint (2)
- Report (2)
Keywords
- gender (7)
- Digitalisierung (6)
- Germany (5)
- digitalization (5)
- COVID-19 (4)
- Migration (4)
- social media (4)
- Gleichstellung (3)
- Künstliche Intelligenz (3)
- Polizei (3)
Institute
- Fachgruppe Soziologie (225) (remove)
This article examines how challenger parties enter the political arena and the effect of this entry by looking at the Italian 5 Star Movement (Movimento 5 Stelle – M5S). We explain the M5S's entry strategy in 2013 using the spatial approach to party competition and employing expert survey data collected for each national election between 2008 and 2018. These data allow us to analyse the changing spatial configuration of Italian politics due to the increasing salience of pro/anti-EU and pro/anti-immigration dimensions. We then apply the theoretical notion of the uncovered set (UCS) to trace how the M5S's entry reshaped the overall space of party competition, causing a realignment of existing parties. This work contributes to the ongoing debate on the electoral success of challenger parties and the emerging cleavages and polarization of party systems in Western European countries.
Die Mehrheit aktueller Studien schätzt das Transformationspotenzial digitaler Technologien für Organisationen hoch ein. In Auseinandersetzung mit dieser Einschätzung entwickelt der Artikel eine konzeptionelle organisationssoziologische Perspektive auf das Verhältnis von Organisation und digitalen Technologien. Wir nutzen diese Perspektive, um den Fall des Predictive Policing in Deutschland zu betrachten und die Entscheidung zur Adaption der Technologie, ihre organisationale Situierung sowie die Rolle des Organisationstyps zu diskutieren. Unsere Perspektive führt zu einem zurückhaltenden Urteil über das Transformationspotenzial dieser digitalen Technologie, die wir daher als Reform unter anderen Reformen begreifen. Insgesamt argumentieren wir dafür, Digitalisierung stärker als bisher als heterogenen Prozess zu verstehen.
Für Menschen, die unter Organisationen leiden, sie lästig finden oder einfach besser verstehen wollen.
Zu den Missverständnissen, die das Dasein in Organisationen unnötig schwer machen, gehört die Annahme, Kern und Kernproblem einer Organisation seien die Menschen, die in ihr arbeiten. Diese Unterstellung macht den Einzelnen zum Puffer, der genötigt wird, jedes Organisationsversagen aufzufangen – eine Aufgabe, an der man nur scheitern kann. Statt das Verhalten der Einzelnen heroisch zu glorifizieren oder therapeutisch zu problematisieren, interessieren uns die Verhältnisse, in denen sich dieses Verhalten abspielt.
Dieses Buch richtet den Blick deshalb auf die Funktionslogiken der Organisation. Statt die Menschen mit Coachings und Identifikationsappellen zu bearbeiten, um sie an die Bedürfnisse der Organisation anzupassen, wäre es hilfreich, die Organisationsstrukturen an die Bedürfnisse ihrer Mitglieder und der Arbeitsabläufe anzupassen.
In Krisenzeiten ist der Ruf nach Führung besonders populär. Dabei ist gerade Führung selbst eines der unsichersten Mittel, die der Organisation zur Verfügung stehen. Hingegen wird das Potenzial von Strukturen zu wenig gesehen. Wenn in unsicheren Situationen der Wunsch nach Orientierung und Klarheit groß ist, können häufig strukturelle Entscheidungen die notwendigen Sicherheiten vermitteln.
Die digitale Transformation hat einen massiven Einfluss auf die Aus- und Umgestaltung von Organisationen und Strukturen. Dies gilt nicht nur für Unternehmen, sondern auch für die öffentliche Verwaltung. Dort laufen die Fragen der Digitalisierung auf und sollen in Entscheidungen übersetzt werden. Digitalisierungsthemen fügen sich allerdings
nicht in das typische Schema von Ministerien, Ressorts und Abteilungen ein: Sie können nur ressortübergreifend und unter Mitwirkung zahlreicher politischer, zivilgesellschaftlicher und wirtschaftlicher Akteure bearbeitet werden.
Dies widerspricht dem klassischen Zuständigkeitsprinzip in der Verwaltung, das eine gemeinsame Erarbeitung von Themen grundsätzlich nicht vorsieht.
Job satisfaction is a major driver of an individual’s subjective well-being and thus affects public health, societal prosperity, and organisations, as dissatisfied employees are less productive and more likely to change jobs. However, changing jobs does not necessarily lead to higher job satisfaction in the long run. Previous studies have shown, instead, that changing jobs only increases job satisfaction for a short period of time before it gradually falls back to similar levels as before. This phenomenon is known as the ’honeymoon–hangover’ pattern. In our study, we identify an important new moderator of the relation between job change and job satisfaction: the job–education match of job changes. Based on relative deprivation theory, we argue that job changes from being overeducated in a job lowers the likelihood of negative comparisons and thus increases the honeymoon period, lessens the hangover period, and increases long-term job satisfaction. We use data from the Socio-Economic Panel ranging from 1994–2018 and focus specifically on individual periods of employees before and after job changes (n = 134,404). Our results confirm that a change to a job that requires a matched education has a stronger and longer-lasting effect on job satisfaction, and that this effect is slightly lower for respondents born abroad.
Eine indifferente Gemengelage unterschiedlicher Erwartungen ist im Coaching nicht selten. Jeder will etwas anderes - was genau, weiß man häufig nicht. Oftmals ist man sich noch nicht einmal sicher, was man selbst will. Das führt zu Stress und Blockaden. Und die Optionen und Handlungsmöglichkeiten geraten aus dem Blick. Diese Situation ist auch vielen Führungskräften wohlbekannt.
Die Büchse der Pandora ist geöffnet. Mitarbeitende haben kein Interesse daran, sich wieder an der jeweiligen Firmenadresse einzufinden. Viele Neueingestellte haben das Homeoffice als Selbstverständlichkeit kennengelernt. Betriebsvereinbarungen sehen viele Freiheiten vor, die Verantwortung für die Umsetzung liegt im mittleren Management. Doch welche Instrumente zur Steuerung haben Führungskräfte? Wie verändert sich ihre Rolle? Eine Studie der Organisationsberatung Metaplan.