Refine
Year of publication
- 2018 (1659) (remove)
Document Type
- Article (1659) (remove)
Is part of the Bibliography
- yes (1659) (remove)
Keywords
- gamma rays: general (17)
- cosmic rays (11)
- stars: massive (11)
- ISM: supernova remnants (10)
- climate change (10)
- Germany (9)
- radiation mechanisms: non-thermal (9)
- German (8)
- X-rays: binaries (8)
- astroparticle physics (7)
Institute
- Institut für Physik und Astronomie (244)
- Institut für Geowissenschaften (237)
- Institut für Biochemie und Biologie (222)
- Institut für Chemie (140)
- Department Psychologie (92)
- Institut für Umweltwissenschaften und Geographie (72)
- Department Linguistik (59)
- Institut für Ernährungswissenschaft (48)
- Institut für Mathematik (48)
- Department Sport- und Gesundheitswissenschaften (47)
- Zentrum für Lehrerbildung und Bildungsforschung (ZeLB) (41)
- Institut für Romanistik (35)
- Wirtschaftswissenschaften (35)
- Department Erziehungswissenschaft (30)
- Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät (28)
- Strukturbereich Kognitionswissenschaften (23)
- Hasso-Plattner-Institut für Digital Engineering GmbH (19)
- Sozialwissenschaften (17)
- Humanwissenschaftliche Fakultät (16)
- Historisches Institut (15)
- Institut für Informatik und Computational Science (15)
- Bürgerliches Recht (13)
- Fachgruppe Politik- & Verwaltungswissenschaft (13)
- Department Musik und Kunst (12)
- Fachgruppe Betriebswirtschaftslehre (9)
- Hasso-Plattner-Institut für Digital Engineering gGmbH (9)
- Öffentliches Recht (9)
- Department für Inklusionspädagogik (8)
- Fachgruppe Soziologie (8)
- Institut für Anglistik und Amerikanistik (8)
- Institut für Künste und Medien (7)
- Klassische Philologie (7)
- MenschenRechtsZentrum (7)
- Institut für Germanistik (6)
- Institut für Philosophie (6)
- Strafrecht (6)
- WeltTrends e.V. Potsdam (6)
- Department Grundschulpädagogik (5)
- Fachgruppe Volkswirtschaftslehre (5)
- Fakultät für Gesundheitswissenschaften (5)
- Kommunalwissenschaftliches Institut (5)
- Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Fakultät (5)
- Institut für Jüdische Studien und Religionswissenschaft (4)
- Institut für Slavistik (3)
- Philosophische Fakultät (3)
- Vereinigung für Jüdische Studien e. V. (3)
- Juristische Fakultät (2)
- Kanonistisches Institut e.V. (2)
- Moses Mendelssohn Zentrum für europäisch-jüdische Studien e. V. (2)
- Universitätsbibliothek (2)
- Abraham Geiger Kolleg gGmbH (1)
- Extern (1)
- Forschungsbereich „Politik, Verwaltung und Management“ (1)
- Gesundheitsmanagement (1)
- Hochschulambulanz (1)
- Institut für Lebensgestaltung-Ethik-Religionskunde (1)
- Multilingualism (1)
- Potsdam Research Institute for Multilingualism (PRIM) (1)
- Strukturbereich Bildungswissenschaften (1)
- UP Transfer (1)
Александр фон Гумбольдт
(2018)
Научные интересы А. фон Гумбольдта протираются от антропологии и доколумбовой истории Америки до геологии и географии, климатологии и теории культуры; от физики и географии растений до истории языка, вулканологии и зоологии. Будучи ученым, он пересекал дисциплинарные границы и искал новые пути познания. Гумбольдт развивал трансдисциплинарное и, в широком смысле, номадическое знание. Как настоящий кочевник, он не стремился завоевать или разрушить территорию знания. И потому неудивительно, что он стал одним из основоположников экологического и гео-экологического мышления. Гумбольдт публиковал работы на немецком и французском языках. В своих «Американских дневниках», которые были возвращены в Берлин в ноябре 2013 г., но до сих пор не изучены, Гумбольдт постоянно переходит с немецкого на французский, с латинского на испанский. Автор «Космоса» чужд всякого национализма. Гумбольдт – это номад от науки, и в этом смысле – гражданин мира. Первый теоретик глобализации кочевал от слова к слову, от науки к науке, от мира к миру. Для него постоянное перемещение было не просто основой научной программы, а образом жизни. Гумбольдт не стремился к специализации в знании, поскольку она ограничивает диалог с другими областями. Его мышление не укладывается в привычные понятия дисциплинарности или междисциплинарности. Оно взыскует нового мира, в котором человечество будет существовать в согласии и свободе.
Für die Analyse der Unterrichtsqualität von Schulen durch Schülerurteile sollten drei Voraussetzungen erfüllt sein: (1) eine angemessene Übereinstimmung der Schülerurteile innerhalb der Schulen, (2) systematische Variabilität der Schülerurteile zwischen Schulen, (3) ein ausreichendes Maß an Reliabilität der aggregierten Urteile. Diese Studie untersucht mit internationalen PISA-Daten (Zyklen 2000–2012; 81 Länder, über 55.300 Schulen, über 1,3 Millionen 15-Jährige), inwiefern dies für Indikatoren der Qualitätsdimensionen des Unterrichts (Klassenführung, Kognitive Aktivierung, Konstruktive Unterstützung) zutrifft. Dafür bestimmten wir das Übereinstimmungsmaß rWG(J) sowie die Intraklassenkorrelationen ICC(1) und ICC(2). Es zeigte sich, dass (1) die Mehrzahl der Unterrichtsmerkmale eine moderate oder starke Übereinstimmung in Schulen aufwies, (2) sich Unterrichtsmerkmale aus Sicht der Schülerschaft systematisch zwischen Schulen unterschieden, jedoch (3) die Reliabilität der aggregierten Schülerurteile in vielen Ländern nicht ausreichte. Die Ergebnisse diskutieren wir vor dem Hintergrund von Konventionen zur Beurteilung der Übereinstimmung, Variabilität und Reliabilität auf Schulebene.
Die Zusammenarbeit von Universität, Lehramtsstudierenden und Schulen gelingt, wenn die besonderen Bedürfnisse der drei Partner beachtet werden. So wünschen sich Schulen Entlastung und Unterstützung bei ihrer Weiterentwicklung, Studierende wollen ihr zukünftiges Tätigkeitsfeld näher kennenlernen und sich ausprobieren, während Wissenschaftler_innen eigene Forschungsinteressen vertreten. Um eine gute Netzwerkarbeit sicherzustellen, sind insbesondere gegenseitiges Vertrauen, gute Kommunikation und gemeinsame Ziele von besonderer Bedeutung. Im Beitrag wird der Ansatz des Projekts „Campusschulen“ vorgestellt, welches die Vernetzung von Lehrkräften, Lehramtsstudierenden und Wissenschaftler_ innen zu allerseitigem Vorteil ermöglichen soll. Es wird die konkrete Netzwerkarbeit an einem Beispiel vorgestellt sowie die übergeordneten Aufgaben der Projektkoordination, die das Gelingen der Vernetzung unterstützt, erläutert und diskutiert.
In seinem Roman Ragtime (1975) entwirft E. L. Doctorow ein politisches und soziales Sittengemälde der Vereinigten Staaten zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Behandelt werden die politischen Herausforderungen der sozialen Ungleichheit, des Rassismus und des amerikanischen Imperialismus. Das in Ragtime entfaltete Panoptikum führt die von politisch-sozialen Gegensätzen geprägte amerikanische Gesellschaft der Ära Theodore Roosevelts vor und ermöglicht zugleich politische Bezüge und Reflexionen bis hin zur Gegenwart. Das Kapitel beleuchtet die realen Ereignisse, die im Roman verwoben sind und reflektiert die sich daraus ergebenden, bis heute aktuellen gesellschaftlichen Probleme sowie unsere politische Gegenwart. Der Autor vermittelt auf diesem Wege die Möglichkeit, mittels Literatur einer breiten Masse von Rezipienten den Zugang zu politischen Sachverhalten zu ermöglichen sowie eine Sensibilität für politisches Geschehen zu wecken.
Obwohl argumentative Kompetenzen in den Bildungsstandards einen hohen Stellenwert einnehmen, existiert nach wie vor eine eher geringe Anzahl empirischer Untersuchungen zur Entwicklung argumentativer Fähigkeiten von Schülerinnen und Schülern. Dieser Umstand wird weniger durch einen Mangel an argumentationstheoretischen Modellen verursacht als vielmehr von einer Reihe theoretischer Probleme, die insbesondere darin liegen, dass alltagsweltliche Argumentationen sprachliche Vagheiten und strukturelle Unvollständigkeiten aufweisen, die eine disjunkte empirische Kategorisierung erschweren. Im Beitrag wird ein Analysemodell vorgestellt, das diese Probleme teils löst, teils theoretisch umgeht und so die Grundlagen für eine reliable Datenerhebung bildet. Die Funktionsfähigkeit und didaktische Aussagekraft des Modells wird im Anschluss anhand eines Korpus mit argumentativen Gesprächsbeiträgen von Schülerinnen und Schülern der 8. und 10. Jahrgangsstufe demonstriert, bei der verschiedene Altersunterschiede sowie unterschiedliche argumentative Stile belegt werden können.