Refine
Year of publication
Document Type
- Article (11)
- Part of a Book (9)
- Conference Proceeding (6)
- Monograph/Edited Volume (2)
- Part of Periodical (1)
- Postprint (1)
- Preprint (1)
Is part of the Bibliography
- yes (31)
Keywords
- E-Learning (3)
- education (3)
- Bildung (2)
- E-learning (2)
- IT-Infrastruktur (2)
- higher education (2)
- policy evaluation (2)
- teacher training (2)
- virtual mobility (2)
- AODV (1)
- Ad hoc routing (1)
- Adaptivity (1)
- Apps (1)
- Augmentation (1)
- Barcode (1)
- Campus (1)
- Chatbot (1)
- Chipkarten (1)
- Computer Science Education (1)
- Computerspiele (1)
- Context awareness (1)
- Contextualized learning (1)
- Dialogsystem (1)
- Didaktik (1)
- Digitale Medien (1)
- Digitalisierung (1)
- E-Portfolio (1)
- E-teaching (1)
- Educational game (1)
- Evaluation (1)
- Forschungsdatenmanagement (1)
- Framework (1)
- Freshmen (1)
- Hochschul-Apps (1)
- Hochschulentwicklung (1)
- Hybrid App (1)
- ICT (1)
- Informatics (1)
- Informatik (1)
- Informatikdidaktik (1)
- Innovation (1)
- Interface design (1)
- Key Competencies (1)
- Learning Analytics (1)
- Life-Long Learning (1)
- Location awareness (1)
- Massenklausuren (1)
- Medien (1)
- Mobile App (1)
- Mobile Campus Application (1)
- Mobile Learning (1)
- Mobile application (1)
- Mobile devices (1)
- Mobile learning (1)
- NFC (1)
- NUI (1)
- Partizipation (1)
- Personal Learning Environment (1)
- Personalization (1)
- Persönliche Lernumgebung (1)
- Pervasive computing (1)
- Pervasive game (1)
- Pervasive learning (1)
- Praxisbeispiele (1)
- Prüfungsoptimierung (1)
- Pädadgogik (1)
- Qualität in Lehre und Studium (1)
- SAMR (1)
- SOA (1)
- Schlüsselkompetenzen (1)
- Seamless learning (1)
- Service-oriented Architecture (1)
- Service-oriented architecture (1)
- Strategie (1)
- Student-Life-Cycle (1)
- TPACK (1)
- Ubiquitous learning (1)
- University Service Bus (1)
- Unterricht (1)
- Verhandlungstraining (1)
- Virtual Reality (1)
- Webanwendung (1)
- computer games (1)
- didactics (1)
- e-learning (1)
- governance (1)
- information and communication technologies (1)
- lebenslanges Lernen (1)
- media (1)
- mobile Applikationen (1)
- paper prototyping (1)
- pedagogy (1)
- platform (1)
- policy making (1)
- regulation (1)
- teaching (1)
Institute
- Institut für Informatik und Computational Science (23)
- Zentrum für Qualitätsentwicklung in Lehre und Studium (ZfQ) (3)
- Institut für Mathematik (2)
- Universitätsbibliothek (2)
- Extern (1)
- Fachgruppe Betriebswirtschaftslehre (1)
- Institut für Künste und Medien (1)
- Juristische Fakultät (1)
- Referat für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit (1)
- Wirtschaftswissenschaften (1)
The educational sector currently faces a massive digital transformation with various digital offerings entering the market. To provide some orientation in this transforming space, a national digital education platform (NDEP) is under development in Germany as part of a nationwide flagship project. On the one hand, in efficiently connecting the relevant stakeholders to each other and to value-adding education-related offerings, various benefits emerge. On the other hand, monopolising the educational sector and influencing the respective market through a state-controlled platform bears potential regulatory risks from misuse of power by the platform to malpractice by the users. Against this background, we aim to identify and systematise these potential drawbacks prior to the platform’s actual development and implementation. We pursue a qualitative, interpretivist approach for policy analysis, based on ten elite interviews and two workshops. Our results are threefold: (1) We capture the consolidated NDEP architecture; (2) We categorise the range of relevant functions and value propositions of the NDEP; (3) We derive 23 regulatory areas of conflict across the three building blocks that result from the potential ecosystem and function scope configurations of the NDEP. As a contribution to research, we shed new interdisciplinary light on the governance and infrastructure of public-private platforms that enable innovation and collaboration while integrating respective market segments. As a contribution to practice, we provide clear guidance for policy-makers in strategizing the development and governance of and through national digital platforms in education.
Erfolgreiches Verhandeln stellt einen Schlüsselfaktor für Unternehmenserfolge dar. Es angemessen zu trainieren kann jedoch sowohl zeitaufwendig als auch kostenintensiv werden, erfordert es doch idealerweise wiederholte, persönliche Übungen mit professionellen Verhandlungsführern oder Agenten. Digitale Trainingswerkzeuge können zwar ebenfalls Trainingserfolge erzielen, bieten aber eine mangelnde Authentizität der Übungssituation und erschweren somit den Transfer des Gelernten in den Berufsalltag. Das in diesem Beitrag vorgestellte Verhandlungstraining setzt Virtual Reality (VR) als Technologie für realitätsnahe Simulation ein, um eine räumlich authentische Übungssituation zu schaffen. Weiterhin dient ein sprachlich interagierendes Dialogsystem als automatisierter, virtueller Verhandlungsagent. Dieser wurde mit Interaktionsdaten aus einer Verhandlungsstudie trainiert und bietet Trainingspersonen somit einen wirksamen Übungspartner für das VR-Verhandlungstraining.
The highly structured nature of the educational sector demands effective policy mechanisms close to the needs of the field. That is why evidence-based policy making, endorsed by the European Commission under Erasmus+ Key Action 3, aims to make an alignment between the domains of policy and practice. Against this background, this article addresses two issues: First, that there is a vertical gap in the translation of higher-level policies to local strategies and regulations. Second, that there is a horizontal gap between educational domains regarding the policy awareness of individual players. This was analyzed in quantitative and qualitative studies with domain experts from the fields of virtual mobility and teacher training. From our findings, we argue that the combination of both gaps puts the academic bridge from secondary to tertiary education at risk, including the associated knowledge proficiency levels. We discuss the role of digitalization in the academic bridge by asking the question: which value does the involved stakeholders expect from educational policies? As a theoretical basis, we rely on the model of value co-creation for and by stakeholders. We describe the used instruments along with the obtained results and proposed benefits. Moreover, we reflect on the methodology applied, and we finally derive recommendations for future academic bridge policies.
The highly structured nature of the educational sector demands effective policy mechanisms close to the needs of the field. That is why evidence-based policy making, endorsed by the European Commission under Erasmus+ Key Action 3, aims to make an alignment between the domains of policy and practice. Against this background, this article addresses two issues: First, that there is a vertical gap in the translation of higher-level policies to local strategies and regulations. Second, that there is a horizontal gap between educational domains regarding the policy awareness of individual players. This was analyzed in quantitative and qualitative studies with domain experts from the fields of virtual mobility and teacher training. From our findings, we argue that the combination of both gaps puts the academic bridge from secondary to tertiary education at risk, including the associated knowledge proficiency levels. We discuss the role of digitalization in the academic bridge by asking the question: which value does the involved stakeholders expect from educational policies? As a theoretical basis, we rely on the model of value co-creation for and by stakeholders. We describe the used instruments along with the obtained results and proposed benefits. Moreover, we reflect on the methodology applied, and we finally derive recommendations for future academic bridge policies.
Mit der Covid-19-Pandemie hat die Digitalisierung an Hochschulen weitere Bedeutung erlangt. Insbesondere dem Einsatz digitaler Medien in Lehre und Studium galt großes Augenmerk. Das legt die Hoffnung nahe, dass die Digitalisierung durch das Virus einen Schub erfahren und die Hochschulen dauerhaft verändert hat. Der Beitrag geht am Beispiel der Universität Potsdam der Frage nach, welcher Natur diese Veränderungen waren – ausgehend sowohl von den unternommenen Maßnahmen als auch von den erzielten Resultaten – und inwiefern sie von Dauer sind. Dabei werden förderliche und hemmende Faktoren identifiziert, die in Empfehlungen für weitere Digitalisierungsvorhaben übersetzt werden.
Das computergestützte Training sozialer Kognition zeigt bei Menschen mit Autismus kurzfristig gute Lernerfolge. Jedoch werden immer wieder Trainingsabbrüche durch eine zu geringe Motivation beobachtet, die eine langfristige Wirkung im Alltag beeinträchtigen. Hier können sowohl spielerische als auch adaptive Ansätze helfen. Der Beitrag zeigt anhand von ausgewählten Beispielen, wie für das Themenfeld der Emotionserkennung und für die besondere Zielgruppe der Menschen mit Autismus derartige Trainingssysteme gestaltet werden können. Abschließend werden die in den Konstruktions- und Nutzungsprozessen dieser Systeme gesammelten Erfahrungen reflektiert.
Welche Eigenschaften machen das Computerspiel zum geeigneten Medium, das den pädagogischen Einsatz im Unterricht bereichern kann? Welche Computerspiele bieten welche Möglichkeiten zur Auseinandersetzung mit welchen Themen? Wie kann das Computerspiel auch im schulischen Umfeld den für den Lernprozess so wichtigen Lebensweltbezug herstellen?
Diese und viele weitere Fragen beantworten die Autor*innen des Bandes „Didaktik des digitalen Spielens“. Dafür begeben sie sich in einen Dialog der Wissenschaftsdisziplinen, leiten Möglichkeiten zum Einsatz von Computerspielen ab und werten Erfahrungen mit dem Einsatz von Computerspielen – auch in der Lehrendenbildung – aus. Mit ihren verschiedenen Zugängen zu Fragestellungen rund um eine „Didaktik des digitalen Spielens“ liefern sie einen Beitrag zu einem Diskurs, der besonders in Zeiten von Distanzunterricht notwendig und folgerichtig geführt werden muss. Die im Rahmen der gleichnamigen interdisziplinären Ringvorlesung im Wintersemester 2018/19 an der Universität Potsdam gehaltenen Vorträge sind durch die Diskussionen mit Studierenden geprägt und ausgewertet worden, so dass sie in der nun veröffentlichten Form auf mehreren Ebenen einen mehrperspektivischen Blick auf den Gegenstand „Computerspiel im Unterricht“ legen.
Das größte der fächerübergreifenden Projekte im Potsdamer Projekt Qualitätspakt Lehre hatte die flächendeckende Etablierung von digitalen Medien als einen integralen Bestandteil von Lehre und Studium zum Gegenstand. Im Teilprojekt E-Learning in Studienbereichen (eLiS) wurden dafür Maßnahmen in den Feldern Organisations-, technische und Inhaltsentwicklung zusammengeführt. Der vorliegende Beitrag präsentiert auf Basis von Ausgangslage und Zielsetzungen die Ergebnisse rund um die Digitalisierung von Lehre und Studium an der Universität Potsdam. Exemplarisch werden fünf Dienste näher vorgestellt, die inzwischen größtenteils in den Regelbetrieb der Hochschule übergegangen sind: die Videoplattform Media.UP, die mobile App Reflect.UP, die persönliche Lernumgebung Campus. UP, das Self-Service-Portal Cook.UP und das Anzeigesystem Freiraum.UP. Dabei wird jeweils ein technischer Blick „unter die Haube“ verbunden mit einer Erläuterung der Nutzungsmöglichkeiten, denen eine aktuelle Einschätzung von Lehrenden und Studierenden der Hochschule gegenübergestellt wird. Der Beitrag schließt mit einer Einbettung der vorgestellten Entwicklungen in einen größeren Kontext und einem Ausblick auf die weiterhin anstehenden Aufgaben.
Die Setzung strategischer Ziele sowie die Zuordnung und Umsetzung dazugehörender Maßnahmen sind ein wesentliches Element, um die Innovationsfähigkeit von Organisationen zu erhalten. In den vergangenen Jahren ist auch an Hochschulen die Strategiebildung deutlich vorangetrieben worden. Dies betrifft verschiedene Handlungsfelder, und es werden verschiedene Ansätze verfolgt. Der vorliegende Beitrag greift am Beispiel der Universität Potsdam drei in den vergangenen Jahren adressierte Strategiebereiche heraus: IT, E-Learning und Forschungsdaten. Die damit verbundenen Prozesse waren in unterschiedlichem Maß von Partizipation geprägt. Die gesammelten Erfahrungen werden reflektiert, und es werden Empfehlungen für Strategieentwicklungsprozesse abgeleitet.
An der Universität Potsdam wurden im Rahmen des Qualitätspakt Lehre-Projekts „Qualität etablieren in Lehre und Lernen (QueLL)“ Maßnahmen für eine Verbesserung der Studienbedingungen und eine Weiterentwicklung der Lehre und des Lernens durchgeführt. Die während der neunjährigen Projektlaufzeit thematisierten Fragestellungen, erarbeiteten Lösungsansätze und entsprechenden Erfahrungen werden im vorliegenden Sammelband in Form von wissenschaftlichen Auseinandersetzungen und Werkstattberichten dargestellt und diskutiert.
Die Beiträge spiegeln in ihrer thematischen Vielfalt unterschiedliche universitäre Übergangsphasen wider, wie in diesem Fall den Übergang in die Hochschule, Übergänge innerhalb der Hochschule (im Kontext der Organisationsentwicklung, der Weiterbildung akademischer Statusgruppen oder der Entwicklung einer digitalen Lehr-Lernkultur) und schließlich den Übergang in die Berufspraxis. Denn während der Projektlaufzeit hat sich gezeigt, dass die Gestaltung von Lehre und Lernen letztlich immer eine Gestaltung solcher Übergänge ist: sowohl zwischen den innerinstitutionellen Ebenen und Bereichen als auch zwischen Akteur/innen der Hochschule und schließlich ebenso innerhalb des Student Life Cycle. Weiterhin wird anhand der Beiträge deutlich, dass die Entwicklung von Lehre und Studium nicht als isolierte Aufgabe verstanden werden kann, sondern in die Strukturen und Prozesse der Universität hineinwirken und Formen der Zusammenarbeit etablieren sollte, die es braucht, um Projekte nachhaltig zu gestalten.
Ziel dieses Bandes ist es, zur Diskussion über Gelingensbedingungen einer nachhaltigen Entwicklung von Lehre und Lernen beizutragen. Damit richtet er sich an Akteur/innen aus der Hochschulleitung, an Lehrende und Forschende sowie Mitarbeitende des Third Space.