340 Recht
Refine
Year of publication
- 2022 (247) (remove)
Document Type
- Article (117)
- Part of a Book (75)
- Monograph/Edited Volume (13)
- Other (12)
- Review (11)
- Doctoral Thesis (10)
- Postprint (3)
- Conference Proceeding (2)
- Report (2)
- Master's Thesis (1)
Keywords
- Deutschland (3)
- Finanzverfassung (2)
- Sonderabgabe (2)
- Umlageverfahren (2)
- capacity (2)
- digitalisation (2)
- innovation (2)
- intergovernmental relations (2)
- job demands-resources model (2)
- multi-level study (2)
- resilience (2)
- telework (2)
- work-place behavior (2)
- Abmahnung Bußgeld Influencer Marketing (1)
- Abstraktes Gefährdungsdelikt (1)
- Adaptive (1)
- Adoption (1)
- Adoptionspflegezeit (1)
- Affiliate Links Influencer Marketing (1)
- AnlV (1)
- Anonyme Kindesabgabe (1)
- Anstiftung (1)
- Babyklappe (1)
- Berlin (1)
- Berliner Verwaltung (1)
- Bestimmung der Gegenleistung (1)
- Betriebliche Altersversorgung (1)
- Beweisführung (1)
- Beweiswürdigung (1)
- Bezirke Berlins (1)
- Change-readiness (1)
- Common European Asylum System (1)
- Computerbetrug (1)
- DSGVO Datenschutz-Grundverordnung für Influencer (1)
- Deliktsrecht (1)
- Eheschließung (1)
- Elternrecht (1)
- Ende der Mitgliedschaft (1)
- Europarat (1)
- European Union (1)
- Europäische Union (1)
- Führen eines Fahrzeugs (1)
- Gefahrenabwehrrecht (1)
- Gemeinsames Europäisches Asylsystem (1)
- Gerichtsurteil Cathy Hummels und Pamela Reif (1)
- Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb UWG von 2022 (1)
- Gesetzeskonkurrenz (1)
- Grundpflicht (1)
- Haftung Influencer Marketing (1)
- Hinterbliebenengeld (1)
- Impressumspflicht für Influencer (1)
- Individualverkehr /Automatisierung (1)
- Internationaler Wettbewerb (1)
- Internationales Wettbewerbsrecht (1)
- Investmentfonds (1)
- Jugendmedienschutz Influencer Marketing (1)
- Kapitalanlagerecht (1)
- Kennzeichnung Pflicht Influencer Marketing (1)
- Kindsabgabe (1)
- Kindstötung (1)
- Klimaschutz (1)
- Kommunaler Amtsträger (1)
- Kommunalrecht (1)
- Langzeitverantwortung (1)
- Leihmutterschaft (1)
- Leistungsbestimmung (1)
- Leistungsbestimmung durch Dritte (1)
- Leitfaden Landesmedienanstalten Influencer (1)
- Medienstaatsvertrag und Influencer Marketing (1)
- Mietrecht (1)
- Migration policy (1)
- Migrationspolitik (1)
- Nachhaltigkeit (1)
- Nothilfe (1)
- Notwehr (1)
- Opportunitätsprinzip (1)
- Paradoxical leadership (1)
- Piraterie (1)
- Politique migratoire (1)
- Polizei- und Ordnungsrecht (1)
- Polizeiliche Befugnisse (1)
- Polizeipflichtigkeit (1)
- Polizeirecht (1)
- Principe de solidarité (1)
- Principle of solidarity (1)
- Proactive performance (1)
- Präpendenz (1)
- QCA (1)
- Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung (1)
- Recht auf informationelle Selbstbestimmung (1)
- Russische Föderation (1)
- Régime d'asile européen commun (1)
- Rücknahmewunsch (1)
- Rücktritt (1)
- Samenspende (1)
- Schmerzensgeld (1)
- SchwHiAusbauG (1)
- Seerecht (1)
- Seerechtsübereinkommen (1)
- Selbstbedienungskasse (1)
- Sensegiving (1)
- Social Bots Influencer Marketing (1)
- Solidaritätsprinzip (1)
- Sorgerecht (1)
- Sozialrecht (1)
- Sponsoring im Influencer Marketing (1)
- Stadtstaaten (1)
- Statut (1)
- Steuerbefreiung (1)
- Steuerbefreiung von Pensionskassen (1)
- Steuerrecht (1)
- Taggenaue Berechnung (1)
- Telemedien Gesetz TMG für Influencer (1)
- Tod der Mieterpartei (1)
- Umgangsrecht (1)
- Union européenne (1)
- United Nations Convention on the Law of the Sea (1)
- Urheberrecht Influencer Marketing (1)
- Verfassungswandel (1)
- Verkehrspflichten (1)
- Vermögensverfügung (1)
- Versammlungsrecht (1)
- Versicherungsaufsichtsrecht (1)
- Vertrag Influencer Marketing (1)
- Verwaltungszwang (1)
- Vorsatz (1)
- Vorwerfbarkeit (1)
- Wahlfeststellung (1)
- Weisungsrecht (1)
- Werberegelungen Influencer Marketing (1)
- Werbung Schleichwerbung Produktplatzierung Influencer (1)
- Werbung kennzeichnen im Influencer Marketing (1)
- Wettbewerbspolitik (1)
- Wettbewerbsrecht Influencer Marketing (1)
- World Trade Organization (1)
- Zivilrechtsschutz (1)
- Zurechnung (1)
- aberratio ictus (1)
- bAV (1)
- computerspezifische Auslegung (1)
- conflict resolution (1)
- coordination (1)
- covid-19 (1)
- crisis (1)
- cross-national (1)
- dolus alternativus (1)
- dolus cumulativus (1)
- employment (1)
- entgehender Unterhalt (1)
- entlastender Inhalt (1)
- experiment (1)
- federalism (1)
- government comparative (1)
- guarantee of legal protection (1)
- heterogeneity (1)
- higher education (1)
- hospitals (1)
- idependent courts (1)
- in dubio pro reo (1)
- institutions (1)
- international law of the sea (1)
- internationales Seerecht (1)
- isomorphism (1)
- knowledge management (1)
- knowledge sharing (1)
- law of the sea (1)
- maritime environmental protection (1)
- maritimer Umweltschutz (1)
- multi-level governance (1)
- nach billigem Ermessen (1)
- offenbare Unbilligkeit (1)
- organization (1)
- pandemic comparative (1)
- peace negotiations (1)
- pegal peace (1)
- performance (1)
- piracy (1)
- process principles (1)
- public policy (1)
- quality management (1)
- reconciliation (1)
- regional network (1)
- remanufacturing (1)
- rewards (1)
- scenario modeling (1)
- single mothers (1)
- subjektives Rechtfertigungselement (1)
- survey (1)
- unbefugte Verwendung von Daten (1)
- unbemannte Schiffe (1)
- ungewollte Schwangerschaft (1)
- unmanned ship (1)
- unmanned vessel (1)
- welfare state benefits (1)
- work behavior (1)
- Öffentliches Recht (1)
- ökologisch-soziale Transformation (1)
Institute
- Bürgerliches Recht (100)
- Öffentliches Recht (88)
- Strafrecht (27)
- MenschenRechtsZentrum (17)
- Extern (9)
- Fachgruppe Betriebswirtschaftslehre (6)
- Fachgruppe Politik- & Verwaltungswissenschaft (5)
- Juristische Fakultät (2)
- Wirtschaftswissenschaften (2)
- Deutsches MEGA-Konsortialbüro an der Universität Potsdam (1)
§ 250 StGB ist Teil einer »heillos durcheinander geratenen Qualifikationslandschaft bei Raub und Diebstahl« (Eidam, NStZ 2018, 280). Neuere Entscheidungen zum Merkmal »Verwenden« in § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB zeigen, wie Recht der Kollege hat. Divergierende Stellungnahmen in der Literatur tragen dazu bei, dass man gegenwärtig von einer Klärung noch weit entfernt ist. Der vorliegende Text wird daran nur dann etwas ändern, wenn er alle, die anderer Meinung sind, überzeugt. Damit ist erfahrungsgemäß nicht zu rechnen.
Volle Zufriedenheit hat der Gesetzgeber mit der Einführung des neuen § 192a StGB in der Gemeinde der Strafrechtler nicht erzeugt. Bezweifelt wird, ob die Strafbarkeitslücken, die die Vorschrift schließen soll, tatsächlich existierten. Auf der anderen Seite wird beanstandet, dass der neue Tatbestand selbst lückenhaft ist. Tatsache ist, dass das sprachliche Erscheinungsbild der Norm nicht zufriedenstellt. Der unausgegorene Gesetzestext wirft zahlreiche Fragen auf, die mit den Mitteln der Auslegung kaum zu beantworten sind. Taten werden strafbar gestellt, deren Strafwürdigkeit fragwürdig ist. Andererseits öffnen sich Räume der Straflosigkeit für Taten, die in Relation zu den vom Gesetzestext erfassten Fällen nur unter Missachtung des Gleichbehandlungsgebots (Art. 3 Abs. 1 GG) von der Strafbarkeit verschont bleiben können.
We welcome you to the 53rd Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS) conference. After joining with Intentional Forgetting Minitrack last year, this is the fourth year of the Organizational Learning Minitrack. We add Unlearning, and Intentional Forgetting to proudly bring you the latest research focused on organizational learning issues within the Knowledge Innovation and Entrepreneurial Systems Track. The ability to update, change and use current knowledge effectively, especially in light of the ongoing knowledge explosion, can be costly for any organization. Organizations that consider themselves “learning” or “knowledge-based” organizations must develop a competent workforce using KM strategies. Success in organizations involves developing a variety of human factors for changing competencies. With technological change, modification and revisions, many skills require updating for a competitive advantage in the marketplace. The focus on new techniques and insights into how individuals and organizations use their knowledge is our focus for the improvement of organizational learning in this Minitrack.
Der Beitrag knüpft unmittelbar an den in JA 10/2022, 830 ff. veröffentlichten ersten Teil (Anwendungsbereich, Stufenverhältnisse und unechte Wahlfeststellung) an und führt diesen fort. Idealerweise führen Sie sich zum Einstieg noch einmal die unechte Wahlfeststellung vor Augen, um die Unterschiede zu vergegenwärtigen: Diese ist zu treffen, wenn unklar ist, durch welche von mehreren nach den Erkenntnissen möglichen Handlungen der Täter den identischen Straftatbestand verwirklicht hat – also der Straftatbestand klar, lediglich die diesen erfüllende Handlung unklar ist.
Wenn auch der Begriff ab und an anklingt, so fristet der Nötigungsnotstand doch weitgehend ein Schattendasein in der juristischen Ausbildung. Dabei wartet er in der Klausur mit zahlreichen Problemen auf, welche von der mittelbaren Täterschaft über eine Rechtfertigung oder Entschuldigung bis hin zu einem Erlaubnistatbestandsirrtum reichen können. Bereits deshalb dürfte der Nötigungsnotstand viele Klausurersteller in Versuchung führen – und viele Studierende in die Verzweiflung treiben. Dieser Beitrag will daher die klausurrelevanten Problemkreise des Nötigungsnotstands darstellen, um so Sicherheit für die Klausurbearbeitung zu gewinnen.
„Die Gerichtssprache ist deutsch“ heißt es in § 184 S. 1 GVG. Alle Verfahrensbeteiligten müssen also ihre mündliche oder schriftliche Kommunikation in deutscher Sprache führen. Soweit eine Person, die sich im Verfahren äußern will oder muss, die deutsche Sprache nicht beherrscht, wird ein Dolmetscher hinzugezogen, § 185 Abs. 1 S. 1 GVG. Dasselbe gilt, wenn jemand Anspruch auf rechtliches Gehör gem. Art. 103 Abs. 1 GG hat, die in deutscher Sprache gemachten Ausführungen der anderen Verfahrensbeteiligten aber nicht versteht. Die Mitwirkung eines Dolmetschers kann interessante materiell-strafrechtliche Probleme im Bereich der Aussagedelikte (§§ 153 ff. StGB) erzeugen. Der vorliegende Text will zum Nachdenken darüber anregen.