- Treffer 1 von 1
On the informativity of different measures of linguistic acceptability
- This article deals with the claim that the MAGNITUDE ESTIMATION (ME) method of gathering acceptability judgments produces data that are more informative for linguists than binary or n-point scale judgments. We performed three acceptability-rating experiments that directly compared ME data to binary and seven-point scale data. The results clearly falsify the hypothesis that data gathered by the ME method carry a larger amount of information about the acceptability of a given linguistic phenomenon. The three measures are largely equivalent with respect to informativity. Moreover, ME judgments are shown to be more liable to producing spurious variance under certain circumstances.*
Verfasserangaben: | Thomas Weskott, Gisbert FanselowORCiDGND |
---|---|
ISSN: | 0097-8507 |
Titel des übergeordneten Werks (Englisch): | Language : journal of the Linguistic Society of America |
Verlag: | Linguistic Society of America |
Verlagsort: | Washington |
Publikationstyp: | Wissenschaftlicher Artikel |
Sprache: | Englisch |
Jahr der Erstveröffentlichung: | 2011 |
Erscheinungsjahr: | 2011 |
Datum der Freischaltung: | 26.03.2017 |
Freies Schlagwort / Tag: | acceptability judgments; empirical syntax; informativity; magnitude estimation |
Band: | 87 |
Ausgabe: | 2 |
Seitenanzahl: | 25 |
Erste Seite: | 249 |
Letzte Seite: | 273 |
Organisationseinheiten: | Humanwissenschaftliche Fakultät / Strukturbereich Kognitionswissenschaften / Department Linguistik |
Peer Review: | Referiert |
Name der Einrichtung zum Zeitpunkt der Publikation: | Humanwissenschaftliche Fakultät / Institut für Linguistik / Allgemeine Sprachwissenschaft |