320 Politikwissenschaft
Refine
Year of publication
Document Type
- Article (287) (remove)
Language
- German (287) (remove)
Keywords
- Integration (26)
- Deutschland (25)
- Germany (25)
- Afghanistan (13)
- Bürgerschaft (13)
- Consolidation (13)
- European Union (13)
- Europäische Union (13)
- Friedens- und Konfliktforschung (13)
- International Politics (13)
Institute
- WeltTrends e.V. Potsdam (181)
- Fachgruppe Politik- & Verwaltungswissenschaft (43)
- Wirtschaftswissenschaften (19)
- Moses Mendelssohn Zentrum für europäisch-jüdische Studien e. V. (14)
- Sozialwissenschaften (13)
- MenschenRechtsZentrum (7)
- Fachgruppe Soziologie (5)
- Öffentliches Recht (5)
- Bürgerliches Recht (2)
- Extern (2)
- Fachgruppe Betriebswirtschaftslehre (2)
- Historisches Institut (2)
- Institut für Jüdische Studien und Religionswissenschaft (2)
- Fachgruppe Volkswirtschaftslehre (1)
Eine indifferente Gemengelage unterschiedlicher Erwartungen ist im Coaching nicht selten. Jeder will etwas anderes - was genau, weiß man häufig nicht. Oftmals ist man sich noch nicht einmal sicher, was man selbst will. Das führt zu Stress und Blockaden. Und die Optionen und Handlungsmöglichkeiten geraten aus dem Blick. Diese Situation ist auch vielen Führungskräften wohlbekannt.
Wie gut ist gut?
(2022)
Fortes fortuna adiuvat*
(2022)
Der Sinn des Lebens
(2023)
„Gender-Ideologie“ und „Gender-Wahn“– diese Begriffe entstammen einem antifeministischen Diskurs, der ohne Bedrohungsszenarien nicht funktioniert. Feministische Errungenschaften – wie die Ehe für alle – werden zur Ursache persönlicher Nachteile umgedeutet. Seine Vertreter*innen verbreiten ihre (oft gewaltvollen) Narrative sowohl auf der Straße als auch im Internet. Antifeministische Bewegungen weisen zudem vielfältige Querverbindungen mit konservativen, nationalistischen, fundamentalreligiösen und faschistischen Diskursen auf.
Kollaborative, partizipative Instrumente zur Krisenbekämpfung haben in den letzten Jahren zunehmend an Aufmerksamkeit gewonnen. Ein Beispiel hierfür ist der #WirVsVirus-Hackathon, der als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie durchgeführt wurde und über 28.000 Teilnehmer:innen erreichte. Bislang wurden die Auswirkungen solch groß angelegter, kollaborativer Ansätze zur Krisenbewältigung auf staatliches Krisenmanagement nur selten untersucht. Diese Studie analysiert den Hackathon und die daraus entstandenen Projekte aus der Perspektive des Open Governance-Paradigmas. Auf Grundlage von neun Experteninterviews untersuchen wir, wie sich digitale Open Governance auf die Regierungsfähigkeit und Legitimität in Krisenzeiten auswirkt. Unsere Analyse zeigt, dass digitale Open Governance zur Leistungsfähigkeit und Legitimität staatlichen Handelns in Krisenzeiten beitragen kann, da solche Projekte eine breite und diverse Teilnehmerschaft mobilisieren und in kurzer Zeit bürgerzentrierte, nutzbare Lösungen für krisenbezogene Probleme entwickeln können. Dem stehen allerdings Zweifel an der langfristigen Beständigkeit der Projekte, ihrer Skalierbarkeit, sowie Risiken hinsichtlich der Legitimität und Rechenschaftspflicht entgegen.