320 Politikwissenschaft
Refine
Has Fulltext
- no (30) (remove)
Year of publication
Document Type
- Article (15)
- Part of a Book (10)
- Monograph/Edited Volume (4)
- Other (1)
Is part of the Bibliography
- yes (30) (remove)
Keywords
- territorial reforms (3)
- Germany (2)
- digitalization (2)
- new public management (2)
- (post) new public management (1)
- Administration (1)
- Administrative reform (1)
- Arbeitsmarkt (1)
- Ausländerbehörde (1)
- Benchmarking (1)
- Comparative Public Administration (1)
- Dezentralisierung (1)
- Europe (1)
- Flüchtlingskrise (1)
- Integration (1)
- Kommunale Selbstverwaltung (1)
- Kommune (1)
- Local administrative systems (1)
- Local government reform (1)
- Mehrebenensystem (1)
- Migration (1)
- New public management (1)
- Organisation (1)
- Public-private partnerships (1)
- Verflechtung (1)
- Verwaltung (1)
- Verwaltungswissenschaft (1)
- actor constellations (1)
- administrative culture (1)
- administrative reforms (1)
- comparative public administration (1)
- containment (1)
- crisis (1)
- decentralization (1)
- governance (1)
- institutional change (1)
- institutional policy (1)
- intergovernmental reforms (1)
- local autonomy (1)
- local government (1)
- local government systems (1)
- managerial reforms (1)
- meso-level of government (1)
- micro-politics (1)
- multi-level system (1)
- neo weberian state (1)
- policy advice (1)
- public health (1)
- public sector reform (1)
- self-governance (1)
- territorial administration (1)
- window of opportunity (1)
- Öffentlicher Dienst (1)
Neo-Weberianischer Staat
(2019)
Kuhlmann, Laffin and Wayenberg point out three main strands of subnational changes that have significantly dominated the research field and focus of Permanent Study Group 5. Elaborating upon the Study Group’s contributions, the chapter overviews relevant research questions, approaches and findings that have been touched upon concerning local and regional government systems, subnational reforms and their evaluation in a multi-level governance setting. The chapter concludes with zooming in on austerity as a main driver of future developments upon and amongst all levels of government.
Die international vergleichende Verwaltungswissenschaft (Comparative Public Administration) ist in den vergangenen Jahrzehnten zu einem wichtigen Teilsegment der vergleichenden Politikwissenschaft geworden. Im vorliegenden Beitrag wird am Beispiel wesentlicher Typologien, Begriffe und Forschungserträge herausgearbeitet, welche Rolle das Vergleichen in der Verwaltungswissenschaft und die öffentliche Verwaltung als Gegenstandsbereich der vergleichenden Politikwissenschaft spielen. Es werden zentrale Befunde zur Wirkungsweise und zum Erklärungsbeitrag unterschiedlicher Verwaltungssysteme in vergleichender Perspektive vorgestellt.
Conclusion : Tensions, Challenges, and Future "Flags" of Local Public Sector Reforms and Comparative
(2016)
Der Beitrag untersucht das Wechsel- und Zusammenspiel von öffentlichem Verwaltungshandeln und Legitimität. Ausgegangen wird davon, dass in den letzten Jahren sowohl die Input- als auch die Outputdimension staatlicher Legitimationsbeschaffung signifikante Veränderungen durchlaufen haben, die die öffentliche Verwaltung intensiv berühren. Mit Rückgriff auf die anderen Beiträge des Schwerpunktheftes und unter Hinzuziehung weiterer Erkenntnisse wird überblicksartig untersucht, ob sich die Legitimationsproduktion durch Verwaltungshandeln verändert hat und wenn ja, inwiefern. Im Ergebnis ergibt sich ein partieller Wandel hinsichtlich der Legitimationsquellen von Verwaltungshandeln. Sowohl im Input-Bereich (Transparenzgesetze, vorgezogene Bürgerbeteiligung) als auch im Output-Bereich (z.B. Normenkontrollrat) gibt es neue bzw. einen stärkeren Einsatz schon bekannter Instrumente (Expertenkommissionen). Ob dieser Wandel der Instrumente und der potenziellen Quellen von Legitimation allerdings tatsächlich die Legitimität des Verwaltungshandelns verändert, also zu einer Legitimitätssteigerung führt, wird teils skeptisch beurteilt und bedarf daher weiterer empirischer Untersuchung.