300 Sozialwissenschaften
Refine
Has Fulltext
- no (71) (remove)
Year of publication
- 2023 (71) (remove)
Document Type
- Article (49)
- Part of a Book (10)
- Monograph/Edited Volume (5)
- Working Paper (3)
- Review (2)
- Doctoral Thesis (1)
- Report (1)
Is part of the Bibliography
- yes (71)
Keywords
- digitalization (3)
- Digitalisierung (2)
- Germany (2)
- Organisationen (2)
- Postbürokratie (2)
- organizations (2)
- policy (2)
- presidentialism (2)
- Affordances (1)
- Anti-Feminismus (1)
- Anti-Gender (1)
- Anti-LGBTQI* (1)
- Berlin Christmas market attack (1)
- Bildungswissenschaften (1)
- Bundeswehr (1)
- COVID-19 pandemic (1)
- Conseil de sécurité (1)
- Consejo de Seguridad (1)
- Cumulative advantages and disadvantages (1)
- Datenschutzgrundverordnung (1)
- Digitalization (1)
- Disziplinspezifisches FDM (1)
- Diversität in Schulen (1)
- Einkommensungleichheit (1)
- Einstellungen (1)
- Entrepreneurial Ecosystem (1)
- European Union (1)
- Forschungsdaten (1)
- Forschungsdatenmanagement (1)
- G20 (1)
- Gender (1)
- General Data Protection Regulation (1)
- German LifE (1)
- German sociology (1)
- Geschlechterkonstruktion (1)
- Geschlechtervielfalt (1)
- Gipfelproteste (1)
- Gleichstellung (1)
- Gobernanza de los Comités (1)
- Group of Twenty (1)
- Haushaltseinkommen (1)
- Health care (1)
- Hochschule (1)
- Industriesoziologie (1)
- Innovation Ecosystem (1)
- Institution (1)
- Institutionelle Diskriminierung (1)
- Irak (1)
- Iraq (1)
- Kohäsion (1)
- Kontext (1)
- LGTBQI+ communities (1)
- Lehrerbildung (1)
- Life course perspective (1)
- Lucha antiterrorista (1)
- Mobilisierungsdynamiken (1)
- Neo-Institutionalismus (1)
- Neue Rechte (1)
- Organisationsforschung (1)
- Organisationswissenschaft (1)
- Othering (1)
- Paediatrics (1)
- Partnership trajectories (1)
- Personenbezogene Daten (1)
- Personenstandsgesetz (1)
- Physiology (1)
- Populismus (1)
- Proceso debido (1)
- Protest Policing (1)
- Protestforschung (1)
- Präferenzen (1)
- Psychologie (1)
- Ramadan (1)
- Reformresistenz (1)
- Resilience (1)
- Sanciones de la ONU (1)
- Security Council (1)
- Sequence analysis (1)
- Sexualität (1)
- Social and cognitive psychology (1)
- Soldatinnen (1)
- Soziale Bewegungen (1)
- Soziale Ungleichheit (1)
- Streitkräfte (1)
- Study (1)
- Trans (1)
- UN sanctions (1)
- Universität (1)
- Verwaltungsreform (1)
- Vetopunkte (1)
- Vetospieler (1)
- Well-being (1)
- Wissenschaft (1)
- abuse cycles (1)
- action problems (1)
- administrative reform (1)
- age (1)
- agile (1)
- algorithmic contingency (1)
- anti-gender (1)
- behavioral strategy (1)
- binary systems (1)
- case ecologies (1)
- cis-Fragilität (1)
- class-specific analysis (1)
- co-creation (1)
- cognition (1)
- collective consumption context (1)
- committee governance (1)
- comparative environmental politics (1)
- contingencies (1)
- counterterrorism (1)
- coworking spaces (1)
- datafication (1)
- decision-making (1)
- democracy (1)
- didactic concept (1)
- didactic framework (1)
- digital sovereignty (1)
- digitalisation (1)
- digitization (1)
- discipline specific rdm (1)
- diversity management (1)
- due process (1)
- ecological modernization (1)
- educational sciences (1)
- embodied power structures (1)
- embodiment (1)
- emigration and immigration (1)
- employee training (1)
- environmental degradation (1)
- environmental policy effects (1)
- environmental policy performance (1)
- ethnicity (1)
- executive personalism (1)
- executives (1)
- fairness (1)
- flexible pattern matching approach (1)
- formale Modelle (1)
- functional differentiation (1)
- funktionale Differenzierung (1)
- gender bias (1)
- gender inequalities (1)
- gender social inequality (1)
- geometric data analysis (1)
- globalization (1)
- gouvernance de comité (1)
- household types (1)
- huella ecológica (1)
- human behaviour (1)
- human capital investments (1)
- immigrants (1)
- immigration (1)
- individuals living in single-parent households (1)
- inequality (1)
- inpatients (1)
- institutional design (1)
- integration (1)
- inter (1)
- interaction (1)
- international migration (1)
- international organizations (1)
- international trade (1)
- investigative routines (1)
- kritische Organisationsforschung (1)
- learning scenario for manufacturing (1)
- legal aspects (1)
- legislatures (1)
- lone actors (1)
- lose Kopplung (1)
- lutte contre le terrorisme (1)
- machine learning (1)
- manager decisions (1)
- migration flows (1)
- modernización ecológica (1)
- national ecological footprint (1)
- negotiating (1)
- non-binär (1)
- nurses (1)
- nursing staff (1)
- objective labour market outcome (1)
- organisation (1)
- organisation studies (1)
- parliamentary democracy (1)
- parliamentary government (1)
- patterns of violence (1)
- percept cycles (1)
- perceptions of inequality (1)
- personal information (1)
- platform (1)
- police (1)
- policy agendas (1)
- policy output (1)
- political equality (1)
- political trust (1)
- política ambiental comparada (1)
- population dynamics (1)
- post bureaucracy (1)
- post-bureaucracy (1)
- procédure officielle (1)
- professional identity (1)
- prosopography (1)
- prozessuale Erklärung (1)
- psychology (1)
- punishment (1)
- rechtliche Aspekte (1)
- reform resistance (1)
- refugee (1)
- regulación estatal (1)
- regulation (1)
- research data (1)
- research data management (1)
- resistance (1)
- risk attitudes (1)
- sanctions de l’ONU (1)
- scientific fields (1)
- semi-parliamentarism (1)
- semi-parliamentary government (1)
- separation of powers (1)
- service business models (1)
- social inequality (1)
- state (1)
- subject-oriented learning (1)
- subjective risk perception (1)
- systematic literature review (1)
- systems theory (1)
- technical system (1)
- traits (1)
- treadmill of production (1)
Institute
- Fachgruppe Soziologie (31)
- Fachgruppe Politik- & Verwaltungswissenschaft (15)
- Sozialwissenschaften (13)
- Fachgruppe Betriebswirtschaftslehre (8)
- Fachgruppe Volkswirtschaftslehre (4)
- Gleichstellungsbeauftragte (3)
- Öffentliches Recht (2)
- Department Erziehungswissenschaft (1)
- Department Sport- und Gesundheitswissenschaften (1)
- Extern (1)
Schneller, weiter, besser?
(2023)
Der Beitrag nimmt die Kritik an der verzögerten Umsetzung des Onlinezugangsgesetzes (OZG) zum Anlass, um die Digitalisierung der Verwaltung organisationssoziologisch zu diskutieren. Die verfolgte These ist, dass die Verzögerungen der Umsetzung von Digitalisierungsprojekten ihren Ursprung im Umgang der Verwaltung mit einem Spannungsfeld haben: Während politisch versucht wird, sich mithilfe einer Digitalisierung der Verfahren als bessere, schnellere und effizientere Verwaltung zu legitimieren, erzeugt eben diese Digitalisierung Probleme für die Legitimationsmechanismen der Verwaltung. Grundlegend für diese These ist die Figur der Legitimation durch Verfahren von Niklas Luhmann. Der Beitrag greift dementsprechend aktuelle Literatur zum Themengebiet auf, kategorisiert die gefundenen Erkenntnisse in zwei Problemfelder – Operationalisierungs- und Darstellungsprobleme – und begründet das Entstehen dieser Problemfelder mithilfe der Theorie sozialer Systeme. Diese begreift Verfahren als Handlungssysteme, die einen zentralen Stellenwert für die Legitimation der Verwaltungsorganisationen haben. Zuletzt wird diskutiert ob und wie die Erkenntnisse aus der theoretischen Diskussion für die Praxis fruchtbar gemacht werden können.
In the context of persistent images of self-perpetuated technologies, we discuss the interplay of digital technologies and organisational dynamics against the backdrop of systems theory. Building on the case of an international corporation that, during an agile reorganisation, introduced an AI-based personnel management platform, we show how technical systems produce a form of algorithmic contingency that subsequently leads to the emergence of formal and informal interaction systems. Using the concept of datafication, we explain how these interactions are barriers to the self-perpetuation of data-based decision-making, making it possible to take into consideration further decision factors and complementing the output of the platform. The research was carried out within the scope of the research project ‘Organisational Implications of Digitalisation: The Development of (Post-)Bureaucratic Organisational Structures in the Context of Digital Transformation’ funded by the German Research Foundation (DFG).
Organization not found
(2023)
Der Beitrag in der Zeitschrift GIO beschäftigt sich mit der Frage nach den Schwierigkeiten von Digitalisierungsreformen in öffentlichen Verwaltungen. Der Blick wird dafür auf Verwaltungen als Organisationen gerichtet, deren formale Strukturen die Digitalisierungsreform erschweren, da steile Hierarchien und Dienstwegeregelungen mit netzwerkartigen Projektstrukturen konfligieren, agile Arbeitsweisen der Orientierung an rechtlich legitimierten Verfahren zuwiderlaufen und das Personal nicht mit den nötigen Kompetenzen ausgestattet wird. Der organisationssensible Fokus erlaubt es, nicht nur die Probleme der Strukturen zu betrachten, sondern auch deren Funktionen für den Systembestand von Verwaltungen zu berücksichtigen. So wird gezeigt, dass etwa Dienstwegeregelungen demokratische Prozesse gewährleisten und Verantwortungsdiffusion verhindern, ihre Rechtsorientierung den Verwaltungen Legitimation und Autonomie verschafft und das Personal durch seine Regeleinhaltung funktionierende Verfahren und Objektivität gewährleistet. Diese Spannungsfelder berücksichtigend, wird daher der Vorschlag gemacht, in Reformen nicht nur ihre Optimierungsfunktion zu sehen, sondern sie als Werkzeug für ein besseres Verständnis der vorherrschenden Strukturen zu nutzen. Der Beitrag gibt abschließend Fragen an die Hand, wie man sich diesem Verständnis nähern kann.
Background: Following the rapid increase of asylum seekers arriving in the European Union in 2015/16, policymakers have invested heavily in improving their foresight and forecasting capabilities. A common method to elicit expert predictions are Delphi surveys. This approach has attracted concern in the literature, given the high uncertainty in experts’ predictions. However, there exists limited guidance on specific design choices for future-related Delphi surveys.
Objective: We test whether or not small adjustments to the Delphi survey can increase certainty (i.e., reduce variation) in expert predictions on immigration to the EU in 2030.
Methods: Based on a two-round Delphi survey with 178 migration experts, we compare variation and subjective confidence in expert predictions and assess whether additional context information (type of migration flow, sociopolitical context) promotes convergence among experts (i.e., less variation) and confidence in their own estimates.
Results: We find that additional context information does not reduce variation and does not increase confidence in expert predictions on migration.
Conclusions: The results reaffirm recent concerns regarding the limited scope for reducing uncertainty by manipulating the survey setup. Persistent uncertainty may be a result of the complexity of migration processes and limited agreement among migration experts regarding key drivers.
Contribution: We caution policymakers and academics on the use of Delphi surveys for eliciting expert predictions on immigration, even when conducted based on a large pool of experts and using specific scenarios. The potential of alternative approaches such as prediction markets should be further explored.
New work – old problem?
(2023)
Die Nutzung digitaler Kollaborationstools wird als Vorausset-
zung für eine postbürokratische New Work-Welt erachtet. Organisationale Digita-
lisierungsprojekte zur Einführung solcher Kollaborationssoftware sind selbst post-
bürokratisch strukturiert, d. h. sie arbeiten in crossfunktionalen und selbstorgani-
sierten Teams. Während der Kooperation mit anderen Organisationseinheiten treten
Konflikte auf, die sich dadurch verschärfen, dass sie nicht von der Hierarchie ge-
löst werden können, sondern im Sinne von New Work demokratisch ausgehandelt
werden müssen. In der Folge bedarf es alternativer formaler Strukturen, die diese
Herausforderung bewältigen.
A circulatory loop
(2023)
In the digitalization debate, gender biases in digital technologies play a significant role because of their potential for social exclusion and inequality. It is therefore remarkable that organizations as drivers of digitalization and as places for social integration have been widely overlooked so far. Simultaneously, gender biases and digitalization have structurally immanent connections to organizations. Therefore, a look at the reciprocal relationship between organizations, digitalization, and gender is needed. The article provides answers to the question of whether and how organizations (re)produce, reinforce, or diminish gender‐specific inequalities during their digital transformations. On the one hand, gender inequalities emerge when organizations use post‐bureaucratic concepts through digitalization. On the other hand, gender inequalities are reproduced when organizations either program or implement digital technologies and fail to establish control structures that prevent gender biases. This article shows that digitalization can act as a catalyst for inequality‐producing mechanisms, but also has the potential to mitigate inequalities. We argue that organizations must be considered when discussing the potential of exclusion through digitalization.
Sven Siefken und Hilmar Rommetvedt (Hrsg.). 2021. Parliamentary committees in the policy process
(2023)
Atwood (2022) analyzes the effects of the 1963 U.S. measles vaccination on longrun labor market outcomes, using a generalized difference-in-differences approach. We reproduce the results of this paper and perform a battery of robustness checks. Overall, we confirm that the measles vaccination had positive labor market effects. While the negative effect on the likelihood of living in poverty and the positive effect on the probability of being employed are very robust across the different specifications, the headline estimate-the effect on earnings-is more sensitive to the exclusion of certain regions and survey years.
Analyzing social wrongs
(2023)
Eskalation in Tweets
(2023)