Nicht ermittelbar
Refine
Year of publication
- 2024 (25)
- 2023 (101)
- 2022 (98)
- 2021 (93)
- 2020 (55)
- 2019 (9)
- 2018 (35)
- 2017 (22)
- 2014 (1)
- 2013 (3)
- 2012 (1)
- 2011 (1)
- 2010 (6)
- 2009 (25)
- 2008 (18)
- 2007 (36)
- 2006 (95)
- 2005 (160)
- 2004 (255)
- 2003 (91)
- 2002 (30)
- 2001 (24)
- 2000 (17)
- 1999 (7)
- 1998 (8)
- 1997 (12)
- 1996 (8)
- 1995 (5)
- 1994 (4)
- 1993 (5)
- 1992 (2)
- 1991 (4)
Document Type
- Article (568)
- Monograph/Edited Volume (255)
- Part of a Book (183)
- Review (87)
- Doctoral Thesis (82)
- Conference Proceeding (34)
- Other (24)
- Report (9)
- Working Paper (9)
- Postprint (4)
Is part of the Bibliography
- yes (1259) (remove)
Keywords
- Digitalisierung (9)
- digitalization (6)
- Integration (5)
- Verwaltung (5)
- artificial intelligence (5)
- Dialektik (4)
- Industrie 4.0 (4)
- Migration (4)
- cyber-physical systems (4)
- openHPI (4)
Institute
- Fachgruppe Politik- & Verwaltungswissenschaft (116)
- Öffentliches Recht (105)
- Fachgruppe Betriebswirtschaftslehre (88)
- Wirtschaftswissenschaften (80)
- Institut für Jüdische Studien und Religionswissenschaft (75)
- Department Erziehungswissenschaft (65)
- Sozialwissenschaften (63)
- Institut für Germanistik (52)
- Institut für Mathematik (48)
- Bürgerliches Recht (47)
- Institut für Umweltwissenschaften und Geographie (43)
- Institut für Romanistik (41)
- Historisches Institut (35)
- Institut für Anglistik und Amerikanistik (35)
- Institut für Biochemie und Biologie (34)
- Department Psychologie (33)
- Institut für Informatik und Computational Science (32)
- Strafrecht (32)
- MenschenRechtsZentrum (26)
- Hasso-Plattner-Institut für Digital Engineering GmbH (25)
- Department Sport- und Gesundheitswissenschaften (24)
- Institut für Slavistik (19)
- Philosophische Fakultät (19)
- Department Linguistik (16)
- Department Musik und Kunst (16)
- Klassische Philologie (15)
- Fachgruppe Volkswirtschaftslehre (14)
- Department Grundschulpädagogik (13)
- Institut für Physik und Astronomie (13)
- Lehreinheit für Wirtschafts-Arbeit-Technik (12)
- Fachgruppe Soziologie (11)
- Institut für Chemie (10)
- Institut für Künste und Medien (8)
- Institut für Philosophie (5)
- Department für Inklusionspädagogik (4)
- Juristische Fakultät (4)
- Institut für Ernährungswissenschaft (2)
- Institut für Geowissenschaften (2)
- Interdisziplinäres Zentrum für Dynamik komplexer Systeme (2)
- Deutsches MEGA-Konsortialbüro an der Universität Potsdam (1)
- Kommunalwissenschaftliches Institut (1)
- Moses Mendelssohn Zentrum für europäisch-jüdische Studien e. V. (1)
Der Band präsentiert eine systematische Aufbereitung empirischer Befunde zum Lobbyismus in Deutschland und vermittelt, wie Lobbyist*innen, Entscheidungsträger*innen und institutionelle Rahmen miteinander interagieren. Untersucht werden politische Aktivitäten von sozialen Bewegungen, Verbänden, Unternehmen und Beratungsfirmen im Bundestag, der Bundesregierung und der Öffentlichkeit.
The power of opposition
(2022)
Proposing a novel way to look at the consolidation of democratic regimes, this book presents important theoretical and empirical contributions to the study of democratic consolidation, legislative organization, and public opinion.
Theoretically, Simone Wegmann brings legislatures into focus as the main body representing both winners and losers of democratic elections. Empirically, Wegmann shows that the degree of policy-making power of opposition players varies considerably between countries. Using survey data from the CSES, the ESS, and the LAPOP and systematically analyzing more than 50 legislatures across the world and the specific rights they grant to opposition players during the policy-making process, Wegmann demonstrates that neglecting the curial role of the legislature in a democratic setting can only lead to an incomplete assessment of the importance of institutions for democratic consolidation.
The Power of Opposition will be of great interest to scholars of comparative politics, especially those working on questions related to legislative organization, democratic consolidation, and/or public opinion.
Don’t settle for less
(2021)
Bewertung ausgewählter Aspekte des neuen „Gesetzes zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen“ (GeschGehG)
(2021)
Durch die steigende Bedeutung von grenzüberschreitendem Unternehmensverkehr, Globalisierung und Outsourcing sowie dem Einsatz von Telekommunikationsmitteln ist eine effektive und einheitliche Regelung zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen unentbehrlich, da infolge einer Zunahme von Praktiken, wie Wirtschaftsspionage und Verletzungen von Geheimhaltungspflichten, welche eine rechtswidrige Aneignung von
Geschäftsgeheimnissen bezwecken, eine verstärkte Gefährdungslage für die Geheimhaltung von Geschäftsgeheimnissen besteht. Insbesondere deshalb soll dieser Beitrag die Frage beantworten, ob die Richtlinie (EU) 2016/943 (Geheimnisschutzrichtlinie) europarechtskonform in das Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG) umgesetzt worden ist (zur Historie I.). Der Schwerpunkt liegt hierbei auf dem Schutzbereich (II.) und vornehmlich auf der Frage, wie das Merkmal des kommerziellen Wertes zu verstehen ist, ob jegliche Geheimnisse eines Unternehmens geschützt sind und inwiefern sich der Geheimnisschutz durch die geforderten angemessenen Geheimhaltungsmaßnahmen für Geheimnisinhaber verändert. Betrachtet wird ebenfalls, ob der deutsche Gesetzgeber befugt ist, ein berechtigtes Interesse an der Geheimhaltung zu fordern. Spätestens seit Snowdens Enthüllungen genießt die Aufdeckung von unethischen oder illegalen Verhaltensweisen
gesteigerte Aufmerksamkeit in der Bevölkerung und Rechtswissenschaft. Für den Hinweisgeberschutz ergeben sich durch das GeschGehG Neuerungen. Hinsichtlich des umfassenden Schutzbereiches des GeschGehG wird betrachtet, ob und wann eine unternehmensexterne Offenlegung von Geschäftsgeheimnissen zulässig ist (III.). Hierzu wird beantwortet, ob die bisherige Rechtsprechung zum sog. Eskalationsmodell
weiterhin angewandt werden muss und wie sich das Verhältnis zur allgemeinen arbeitsvertraglichen Verschwiegenheitspflicht aus § 241 Abs. 2 BGB, sowohl aus dem laufenden als auch dem beendeten Arbeitsverhältnis, darstellt. Eine abschließende Bewertung (IV.) vervollständigt den Beitrag.
Agricultural production worldwide has been increasing in the last decades at a very fast pace and with it the waste generation. Livestock activities are one of the largest producers of residues in the agricultural sector and contribute greatly to climate change. The present chapter gives an introduction and an in-depth analysis of the waste management of livestock for the conversion in a circular agriculture and economy based on research and experience in the sector conducted in the last decades. The conversion of animal waste into energy generation is an opportunity for farmers to obtain additional economic benefits, while contributing to the environment by preventing the release of GHGs into the atmosphere. The use of animal waste for energy generation through anaerobic digestion is a progressive technique and is being widely accepted in Europe, where Germany is the leading country in the use of biogas plants for energy production among others in the European Union. Economically speaking, the livestock industry faces the challenge of converting its production into a clean and more profitable production. The goal of this chapter is to analyze the economic benefit as well as the environmental contribution and future challenges of the use of livestock waste in the biorefineries sector from different perspectives, based on an intensive literature review. This review is accompanied by a geospatial analysis component, mapping biogas reactor hotspots and clusters in Germany, by means of methods of spatial statistics as analysis methods as kernel density estimations (KDE) and K-means clustering, based on volunteer geographic data. The applied methods easily can be transferred to other regions and allow a quick macroscopic overview over existing biogas reactors; furthermore, an identification of cluster and hotspots with a high biogas potential, that in a subsequent step can be analyzed in depth in larger scales.
Gender at the crossroads
(2023)
Since the early 2000s, the United Nations (UN) global counterterrorism architecture has seen significant changes towards increased multilateralism, a focus on prevention, and inter-institutional coordination across the UN’s three pillars of work. Throughout this reform process, gender aspects have increasingly become presented as a “cross-cutting” theme. In this article, I investigate the role of gender in the UN’s counterterrorism reform process at the humanitarian-development-peace nexus, or “triple nexus”, from a feminist institutionalist perspective. I conduct a feminist discourse analysis of the counterterrorism discourses of three UN entities, which represent the different UN pillars of peace and security (DPO), development (UNDP), and humanitarianism and human rights (OHCHR). The article examines the role of gender in the inter-institutional reform process by focusing on the changes, overlaps and differences in the discursive production of gender in the entities’ counterterrorism agendas over time and in two recent UN counterterrorism conferences. I find that gendered dynamics of nested newness and institutional layering have played an essential role both as a justification for the involvement of individual entities in counterterrorism and as a vehicle for inter-institutional cooperation and struggle for discursive power.
Introduction
(2023)
Several global governance initiatives launched in recent years have explicitly sought to integrate concern for gender equality and gendered harms into efforts to counter terrorism and violent extremism. As a result, commitments to gender-sensitivity and gender equality in international and regional counterterrorism and countering violent extremism (CT/CVE) initiatives, in national action plans, and at the level of civil society programming, have become a common aspect of the multilevel governance of terrorism and violent extremism. In light of these developments, aspects of our own research have turned in the past years to explore how concerns about gender are being incorporated in the governance of terrorism and violent extremism and how this development has affected (gendered) practices and power relations in CT policymaking and implementation. We were inspired by the growing literature on gender and CT/CVE, and critical scholarship on terrorism and political violence, to bring together a collection of new research addressing these questions.
This book brings together a variety of innovative perspectives on the inclusion of gender in the governance of (counter-)terrorism and violent extremism.
Several global governance initiatives launched in recent years have explicitly sought to integrate concern for gender equality and gendered harms into efforts to counter terrorism and violent extremism (CT/CVE). As a result, commitments to gender-sensitivity and gender equality in international and regional CT/CVE initiatives, in national action plans and at the level of civil society programming, ´have become a common aspect of the multilevel governance of terrorism and violent extremism. In light of these developments, there is a need for more systematic analysis of how concerns about gender are being incorporated in the governance of (counter-)terrorism and violent extremism and how it has affected (gendered) practices and power relations in counterterrorism policy-making and implementation.
Ranging from the processes of global and regional integration of gender into the governance of terrorism, via the impact of the shift on government responses to the return of foreign fighters, to state and civil society-led CVE programming and academic discussions, the essays engage with the origins and dynamics behind recent shifts which bring gender to the forefront of the governance of terrorism. This book will be of great value to researchers and scholars interested in gender, governance and terrorism.
The chapters in this book were originally published in Critical Studies on Terrorism.
Dirty capitalism
(2024)
Von Garzweiler bis zum Great Pacific Garbage Patch zeigt sich offenkundig: Die kapitalistische Vergesellschaftung ist dreckig. Umso mehr braucht kritische politisch-ökonomische oder sozio-ökonomische Bildung einen gesellschaftstheoretisch fundierten Kapitalismusbegriff. Der Ansatz des Dirty Capitalism leistet hierzu einen expliziten Beitrag. Er greift die vielfältige Kritik an Vorstellungen und analytischer Reichweite eines "reinen" Kapitalismus, wie sie z.B. auch im Ansatz des racial capitalism formuliert wird, auf und erweitert die Analyseperspektive über Klassenverhältnisse hinaus auf Rassismus, (Post-)Kolonialismus, Geschlechter- und Naturverhältnisse. Im Band wird das Konzept weiterentwickelt und als Zugang für die kritische politische Bildung und Politikdidaktik diskutiert und empirisch genutzt.