Refine
Year of publication
Document Type
- Article (47)
- Postprint (4)
- Monograph/Edited Volume (1)
Is part of the Bibliography
- yes (52)
Keywords
- Flow-Erleben (4)
- Scientific discovery learning (2)
- Achievement (1)
- Arbeit (1)
- Computer simulations (1)
- Conceptual change (1)
- Experience Sampling Method (ESM) (1)
- Flow-Erlebnis (1)
- Flow-Experience (1)
- Flow-Kurz-Skala (1)
- Flow-Kurzskala (FKS) (1)
- Flow-experience (1)
- Freizeit (1)
- Glück/Zufriedenheit (1)
- Goal specificity (1)
- Interesse (1)
- Interest (1)
- Learning (1)
- Learning motivation (1)
- Leistung (1)
- Lernen (1)
- Lernmotivation (1)
- Misconceptions (1)
- Motivation (1)
- Motivation <Psychologie> (1)
- Multiple problem spaces (1)
- Physics concepts (1)
- Problem solving (1)
- Skalenaufbau (1)
- Three-space theory (1)
- Ziele (1)
- Zielorientierung (1)
- flow-experience (1)
- flow-short-scale (1)
- goal orientation (1)
- goals (1)
- happiness/satisfaction (1)
- leisure time (1)
- motivation (1)
- work (1)
Institute
Bei N = 101 Arbeitnehmern verschiedener Berufe wurden mit der Experience Sampling Method (ESM) eine Woche lang Daten zum Flow-Erleben, zu Glück/Zufriedenheit und zur Zielausrichtung laufender Aktivitäten erhoben (N = 4603 Messungen). Die Daten wurden mit GLMM-Analysen ausgewertet. Auch bei der jetzt vollständigen Erfassung aller Flow-Komponenten mit der FKS bestätigte sich das „Paradoxon der Arbeit“, wonach während der Arbeit höhere Flow-Werte, aber niedrigere Werte für Glück/Zufriedenheit auftreten als jeweils in der Freizeit. Während der Arbeit waren Aktivitäten häufiger auf die Erreichung von Zielen ausgerichtet als während der Freizeit. Die Zielausrichtung wirkte auf Flow vs. Glück/Zufriedenheit signifikant verschieden. Während der Arbeit hat die Zielausrichtung auf Flow einen stark positiven Effekt, auf Glück/Zufriedenheit jedoch nicht. Im Freizeitbereich war der Effekt von Zielausrichtung auf Glück/Zufriedenheit sogar negativ. Das „Paradoxon der Arbeit“ lässt sich partiell als Effekt der Zielausrichtung verstehen.