Filtern
Volltext vorhanden
- nein (1063) (entfernen)
Erscheinungsjahr
- 2024 (4)
- 2023 (34)
- 2022 (85)
- 2021 (73)
- 2020 (63)
- 2019 (16)
- 2018 (23)
- 2017 (23)
- 2016 (18)
- 2015 (25)
- 2014 (14)
- 2013 (25)
- 2012 (21)
- 2011 (27)
- 2010 (27)
- 2009 (25)
- 2008 (45)
- 2007 (36)
- 2006 (74)
- 2005 (36)
- 2004 (75)
- 2003 (46)
- 2002 (33)
- 2001 (43)
- 2000 (25)
- 1999 (31)
- 1998 (24)
- 1997 (16)
- 1996 (24)
- 1995 (24)
- 1994 (15)
- 1993 (7)
- 1992 (3)
Dokumenttyp
- Wissenschaftlicher Artikel (453)
- Dissertation (237)
- Rezension (140)
- Monographie/Sammelband (126)
- Teil eines Buches (Kapitel) (98)
- Sonstiges (8)
- Zeitschrift/Schriftenreihe (1)
Sprache
- Deutsch (955)
- Englisch (102)
- Französisch (3)
- Italienisch (2)
- Spanisch (1)
Schlagworte
- Deutschland (3)
- Rentenversicherung (3)
- Brandenburg (2)
- European Union (2)
- Finanzverfassung (2)
- Jahresrechnung (2)
- Landesrecht (2)
- Polizei- und Ordnungsrecht (2)
- 1991 Polish-German Treaty (1)
- Abgabe (1)
Institut
- Öffentliches Recht (1063) (entfernen)
In February 2020, the Inter-American Court of Human Rights (IACtHR) delivered a landmark decision in which it held Argentina responsible for the violation of several rights of 132 indigenous communities inhabiting a certain area in the province of Salta. In the Case of the Indigenous Communities of the Lhaka Honhat (Our Land) Association v. Argentina the IACtHR declared for the first time an autonomous violation of the right to a healthy environment and other DESCA (Economic, Social, Cultural and Environmental rights). Thereby, it further developed its case law on the direct justiciability of DESCA on the basis of Article 26 of the American Convention on Human Rights (ACHR) that was first established in Lagos del Campo in 2017. Focusing on the right to a healthy environment and the right to water the authors critically examine how the Court derived the direct justiciability of DESCA. In the following, the contribution examines to what extent the right to a healthy environment has been specified in the current judgment compared to the initial outline of this right by the Court in its Advisory Opinion No. 23. The analysis also deals with the question whether the facts of the case were at all suitable for such a specification and what general value could be added by an autonomous examination of DESCA. Finally, the contribution ends with a mixed conclusion on the significance of the judgment and a thoughtful outlook on the future development of the case law on Art. 26 ACHR.
§ 4 Kommunalrecht
(2021)
Gegenstand der anspruchsvollen Examensübungsklausur ist im ersten Teil ein aufsehenerregendes Urteil des OLG Hamm zu einer sog. cold-water-Challenge (NJOZ 2018, 1289). Eine große Herausforderung besteht zunächst in der Wahl eines übersichtlichen Aufbaus, der vollständig ist und zugleich Redundanzen vermeidet. Darüber hinaus eignet sich die Aufgabenstellung angesichts ihrer Stofffülle hervorragend zum Einüben der Schwerpunktsetzung. Im Detail bietet sich immer wieder die Möglichkeit, sich »nach oben abzusetzen«. Für eine gute Bewertung müssen nicht alle Einzelfragen diskutiert werden. Inhaltlich ist mit den Verkehrspflichten ein deliktsrechtlicher Klassiker zu bewerkstelligen, und eher unbekanntere Anspruchsgrundlagen aus dem Deliktsrecht wollen erkannt und subsumiert werden. Insoweit sind Auslegungs‑ und Argumentationsvermögen unter Beweis zu stellen. Sodann erfolgt ein Streifzug durch das Schadensrecht, wenn es um die Erstattung von Besuchskosten geht. Abschließend geht es im zweiten Teil um eine Entscheidung des BGH zu den umstrittenen Anforderungen an einen Kündigungsgrund nach dem Eintritt von Haushaltsangehörigen in den Mietvertrag infolge des Todes der Mieterpartei (BGHZ 217, 263 = NJW 2018, 2397), deren Kenntnis von Studierenden nicht erwartet werden kann. Die Grundzüge des Mietrechts müssen beherrscht und mit einem geschickten Argumentationsvermögen verbunden werden.
Klimaschutzklagen
(2023)
The Paris Agreement enshrines the triad of mitigation, adaptation and resilience. In this connection, climate protection lawsuits are increasingly being filed. The question for the courts is whether or not they are functionally overburdened in view of the dimension of climate change and transformation. They will have to find a path between non-functional activism and misplaced restraint. Adapted from the usual introductory question for civil law cases, «Who wants what out of what from whom?», an overview of the subjects of dispute will be provided. Subsequently, the challenges of the courts of lower instance and the Federal Constitutional Court with regard to the separation of powers and the principle of democracy are presented. Particular attention is paid to the climate decision of the Federal Constitutional Court of March 24th, 2021.