Filtern
Volltext vorhanden
- nein (1) (entfernen)
Erscheinungsjahr
- 2020 (1) (entfernen)
Dokumenttyp
- Wissenschaftlicher Artikel (1) (entfernen)
Sprache
- Deutsch (1) (entfernen)
Gehört zur Bibliographie
- ja (1)
Schlagworte
- Forschungsmethoden (1)
- German science council (1)
- Interdisciplinary research (1)
- Interdisziplinarität (1)
- International cooperation (1)
- Internationalisierung (1)
- Methodenpluralismus (1)
- Methodological pluralism (1)
- Nachwuchsförderung (1)
- Policy recommendations (1)
- Politikberatung (1)
- Promoting young researchers (1)
- Research methods (1)
- Wissenschaftsrat (1)
Institut
Dieser Beitrag reflektiert und ergänzt die aktuelle Diskussion über die Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der Friedens- und Konfliktforschung. Wir richten dabei den Blick auf die vom Wissenschaftsrat attestierten Schwachstellen im Bereich empirisch-analytischer Methoden und erläutern ihre Auswirkungen auf Interdisziplinarität, Internationalität und Politikberatung der deutschen Friedens- und Konfliktforschung. Wir argumentieren, unter Verweis auf den Bericht des Wissenschaftsrats, dass eine breitere Methodenausbildung und -kenntnis von großer Bedeutung für interdisziplinäre und internationale Zusammenarbeit, aber auch für die Politikberatung ist. Zukünftige Initiativen innerhalb der Friedens- und Konfliktforschung sollten die Methodenvielfalt des Forschungsbereichs angemessen berücksichtigen und einen besonderen Fokus auf die Ausbildung im Bereich empirisch-analytischer Methoden legen, um das Forschungsfeld in diesem Bereich zu stärken. Unser Beitrag entspringt einer Diskussion innerhalb des Arbeitskreises „Empirische Methoden der Friedens- und Konfliktforschung“ der Arbeitsgemeinschaft Friedens- und Konfliktforschung.