Refine
Year of publication
- 2021 (29) (remove)
Document Type
- Article (17)
- Part of a Book (4)
- Review (4)
- Postprint (2)
- Monograph/Edited Volume (1)
- Doctoral Thesis (1)
Is part of the Bibliography
- yes (29)
Keywords
- Migration (3)
- international organizations (3)
- Big data (2)
- COVID-19 (2)
- Digital trace (2)
- Measurement (2)
- Review (2)
- Survey (2)
- Adaptive conjoint analysis (1)
- Agile (1)
- Agilität (1)
- Algorithmen (1)
- Algorithms (1)
- Berliner Mauer (1)
- Boundary-making of work (1)
- Bundesländer (1)
- Choice experiment (1)
- Citizenship (1)
- Communication for development (1)
- Concentrating solar power (CSP) (1)
- Decision-making (1)
- Digital observation formats (1)
- Digitale Beobachtungsformate (1)
- Digitalisierung (1)
- Digitization (1)
- Dual Citizenship (1)
- European Union (1)
- Existentialismus (1)
- Federalism (1)
- Ferdinand von Schirach (1)
- Finanzrisiken (1)
- Folter (1)
- Freiheit (1)
- Föderalismus (1)
- Gendered (1)
- Germany (1)
- Geschlechtliche Kategorisierung (1)
- Gesetzgebung (1)
- Grenzziehungen von Arbeit (1)
- Hybridity (1)
- Hybridität (1)
- Information (1)
- Interaction (1)
- Interaktion (1)
- International (1)
- Investment (1)
- Klassik (1)
- Landtage (1)
- Legislative process (1)
- Lieferkettengesetz (1)
- Mehrebenensystem (1)
- Menschenrechte (1)
- Monetary Fund (1)
- Multilevel system (1)
- Narrationen (1)
- Nicht-Beherrschung (1)
- Normalisierung (1)
- Normalization (1)
- Objectivation (1)
- Objektivierung (1)
- Organisationales Lernen (1)
- Organizational learning (1)
- Peer-to-peer (1)
- Policy change (1)
- Policy coordination (1)
- Post-bureaucracy (1)
- Postbürokratie (1)
- Public organizations (1)
- Randomized controlled trial (1)
- Regional states (1)
- Religionsfreiheit (1)
- Renewable energy (1)
- Republikanismus (1)
- Risikoauferlegung (1)
- Staatenlosigkeit (1)
- Staatsbürgerschaft (1)
- Statelessness (1)
- Statistical technologies of ordering (1)
- Statistische Ordnungstechniken (1)
- Systemisches Risiko (1)
- Systems theory (1)
- Systemtheorie (1)
- TAM (1)
- Verschwindenlassen (1)
- World Bank (1)
- World Health Organization (1)
- acteurs non-étatiques (1)
- administración pública (1)
- administration (1)
- administration publique (1)
- agentes no estatales (1)
- authoritarian resilience (1)
- autonomy (1)
- bureaucraties internationales (1)
- burocracias internacionales (1)
- categorization (1)
- crisis management (1)
- decision (1)
- decision-making (1)
- democratization (1)
- digital learning (1)
- discipline differences (1)
- dispatchable renewable electricity (1)
- domestic politics (1)
- doppelte Staatsbürgerschaft (1)
- e-learning (1)
- energy system modeling (1)
- flexibility (1)
- global governance (1)
- institutional design (1)
- international bureaucracies (1)
- mots clés (1)
- multilateralism (1)
- nonstate actors (1)
- organisations internationales (1)
- organizaciones internacionales (1)
- palabras clave (1)
- performance (1)
- photovoltaics (1)
- public (1)
- regional organizations (1)
- survival analysis (1)
- technology acceptance (1)
- technology-mediated teaching (1)
- thermal energy storage (1)
- university teaching (1)
- utility-scale batteries (1)
- Öffentliche Organisationen (1)
Institute
- Sozialwissenschaften (29) (remove)
Ingo Juchler setzt sich am Beispiel des Romans „Am kürzeren Ende der Sonnenallee“ (1999) von Thomas Brussig mit „Groteske und Satire im DDR-Roman als didaktische Momente in der politischen Bildung“ auseinander. Nach der Einführung in den Roman erörtert er dessen politischen Sinngehalt, den er in der Auseinandersetzung mit den literarischen Leitfiguren des Romans, Friedrich Schiller und Jean-Paul Sartre, im besonderen Wert der Freiheit findet. Den Toten der Berliner Mauer, die davon Zeugnis geben, setzt Juchler im abschließenden Kapitel ein Denkmal.
Vorwort
(2021)
Despite new challenges like climate change and digitalization, global and regional organizations recently went through turbulent times due to a lack of support from several of their member states. Next to this crisis of multilateralism, the COVID-19 pandemic now seems to question the added value of international organizations for addressing global governance issues more specifically. This article analyses this double challenge that several organizations are facing and compares their ways of managing the crisis by looking at their institutional and political context, their governance structure, and their behaviour during the pandemic until June 2020. More specifically, it will explain the different and fragmented responses of the World Health Organization, the European Union and the International Monetary Fund/World Bank. With the aim of understanding the old and new problems that these international organizations are trying to solve, this article argues that the level of autonomy vis-a-vis the member states is crucial for understanding the politics of crisis management. <br /> Points for practitioners <br /> As intergovernmental bodies, international organizations require authorization by their member states. Since they also need funding for their operations, different degrees of autonomy also matter for reacting to emerging challenges, such as the COVID-19 pandemic. The potential for international organizations is limited, though through proactive and bold initiatives, they can seize the opportunity of the crisis and partly overcome institutional and political constraints.
The recent debate on administrative bodies in international organizations has brought forward multiple theoretical perspectives, analytical frameworks, and methodological approaches. Despite these efforts to advance knowledge on these actors, the research program on international public administrations (IPAs) has missed out on two important opportunities: reflection on scholarship in international relations (IR) and public administration and synergies between these disciplinary perspectives. Against this backdrop, the essay is a discussion of the literature on IPAs in IR and public administration. We found influence, authority, and autonomy of international bureaucracies have been widely addressed and helped to better understand the agency of such non-state actors in global policy-making. Less attention has been given to the crucial macro-level context of politics for administrative bodies, despite the importance in IR and public administration scholarship. We propose a focus on agency and politics as future avenues for a comprehensive, joint research agenda for international bureaucracies.
Dieser Beitrag in der Zeitschrift GIO schlägt eine äquivalenzfunktionalistische Perspektive auf postbürokratische Reformen vor, die Teile der Unsicherheitsabsorption von Organisationen in Interaktionssysteme verlagern. Postbürokratie versucht, organisationale und gesellschaftliche Entwicklungen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts auf den Begriff zu bringen. Auch aktuelle agile Managementkonzepte lassen sich der Postbürokratie zuordnen und zeichnen sich unter anderem durch eine Multiplikation von Interaktionen aus. Mithilfe der Theorie sozialer Systeme untersuchen wir wie neue Unsicherheiten in Organisationen durch postbürokratische Reformen entstehen und von agilen Managementkonzepten bearbeitet werden. An den agilen Konzepten Scrum und Holacracy wird gezeigt, dass diese Verlagerung neuen Formalisierungsbedarf produziert. Im Fokus stehen dabei die Zentrierungen kommunikativer Interdependenzen in Interaktionen in der Sach‑, Zeit- und Sozialdimension. Der Beitrag plädiert für eine äquivalenzfunktionalistische Perspektive auf Postbürokratie, die den Zusammenhang von Formalisierungsverzicht in Organisationen und neuen Formalisierungsbedarfen als funktionalen Leistungszusammenhang begreift.
Clubs of autocrats
(2021)
While scholars have argued that membership in Regional Organizations (ROs) can increase the likelihood of democratization, we see many autocratic regimes surviving in power albeit being members of several ROs. This article argues that this is the case because these regimes are often members in "Clubs of Autocrats" that supply material and ideational resources to strengthen domestic survival politics and shield members from external interference during moments of political turmoil. The argument is supported by survival analysis testing the effect of membership in autocratic ROs on regime survival between 1946 to 2010. It finds that membership in ROs composed of more autocratic member states does in fact raise the likelihood of regime survival by protecting incumbents against democratic challenges such as civil unrest or political dissent. However, autocratic RO membership does not help to prevent regime breakdown due to autocratic challenges like military coups, potentially because these types of threats are less likely to diffuse to other member states. The article thereby adds to our understanding of the limits of democratization and potential reverse effects of international cooperation, and contributes to the literature addressing interdependences of international and domestic politics in autocratic regimes.
Organisation und Algorithmus
(2021)
Der vorliegende Beitrag analysiert, wie Organisationen Algorithmen, die wir als digitale Beobachtungsformate verstehen, mit Handlungsfähigkeit ausstatten und damit actionable machen. Das zentrale Argument lautet, dass die soziale Relevanz digitaler Beobachtungsformate sich daraus ergibt, dass und wie sie in organisationale Entscheidungsarchitekturen eingebettet sind. Diesen Zusammenhang illustrieren wir am Beispiel des österreichischen Arbeitsmarktservice (AMS), der 2018 einen Algorithmus einführte, um die Integrationschancen arbeitsuchender Personen zu bewerten. Der AMS steht dabei stellvertretend für aktuelle Bestrebungen vieler Organisationen, algorithmische Systeme einzusetzen, um knappe öffentliche Ressourcen vermeintlich effizienter zu distribuieren. Um zu rekonstruieren, wie dies geschieht, zeigen wir, welche Operationen des Kategorisierens, Vergleichens und Bewertens das algorithmische Modell vollzieht. Darauf aufbauend demonstrieren wir, wie das algorithmische Modell in die organisationale Entscheidungsarchitektur eingebunden ist. Erst durch diese Einbindung – die Möglichkeit, Unterschiede für andere, relativ stabil erzeugte Entscheidungen zu machen – entfaltet das digitale Beobachtungsformat soziale Relevanz. Abschließend argumentieren wir, dass algorithmische Modelle, wie sie am Fall des AMS beobachtet werden können, dazu tendieren, sich in Organisationen zu stabilisieren. Dies begründen wir damit, dass die organisationalen Lernchancen im Umgang mit dem Algorithmus dadurch reduziert sind, dass dieser in einem Bereich zum Einsatz kommt, der durch Technologiedefizit und koproduktive Leistungserstellung geprägt ist.