Refine
Year of publication
- 2018 (41) (remove)
Document Type
- Article (25)
- Doctoral Thesis (8)
- Monograph/Edited Volume (5)
- Conference Proceeding (2)
- Course Material (1)
Keywords
- Begnadigung (1)
- Gnade (1)
- Justitiabilität (1)
- Konstitutionalisierung (1)
- Verfassungsidentität (1)
- europäische Integration (1)
Institute
- Bürgerliches Recht (41) (remove)
Der Dritte im Zivilrecht
(2018)
"Vorübergehende" Leiharbeit
(2018)
Leiharbeit ist aus dem modernen Arbeitsleben nicht mehr wegzudenken. Von besonderer Bedeutung für Entleiher und Leiharbeitnehmer waren und sind seit jeher die zeitliche Limitierung von Leiharbeit. Die Unbestimmtheit des durch die Leiharbeitsrichtlinie eingeführten Merkmals der »vorübergehenden« Dauer von Leiharbeit hat in Literatur und Rechtsprechung viele Meinungen hervorgerufen. Rechtssicherheit haben all diese nicht gebracht. Der Autor widmet sich der Herkunft und Bedeutung des Begriffs der vorübergehenden Dauer und bietet ein grundrechts- und unionsrechtskonformes Lösungsmodell zum Verständnis und Umgang mit diesem Merkmal. Die gefundenen Ergebnisse überträgt er auf die AÜG-Novelle von 2017.
Anhand des religiösen Selbstverständnisses der Kirchen und des darauf beruhenden Begriffs der »Dienstgemeinschaft« untersucht der Autor Zulässigkeit und Grenzen der Leiharbeit in kirchlichen Einrichtungen. Er empfiehlt die Schaffung von Regelwerken zur Einhaltung kirchlicher Loyalitätspflichten.
Arme Schweine
(2018)
Vorwort der russischen Seite
(2018)
Предисловие немецкой стороны
(2018)
Suchmaschinen spielen eine überragend wichtige Rolle für den Informationszugang im Internet und damit für die individuelle und kollektive Meinungsbildung. Gleichzeitig wird der Suchmaschinenmarkt nahezu vollständig von einem einzigen Anbieter beherrscht – Google. Angesichts dessen wird vermehrt eine Regulierung von Suchmaschinen zur Sicherung der für die Demokratie unabdingbaren Meinungsvielfalt gefordert. Die Untersuchung geht der Gebotenheit und den Grenzen einer solchen Regulierung nach und stellt die Frage nach einem kommunikationsverfassungsrechtlichen Schutz von und vor Suchmaschinen.
On 14 December 2017, the Assembly of States Parties of the Rome Statute decided to activate the International Criminal Court’s jurisdiction over the crime of aggression. In doing so, it however seems to have rescinded the Kampala amendment adopted in 2010, and in particular, the need for State Parties to eventually opt out from the Court’s aggression-related jurisdiction. This reversal, while being more in line with the Rome Statute than the Kampala amendment itself, raises new (and old) and challenging legal questions which are highlighted in this article.