Refine
Document Type
- Doctoral Thesis (2)
- Article (1)
Is part of the Bibliography
- yes (3) (remove)
Keywords
- values (3) (remove)
Institute
Nur langsam scheinen jene Schockwellen abzuebben, die ausgelöst durch die Ergebnisse der PISA-Erhebungen seit mehr als einem Jahrzehnt die Bildungsrepublik Deutschland durchqueren und weite Teile der Gesellschaft in den Zustand regelrechter Bildungspanik versetzten. An der Schwelle zum 21. Jahrhundert belegte eine Reihe von Studien für das wiedervereinte Deutschland eine im OECD-Vergleich besonders ausgeprägte Abhängigkeit des Bildungserfolges von der sozialen Herkunft. Als eine Konsequenz ist der Zugang zu tertiärer Bildung bis dato deutlich durch soziale Ungleichheit gekennzeichnet. Vor diesem Hintergrund leistet die vorliegende Dissertationsschrift einen wesentlichen Beitrag zur ursächlichen Erklärung von Mustern sozialer Selektivität, die an den Gelenkstellen zwischen sekundären und postsekundären Bildungsangeboten sichtbar werden. Auf innovative Weise verbindet die Arbeit ein zeitgemäßes handlungstheoretisches Modell mit einer komplexen Lebensstilanalyse. Die Analyse stützt sich auf Erhebungsdaten, die zwischen Januar und April 2010 an mehr als 30 weiterführenden Schulen des Bundeslandes Brandenburg erhoben wurden. Im Mittelpunkt des Forschungsinteresses steht einerseits die Identifikation von sozial-kognitiven Determinanten, die das Niveau und die Richtung postsekundärer Bildungsaspirationen maßgeblich vorstrukturieren sowie andererseits deren Verortung im Kontext jugendlicher Lebensstile. Das komplexe Analysedesign erweist sich als empirisch fruchtbar: So erbringt die Arbeit den empirischen Nachweis, dass die spezifischen Konfigurationen der bestätigten psychosozialen Prädiktoren nicht nur statistisch bedeutsam zwischen jugendlichen Stilmustern variieren, sondern sich diesbezüglich erfolgreiche von weniger erfolgreichen Typen unterscheiden lassen.
Value education of youth
(2002)
The value priorities of students and teachers were measured at eight different schools at the beginning and the end of the school year 2000/2001. This study once again confirmed the theoretical model of a universal structure of human values (Schwartz, 1992). At both measurement times, similar gender differences, as well as positive correlations between religiosity and school commitment were found. The students from the non-religious schools determined Hedonism as their highest, and Tradition as their lowest value priority. In the religious schools, Benevolence and Self-Direction were the highest values, whereas Power was found to be the lowest value priority. The change of the values Conformity, Hedonism, and Universalism was predicted both through the students′ religiosity and their type of school. The change of the values Power, Tradition, Benevolence, and Achievement, however, was mainly predicted through their religiosity. In three out of four schools the student-teacher similarity correlated positively with the school commitment of the students. Across all schools student-teacher similarity correlated positively with academic achievement.
This study aims to evaluate a number of procedures that have been proposed to enhance cross-cultural comparability of personality and value data. A priori procedures (anchoring vignettes and direct measures of response styles (i.e. acquiescence, extremity, midpoint responding, and social desirability), a posteriori procedures focusing on data transformations prior to analysis (ipsatization and item parcelling), and two data modelling procedures (treating data as continuous vs as ordered categories) were compared using data collected from university students in 16 countries. We found that (i) anchoring vignettes showed lack of invariance, so they were not bias-free; (ii) anchoring vignettes showed higher internal consistencies than raw scores where all other correction procedures, notably ipsatization, showed lower internal consistencies; (iii) in measurement invariance testing, no procedure yielded scalar invariance; anchoring vignettes and item parcelling slightly improved comparability, response style correction did not affect it, and ipsatization resulted in lower comparability; (iv) treating Likert-scale data as categorical resulted in higher levels of comparability; (v) factor scores of scales extracted from different procedures showed similar correlational patterning; and (vi) response style correction was the only procedure that suggested improvement in external validity of country-level conscientiousness. We conclude that, although no procedure resolves all comparability issues, anchoring vignettes, parcelling, and treating data as ordered categories seem promising to alleviate incomparability. We advise caution in uncritically applying any of these procedures. Copyright (c) 2017 European Association of Personality Psychology