Refine
Has Fulltext
- no (43795) (remove)
Year of publication
- 2024 (63)
- 2023 (633)
- 2022 (1527)
- 2021 (1749)
- 2020 (2091)
- 2019 (1995)
- 2018 (2090)
- 2017 (1887)
- 2016 (1709)
- 2015 (1504)
- 2014 (1417)
- 2013 (1422)
- 2012 (1537)
- 2011 (1452)
- 2010 (985)
- 2009 (1305)
- 2008 (924)
- 2007 (883)
- 2006 (1272)
- 2005 (1426)
- 2004 (1552)
- 2003 (1246)
- 2002 (1116)
- 2001 (1205)
- 2000 (1477)
- 1999 (1674)
- 1998 (1567)
- 1997 (1440)
- 1996 (1481)
- 1995 (1405)
- 1994 (954)
- 1993 (365)
- 1992 (193)
- 1991 (144)
Document Type
- Article (31201)
- Monograph/Edited Volume (4552)
- Doctoral Thesis (3961)
- Review (1724)
- Part of a Book (943)
- Other (801)
- Conference Proceeding (283)
- Preprint (120)
- Habilitation Thesis (53)
- Contribution to a Periodical (38)
Language
Keywords
- climate change (94)
- Germany (80)
- stars: massive (55)
- Climate change (47)
- gamma rays: general (47)
- stars: early-type (47)
- German (45)
- Arabidopsis thaliana (44)
- diffusion (44)
- stars: winds, outflows (43)
Institute
- Institut für Biochemie und Biologie (4663)
- Institut für Physik und Astronomie (4615)
- Institut für Geowissenschaften (3042)
- Institut für Chemie (2890)
- Wirtschaftswissenschaften (2057)
- Historisches Institut (2039)
- Department Psychologie (2026)
- Sozialwissenschaften (1652)
- Institut für Mathematik (1612)
- Institut für Romanistik (1597)
Der Beitrag beleuchtet jüngere Entwicklungen der unbefugten Verwendung von Daten im Sinne des § 263 a StGB und versucht, die unterschiedlichen Strömungen beispielsnah einzufangen, um die Schwierigkeiten des Computerbetrugs in der Fallbehandlung aufzuzeigen sowie davon ausgehend darzulegen, wie die eigene Meinung in der Klausur argumentativ zu stützen ist.
Der Beitrag knüpft unmittelbar an den in JA 10/2022, 830 ff. veröffentlichten ersten Teil (Anwendungsbereich, Stufenverhältnisse und unechte Wahlfeststellung) an und führt diesen fort. Idealerweise führen Sie sich zum Einstieg noch einmal die unechte Wahlfeststellung vor Augen, um die Unterschiede zu vergegenwärtigen: Diese ist zu treffen, wenn unklar ist, durch welche von mehreren nach den Erkenntnissen möglichen Handlungen der Täter den identischen Straftatbestand verwirklicht hat – also der Straftatbestand klar, lediglich die diesen erfüllende Handlung unklar ist.