Refine
Year of publication
- 2018 (4) (remove)
Is part of the Bibliography
- yes (4)
Keywords
- language (4) (remove)
Institute
Language and Arithmetic
(2018)
We examined cross-domain semantic priming effects between arithmetic and language. We paired subtractions with their linguistic equivalent, exception phrases (EPs) with positive quantifiers (e.g., "everybody except John") while pairing additions with their own linguistic equivalent, EPs with negative quantifiers (e.g., "nobody except John"; Moltmann, 1995). We hypothesized that EPs with positive quantifiers prime subtractions and inhibit additions while EPs with negative quantifiers prime additions and inhibit subtractions. Furthermore, we expected similar priming and inhibition effects from arithmetic into semantics. Our design allowed for a bidirectional analysis by using one trial's target as the prime for the next trial. Two experiments failed to show significant priming effects in either direction. Implications and possible shortcomings are explored in the general discussion.
Wie klingt Motivation?
(2018)
Zusammenfassung.Hintergrund/Fragestellung: Während einer erfolgreichen Psychotherapie – so Miller und Rollnick (2013) – initiiert der Therapeut ein lautes Nachdenken über Veränderung (change talk), das eine Verhaltensänderung einleitet und verschiedene Facetten der Motivation eines Patienten spiegelt. Auf den preparatory change talk (desire, ability, reasons, need) folgt der mobilizing change talk (commitment, activation, taking steps) und schließlich die Verhaltensänderung. Die vorliegende Studie ist ein erster Versuch, deutsche Begriffe und Redewendungen zu analysieren, um Therapeuten die Einschätzung der Motivation eines Patienten zu erleichtern. Methodik: Das schrittweise Vorgehen entsprach weitgehend einem in der englischsprachigen Literatur beschriebenen Verfahren zur Einschätzung von Begriffen und Redewendungen hinsichtlich der Motivation eines Sprechers (vgl. Amrhein, 2009): (1) Generierung einer Sammlung relevanter Begriffe und Redewendungen, (2) Einschätzung der Stärke einer Formulierung durch 430 Probanden, (3) Bestimmung der Retestreliabilität anhand der Einschätzungen von 63 Probanden, (4) Kategorisierung von 140 Begriffen und Redewendungen durch drei Experten. Ergebnisse: Die ausgewählten Begriffe und Phrasen lassen sich zuverlässig den von Miller und Rollnick (2013) beschriebenen Kategorien Preparatory Change Talk oder Mobilizing Change Talk zuordnen, κ = .83 (95 % CI, .80 ≤ κ≤ .85), p < .001, und spiegeln darüber hinaus verschiedene Ausprägungen der Motivation eines Sprechers wider. Die Einschätzungen der Stärke einer Formulierung sind jedoch nicht stabil (Retestreliabilität: .21 ≤ rtt ≤.70). Schlussfolgerungen: Die Beachtung typischer Schlüsselwörter kann das richtige Timing einer Intervention erleichtern und darüber hinaus Auskunft über die „Entschlossenheit“ eines Patienten geben. Im Rahmen von Forschungsprojekten könnten auf der Basis erweiterter Sammlungen relevanter Begriffe und Redewendungen Algorithmen entwickelt werden, die eine Einschätzung der Motivation und damit prognostisch bedeutsame Aussagen erlauben.
Language and Arithmetic
(2018)
We examined cross-domain semantic priming effects between arithmetic and language. We paired subtractions with their linguistic equivalent, exception phrases (EPs) with positive quantifiers (e.g., “everybody except John”) while pairing additions with their own linguistic equivalent, EPs with negative quantifiers (e.g., “nobody except John”; Moltmann, 1995). We hypothesized that EPs with positive quantifiers prime subtractions and inhibit additions while EPs with negative quantifiers prime additions and inhibit subtractions. Furthermore, we expected similar priming and inhibition effects from arithmetic into semantics. Our design allowed for a bidirectional analysis by using one trial's target as the prime for the next trial. Two experiments failed to show significant priming effects in either direction. Implications and possible shortcomings are explored in the general discussion.
Language and Arithmetic
(2018)
We examined cross-domain semantic priming effects between arithmetic and language. We paired subtractions with their linguistic equivalent, exception phrases (EPs) with positive quantifiers (e.g., “everybody except John”) while pairing additions with their own linguistic equivalent, EPs with negative quantifiers (e.g., “nobody except John”; Moltmann, 1995). We hypothesized that EPs with positive quantifiers prime subtractions and inhibit additions while EPs with negative quantifiers prime additions and inhibit subtractions. Furthermore, we expected similar priming and inhibition effects from arithmetic into semantics. Our design allowed for a bidirectional analysis by using one trial's target as the prime for the next trial. Two experiments failed to show significant priming effects in either direction. Implications and possible shortcomings are explored in the general discussion.