Refine
Has Fulltext
- no (3)
Document Type
- Article (3) (remove)
Is part of the Bibliography
- yes (3) (remove)
Keywords
- dry grasslands (1)
- fragmentation (1)
- homogenization (1)
- management (1)
- meta-analysis (1)
- nitrogen deposition (1)
- quasi-permanent plot (1)
- re-survey (1)
- species richness (1)
- wet grasslands (1)
Questions Has plant species richness in semi-natural grasslands changed over recent decades? Do the temporal trends of habitat specialists differ from those of habitat generalists? Has there been a homogenization of the grassland vegetation? Location Different regions in Germany and the UK. Methods We conducted a formal meta-analysis of re-survey vegetation studies of semi-natural grasslands. In total, 23 data sets were compiled, spanning up to 75 years between the surveys, including 13 data sets from wet grasslands, six from dry grasslands and four from other grassland types. Edaphic conditions were assessed using mean Ellenberg indicator values for soil moisture, nitrogen and pH. Changes in species richness and environmental variables were evaluated using response ratios. Results In most wet grasslands, total species richness declined over time, while habitat specialists almost completely vanished. The number of species losses increased with increasing time between the surveys and were associated with a strong decrease in soil moisture and higher soil nutrient contents. Wet grasslands in nature reserves showed no such changes or even opposite trends. In dry grasslands and other grassland types, total species richness did not consistently change, but the number or proportions of habitat specialists declined. There were also considerable changes in species composition, especially in wet grasslands that often have been converted into intensively managed, highly productive meadows or pastures. We did not find a general homogenization of the vegetation in any of the grassland types. Conclusions The results document the widespread deterioration of semi-natural grasslands, especially of those types that can easily be transformed to high production grasslands. The main causes for the loss of grassland specialists are changed management in combination with increased fertilization and nitrogen deposition. Dry grasslands are most resistant to change, but also show a long-term trend towards an increase in more mesotrophic species.
Predicting the species composition of Nardus stricta communities by logistic regression modelling
(2004)
Wie erstmals 2019 wird auch für das Jahr 2020 von der „Floristisch-soziologischen Arbeitsgemeinschaft“ (FlorSoz) für Deutschland die „Pflanzengesellschaft des Jahres“ vorgestellt. Damit soll wiederum für die Öffentlichkeit die Notwendigkeit des Schutzes gefährdeter Pflanzengesellschaften aufgezeigt werden. Für das Jahr 2020 wurden die Borstgrasrasen ausgewählt. Wie alle Pflanzengemeinschaften nährstoffarmer Standorte, sind auch die Borstgrasrasen stark gefährdet und regional sogar unmittelbar vom Aussterben bedroht. Wir konzentrieren uns vor allem auf die Bestände der planaren bis montanen Stufe (Unterverband Violenion caninae: Hundsveilchen-Borstgrasrasen). Die Standorte von Violenion caninae-Gesellschaften werden nicht gedüngt und sind auf extensive Beweidung, z.T. auch auf einschürige Mahd angewiesen. Für Borstgrasrasen bezeichnend sind eine Fülle gefährdeter Pflanzenarten wie z.B. Arnica montana (Arnika) und Antennaria dioica (Zweihäusiges Katzenpfötchen). Bei den Borstgrasrasen spielen für die zunehmend hohe Gefährdung nicht nur Flächenrückgänge durch Nutzungsaufgabe, Aufforstung, Sport- und Freizeitaktivitäten und Überbauung eine Rolle, sondern auch Änderungen der Struktur und Artenzusammensetzung durch direkte Düngung sowie atmogene Stickstoffeinträge sind von Bedeutung. Nährstoffanreicherungen führen zum Verlust der konkurrenzschwachen, gefährdeten Arten zugunsten einiger allgemein verbreiteter, häufig dominanter Gräser sowie konkurrenzkräftiger Kräuter. Wir skizzieren die Bedeutung der Borstgrasrasen als gefährdete Lebensgemeinschaften, geben Hinweise zur floristisch-soziologischen Erforschung und zu weiteren Naturschutz-Aspekten (Rückgang, Erhaltung, Möglichkeiten der Restitution). Ein wirksamer Schutz ist nur bei einem integrativen Naturschutzansatz mit geeigneter Nutzung möglich.