Refine
Has Fulltext
- no (2) (remove)
Document Type
- Article (2) (remove)
Is part of the Bibliography
- yes (2)
Keywords
- Athletes (2) (remove)
Die Sportpsychiatrie und -psychotherapie ist ein relativ junges Arbeitsgebiet, das sich insbesondere mit zwei Schwerpunkten befasst: zum einen mit den Besonderheiten in Diagnostik und Therapie psychischer Erkrankungen bei Leistungssportler:innen sowie Bewegung und Sport in der Entstehung und Behandlung psychischer Erkrankungen. Während alle psychischen Erkrankungen prinzipiell auch bei (Leistungs‑)Sportler:innen auftreten können, gibt es darüber hinaus sport(art)spezifische psychische Erkrankungen, wie z. B. die Anorexia athletica und andere Essstörungen, die chronisch traumatische Enzephalopathie, Missbrauch und Abhängigkeit von leistungssteigernden Substanzen (Doping) oder die Muskeldysmorphie. In qualitativ hochwertigen klinischen Studien konnte die therapeutische Wirksamkeit von Bewegung und Sport bei verschiedenen psychischen Erkrankungen belegt werden. Ein sportpsychiatrisches Basiswissen sollten alle in Psychiatrie und Psychotherapie klinisch Tätigen besitzen.
Background: Athletes may differ in their resting metabolic rate (RMR) from the general population. However, to estimate the RMR in athletes, prediction equations that have not been validated in athletes are often used. The purpose of this study was therefore to verify the applicability of commonly used RMR predictions for use in athletes. Methods: The RMR was measured by indirect calorimetry in 17 highly trained rowers and canoeists of the German national teams (BMI 24 +/- 2 kg/m(2), fat-free mass 69 +/- 15 kg). In addition, the RMR was predicted using Cunningham (CUN) and Harris-Benedict (HB) equations. A two-way repeated measures ANOVA was calculated to test for differences between predicted and measured RMR (alpha = 0.05). The root mean square percentage error (RMSPE) was calculated and the Bland-Altman procedure was used to quantify the bias for each prediction. Results: Prediction equations significantly underestimated the RMR in males (p < 0.001). The RMSPE was calculated to be 18.4% (CUN) and 20.9% (HB) in the entire group. The bias was 133 kcal/24 h for CUN and 202 kcal/24 h for HB. Conclusions: Predictions significantly underestimate the RMR in male heavyweight endurance athletes but not in females. In athletes with a high fat-free mass, prediction equations might therefore not be applicable to estimate energy requirements. Instead, measurement of the resting energy expenditure or specific prediction equations might be needed for the individual heavyweight athlete.