Refine
Year of publication
- 2022 (30) (remove)
Document Type
- Article (19)
- Part of a Book (3)
- Monograph/Edited Volume (2)
- Postprint (2)
- Bachelor Thesis (1)
- Doctoral Thesis (1)
- Master's Thesis (1)
- Review (1)
Is part of the Bibliography
- yes (30) (remove)
Keywords
- YouTube (2)
- allocation policies (2)
- authorship attribution (2)
- gender (2)
- integration (2)
- intergroup contacts (2)
- language acquisition (2)
- language courses (2)
- machine learning (2)
- refugees (2)
- rural (2)
- text based classification methods (2)
- Agile Führung (1)
- Agile Leadership (1)
- Agility (1)
- Agilität (1)
- Anti-Imperialismus (1)
- Bibliometric analysis (1)
- Carbon pricing (1)
- Climate policy (1)
- Decarbonisation (1)
- Decoloniale Theorie (1)
- Design Thinking (1)
- Design Thinking Bildung (1)
- Design Thinking education (1)
- EU directives (1)
- Effektivität (1)
- Energy transition (1)
- Ermessen (1)
- European Union (1)
- Feministische Philosophie (1)
- Führungskräfte-Mitarbeiter-Beziehung (1)
- German literature (1)
- LMX-Theorie (1)
- Leader-Member-Exchange (1)
- Markt (1)
- Nicht-ideale Theorie (1)
- Presidents (1)
- Public Administration (1)
- Regulierung (1)
- Serene Khader (1)
- Street-level bureaucrats (1)
- Technological change (1)
- Umweltperformanz (1)
- Umweltpolitik (1)
- Universalismus (1)
- Vertrauen (1)
- automated text analysis (1)
- capabilities framework (1)
- childcare (1)
- computer-assisted text analysis (1)
- constitutions (1)
- corruption (1)
- cultural diversity (1)
- culturally responsive education (1)
- decision processes (1)
- dictionary (1)
- discretion (1)
- executives (1)
- framework (1)
- gender equality (1)
- head of state (1)
- implementation measures (1)
- institutional change (1)
- kulturelle Diversität (1)
- kultursensitive Bildung (1)
- parental leave (1)
- parenthood (1)
- preferences (1)
- prestige (1)
- public services (1)
- real options (1)
- regulations (1)
- research (1)
- scaling method (1)
- sentiment analysis (1)
- street-Level bureaucrats (1)
- subnational authorities (1)
- term limits (1)
- transposition (1)
- trust (1)
- word embeddings (1)
- work-family policies (1)
- working hours (1)
- working time (1)
- Öffentliche Verwaltung (1)
- öffentliche Leistungen (1)
Institute
- Sozialwissenschaften (30) (remove)
In diesem Beitrag untersuchen wir den Zusammenhang zwischen staatlicher Regulierung im Umweltschutz und der Umweltperformanz. Ausgehend von drei theoretischen Perspektiven, welche die Beziehung von Staat und Markt beim Umweltschutz unterschiedlich konzeptualisieren, identifizieren wir fünf Pfade, wie staatlicher Eingriff und Umweltperformanz miteinander verknüpft sein könnten. Wir untersuchen dann die empirische Relevanz dieser Pfade mit einer quantitativen Analyse, die 29 umweltpolitische Maßnahmen in für 37 Länder und den Zeitraum von 1970 bis 2010 umfasst. Dabei finden wir zumindest für einige Politikbereiche und einige Länder Hinweise, die auf eine Effektivität nationalstaatlicher Regulierung hinweisen. Zukünftige Forschung kann auf unserem Rahmen aufbauen, um weitere Hypothesen zum Policy-Outcome-Nexus zu generieren und zu testen.
Serene Khader ist eine der wenigen feministischen Philosoph:innen in der anglosächsischen Philosophie, die sich gezielt mit globaler Ungerechtigkeit und Imperialismus aus Sicht jener Frauen beschäftigen, die von kolonialer und kultureller Herrschaft betroffen sind. Hierbei entlarvt sie eindrucksvoll die oftmals westliche Prägung von Feminismus, Gleichstellungspolitik und Philosophie und verfolgt so das Ziel, die Autonomie und Entscheidungskraft aller Frauen anzuerkennen. So zielt Khader in Decolonizing Universalism: A Transnational Feminist Ethic auf eine Neuausrichtung der feministischen Perspektive, welche es schafft, dekolonial und anti-imperialistisch zu sein, ohne gleichzeitig dem Universalismus komplett abzuschwören. Die folgende Buchdiskussion begibt sich in eine kritische Auseinandersetzung mit Khaders interessanter wie wichtiger Theorie. Einleitend werden wir einen Überblick über Khaders Grundgedanken geben. Es schließen sich kritische Kommentare von Tamara Jugov, Mirjam Müller, Kerstin Reibold sowie Hilkje C. Hänel und Fabian Schuppert an, auf die Serene Khader abschließend antwortet.
Voting for Votes
(2022)
Scholars frequently expect parties to act strategically in parliament, hoping to affect their electoral fortunes. Voters assumingly assess parties by their activity and vote accordingly. However, the retrospective voting literature looks mostly at the government's outcomes, leaving the opposition understudied. We argue that, for opposition parties, legislative voting constitutes an effective vote-seeking activity as a signaling tool of their attitude toward the government. We suggest that conflictual voting behavior affects voters through two mechanisms: as a signal of opposition valence and as means of ideological differentiation from the government. We present both aggregate- and individual-level analyses, leveraging a dataset of 169 party observations from 10 democracies and linking it to the CSES survey data of 27,371 respondents. The findings provide support for the existence of both mechanisms. Parliamentary conflict on legislative votes has a general positive effect on opposition parties' electoral performance, conditional on systemic and party-specific factors.
Real options are widely applied in strategic and operational decision-making, allowing for managerial flexibility in uncertain contexts. Increased scholarly interest has led to an extensive but fragmented research landscape. We aim to measure and systematize the research field quantitatively. To achieve this goal, we conduct bibliometric performance analyses and bibliographic coupling analyses with an in-depth content review. The results of the performance analyses show an increasing interest in real options since the beginning of the 2000s and identity the most influential journals and authors. The science mappings reveal six and seven research clusters over the last two decades. Based on an in-depth analysis of their themes, we develop a research framework comprising antecedents, application areas, internal and external contingencies, and uncertainty resolution through real option valuation or reasoning. We identify several gaps in that framework, which we propose to tackle in future research.
Mit narrativen Medien lernen
(2022)
Typen von Forschungsdesigns
(2022)
Sozialwissenschaftliche Forschungsdesigns umfassen alle wesentlichen Entscheidungen, die im Forschungsprozess getroffen werden müssen. Der Beitrag unterscheidet drei rundlegende Typen von Forschungsdesigns: x-zentriert, y-zentriert und kontrastiv. Das x-zentrierte Design versucht einen theoretisch spezifizierten kausalen Effekt zu identifizieren und dessen Größe möglichst genau und ohne Verzerrungen zu schätzen. Das y-zentrierte Design versucht mehrere komplementäre Theorien über kausale Effekte so zu kombinieren, dass bestimmte Phänomene möglichst gut erklärt werden. Das kontrastive Design vergleicht die Erklärungskraft von zwei oder mehr konkurrierenden Theorien. Die Unterscheidung der drei Typen ist für qualitative Fallstudien ebenso relevant wie für Experimente oder statistische Studien mit Beobachtungsdaten. Der Beitrag grenzt die drei Typen voneinander ab, erklärt ihre jeweiligen Annahmen und diskutiert ihre Vor- und Nachteile sowie die Möglichkeiten und Grenzen ihrer Kombination. Daneben diskutiert er den Unterschied zwischen Modellen und Theorien sowie die Bedeutung des Sparsamkeitsprinzips bei der Entwicklung und Bewertung wissenschaftlicher Theorien und Erklärungen.
In this article, we examine the effects of political change on name changes of units within central government ministries. We expect that changes regarding the policy position of a government will cause changes in the names of ministerial units. To this end we formulate hypotheses combining the politics of structural choice and theories of portfolio allocation to examine the effects of political changes at the cabinet level on the names of intra-ministerial units. We constructed a dataset containing more than 17,000 observations on name changes of ministerial units between 1980 and 2013 from the central governments of Germany, the Netherlands, and France. We regress a series of generalized estimating equations (GEE) with population averaging models for binary outcomes. Finding variations across the three political-bureaucratic systems, we overall report positive effects of governmental change and ideological positions on name changes within ministries.