Refine
Has Fulltext
- no (2)
Year of publication
- 2019 (2) (remove)
Document Type
- Article (2)
Is part of the Bibliography
- yes (2)
Keywords
- Acute coronary syndrome (1)
- Aspiration (1)
- Cardiac rehabilitation (1)
- Coronary artery bypass grafting (1)
- Dysphagie (1)
- Motivation (1)
- Rehabilitation (1)
- Return to work (1)
- Schluckdiagnostik (1)
- Tracheotomie (1)
Institute
Unabhängig von der Art der kritischen Erkrankung haben tracheotomierte Patienten ein hohes Risiko, eine Schluckstörung zu entwickeln. Diese ist potenziell lebensbedrohlich, da sie zu Aspiration und Pneumonie führen kann. Vor einer oralen Nahrungsgabe sollte daher unbedingt eine Schluckdiagnostik mittels Bolusfärbetest und/oder FEES durchgeführt werden. Da ein physiologischer Luftstrom durch den Larynx und ein adäquater subglottischer Druck Schlüsselkomponenten eines effektiven Schluckaktes sind, sollte eine Oralisierung bei geblockter Trachealkanüle möglichst vermieden werden.
Dysphagien sind eine häufige und potenziell lebensbedrohliche Komplikation bei langzeitbeatmeten tracheotomierten Patienten. Denn sie können zu Aspiration (Eindringen von Speichel und Nahrung in die Luftwege) und einer sich daraus entwickelnden Pneumonie führen [1]. Bevor diese Patienten auf orale Ernährung umgestellt und mit einem Sprechventil versehen werden, muss daher unbedingt die Schluckfähigkeit geprüft werden.
Objectives: To explore predictors of return to work in patients after acute coronary syndrome and coronary artery bypass grafting, taking into account cognitive performance, depression, physical capacity, and self-assessment of the occupational prognosis. Design: Observational, prospective, bicentric. Setting: Postacute 3-week inpatient cardiac rehabilitation (CR). Participants: Patients (N=401) <65 years of age (mean 54.5 +/- 6.3y), 80% men. Interventions: Not applicable. Main Outcome Measures: Status of return to work (RTW) 6 months after discharge from CR. Results: The regression model for RTW showed negative associations for depression (odds ratio 0.52 per SD, 95% confidence interval 0.36-0.76, P=.001), age (odds ratio 0.72, 95% confidence interval 0.52-1.00, P=.047), and in particular for a negative subjective occupational prognosis (expected incapacity for work odds ratio 0.19, 95% confidence interval 0.06-0.59, P=.004; unemployment odds ratio 0.08, 95% confidence interval 0.01-0.72, P=.024; retirement odds ratio 0.07, 95% confidence interval 0.01-0.067, P=.021). Positive predictors were employment before the cardiac event (odds ratio 9.66, 95% confidence interval 3.10-30.12, P<.001), capacity to work (fit vs unfit) at discharge from CR (odds ratio 3.15, 95% confidence interval 1.35-7.35, P=.008), and maximum exercise capacity (odds ratio 1.49, 95% confidence interval 1.06-2.11, P=.022). Cognitive performance had no effect.