Refine
Has Fulltext
- no (38)
Year of publication
- 2020 (38) (remove)
Document Type
- Article (21)
- Part of a Book (12)
- Doctoral Thesis (2)
- Monograph/Edited Volume (1)
- Other (1)
- Review (1)
Language
- German (38) (remove)
Is part of the Bibliography
- yes (38) (remove)
Keywords
- Deutschland (2)
- Politikberatung (2)
- Adviescollege Toetsing Administrative Lasten (1)
- Adviescollege Toetsing Regeldruk (1)
- Advisory Boards (1)
- Antifeminismus (1)
- Arbeitsmarkt (1)
- Ausländerbehörde (1)
- Bessere Rechtsetzung (1)
- Better Regulation (1)
- Better Regulation Board (1)
- Bundeskanzleramt (1)
- Bürokratieabbau (1)
- Bürokratiekosten (1)
- CORONA-Krise (1)
- Dezentralisierung (1)
- Digitalisierung (1)
- E-Government (1)
- Entbürokratisierung (1)
- Erfüllungsaufwand (1)
- Evidenzbasierung (1)
- Ex-ante assessment (1)
- Expertengremien (1)
- Flüchtlingskrise (1)
- Folgekosten (1)
- Forschungsmethoden (1)
- Frauen (1)
- Frauenhass (1)
- Föderalismus (1)
- German science council (1)
- Gesetzesfolgenabschätzung (1)
- Gesetzesqualität (1)
- Gewalt (1)
- Großbritannien (1)
- Hanau (1)
- Impact Assessment (1)
- Impact Assessment Board (1)
- Incels (1)
- Integration (1)
- Interdisciplinary research (1)
- Interdisziplinarität (1)
- International cooperation (1)
- Internationalisierung (1)
- Isla Vista (1)
- Kommune (1)
- Kostenfolgen (1)
- Krisenmanagement (1)
- Manosphere (1)
- Mehrebenensystem (1)
- Methodenpluralismus (1)
- Methodological pluralism (1)
- Migration (1)
- Nachwuchsförderung (1)
- National Regulatory Control Council (1)
- Nationaler Normenkontrollrat (1)
- Niederlande (1)
- One-in-one-out (1)
- Organisationsforschung (1)
- Policy recommendations (1)
- Promoting young researchers (1)
- Qualitätsmanagement (1)
- Qualitätssicherung (1)
- Rechtsetzungskultur (1)
- Rechtsextremismus (1)
- Rechtsterrorismus (1)
- Reddit (1)
- RegWatchEurope (1)
- Regulatory Impact Assessment (1)
- Regulatory Oversight Bodies (1)
- Regulatory Policy Committee (1)
- Regulatory Scrutiny Board (1)
- Regulierungspolitik (1)
- Research methods (1)
- Sexismus (1)
- Standardkostenmodell (1)
- Vereinigtes Königreich (1)
- Verflechtung (1)
- Verwaltung (1)
- Verwaltungskultur (1)
- Verwaltungsmodernisierung (1)
- Verwaltungsreform (1)
- Verwaltungstradition (1)
- Wissenschaftsrat (1)
- Zusammenarbeit (1)
- collaboration (1)
- evidence-based research (1)
- organizational research (1)
- quality assurance (1)
- quality management (1)
- Öffentliche Verwaltung (1)
Institute
- Fachgruppe Politik- & Verwaltungswissenschaft (38) (remove)
Um auch die unbeabsichtigten Folgen ihrer Politik zu ermitteln, unternehmen Regierungen umfassende Gesetzesfolgenabschätzungen. Immer häufiger lassen sie sich dabei von unabhängigen Expertengremien kontrollieren. Doch: Wie erzielen diese Gremien Einfluss? Und welche Rolle spielen sie als Politikberater für Bürokratieabbau und bessere Rechtsetzung? Das Buch eröffnet neue Einblicke in die Entwicklungshistorie und Handlungsrealität der drei erfahrensten Normenkontrollräte in Europa. Vor dem Hintergrund unterschiedlicher Verwaltungskulturen werden die Ratstypen „Wachhund“, „Torwächter“ und „Kritischer Freund“ herausgearbeitet. Die Ergebnisse schärfen die politische und wissenschaftliche Debatte um die Leistungsfähigkeit von Normenkontrollräten.
Dieser Beitrag reflektiert und ergänzt die aktuelle Diskussion über die Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der Friedens- und Konfliktforschung. Wir richten dabei den Blick auf die vom Wissenschaftsrat attestierten Schwachstellen im Bereich empirisch-analytischer Methoden und erläutern ihre Auswirkungen auf Interdisziplinarität, Internationalität und Politikberatung der deutschen Friedens- und Konfliktforschung. Wir argumentieren, unter Verweis auf den Bericht des Wissenschaftsrats, dass eine breitere Methodenausbildung und -kenntnis von großer Bedeutung für interdisziplinäre und internationale Zusammenarbeit, aber auch für die Politikberatung ist. Zukünftige Initiativen innerhalb der Friedens- und Konfliktforschung sollten die Methodenvielfalt des Forschungsbereichs angemessen berücksichtigen und einen besonderen Fokus auf die Ausbildung im Bereich empirisch-analytischer Methoden legen, um das Forschungsfeld in diesem Bereich zu stärken. Unser Beitrag entspringt einer Diskussion innerhalb des Arbeitskreises „Empirische Methoden der Friedens- und Konfliktforschung“ der Arbeitsgemeinschaft Friedens- und Konfliktforschung.
Die Manosphere
(2020)
Die sogenannte Manosphere – eine digitale Gemeinschaft, die sich hauptsächlich durch misogyne und antifeministische Beiträge und Ideologien auszeichnet – ist aufgrund ihrer Verbindung zu verschiedenen Terroranschlägen in der letzten Zeit verstärkt in das Blickfeld der Medien gelangt. Dieser Beitrag untersucht die bislang häufig vernachlässigte Rolle digitaler Räume und Netzwerke im Kontext regressiver, frauenfeindlicher Ideologien und daraus erwachsende gewalttätige antifeministische Handlungsrepertoires aus Perspektive der Bewegungsforschung. Am Beispiel der Manosphere auf der Plattform Reddit zeige ich, wie durch das Zusammenspiel zwischen technologischer Infrastruktur und regressiver Ideologie die Grundlage für die Mobilisierung und Sozialisierung in antifeministische Bewegungskulturen mit gewalttätigen Handlungsrepertoires on- und offline geschaffen wird.
The following article deals with the new-institutionalist concept of buffering. The concept describes in short, how organizations cope with external and internal demands in order to gain or maintain legitimacy. The article applies this approach to quality management in higher education. We argue, that the introduction of quality management is a reaction to external demands to achieve more quality in teaching and learning. Simultaneously, it functions as a buffer for other organizational subunits within the higher education institution and tries to prevent them from becoming overloaded with external demands. Based on interviews from a research project, the article shows, that both quality managers and higher education managers partly perceive quality management as service unit, which prevents the departments from exaggerating external demands.
Opposites Attract?
(2020)
Der Diskurs über Sprachbildung beziehungsweise sprachsensiblen Fachunterricht im Bereich der Politischen Bildung ist bislang noch verhalten. Beiträge zu diesem Thema orientieren sich zumeist an der praktischen Umsetzung herangetragener bildungspolitischer Forderungen und übernehmen in der Regel Konzepte für den Fachunterricht im Allgemeinen mit dem Versuch diese für die Politische Bildung zu adaptieren. Eine Theorieentwicklung aus politikdidaktischer Perspektive findet derzeit kaum statt. Der vorliegende Beitrag stellt den bisherigen Diskurs mit Blick auf die Politikdidaktik vor, um im Anschluss Impulse für eine Konzeptionalisierung sprachsensiblen Unterrichts aus Perspektive der Politischen Bildung zu geben.
Grenzen des Organisierbaren
(2020)
Der Beitrag setzt sich würdigend und kritisch mit Michael Zürns Arbeiten zur internationalen Autorität auseinander. Dessen potenziell autoritatives Autoritätskonzept weist mehrere Vorzüge auf: Erstens bietet es eine Erklärung für ein Paradox. Warum sollten souveräne Staaten die Kompetenz Externer anerkennen, ihnen Ratschläge zu geben bzw. Forderungen an sie zu richten, und zudem noch bereit sein, diesen zu folgen? Zweitens konkretisiert es die u.a. bei Hannah Arendt angelegte Idee der fraglosen Anerkennung, indem es Autoritätsadressaten zugesteht, bestimmte Qualitäten der Autorität zu prüfen. Drittens entkoppelt es Legitimität und Autorität, ohne die Legitimationsbedürftigkeit von Autorität zu opfern. Dies anerkennend plädiert der Beitrag aber dafür, die Legitimationsbedürftigkeit internationaler Autorität nicht auf formal institutionalisierte Beziehungen zu reduzieren, sondern diese auch weiterhin auf informellere, d.h. der Praxis entstammende, Anerkennung und Folgebereitschaft innerhalb von Autoritätsbeziehungen zu beziehen. Die überzeugende begründungstheoretische Fundierung von Autorität sollte zudem nicht dazu verführen, Sozialisationsprozesse in Autoritätsbeziehungen zu übersehen, zumal deren Legitimität kritisch hinterfragbar ist.