Response to engeser (2012) on the nature of flow experience
- Engeser (2012) argued that the experience of flow is multifaceted and can only be measured validly by taking into account all relevant components. Although the possibility that flow includes several components cannot be excluded, there is weak evidence for Engeser's proposition. In support of a unidimensional interpretation of flow, theoretical, methodological, and empirical arguments are presented.
| Verfasserangaben: | Ulrich SchiefeleORCiDGND |
|---|---|
| DOI: | https://doi.org/10.2466/04.PR0.112.2.529-532 |
| ISSN: | 0033-2941 |
| Titel des übergeordneten Werks (Englisch): | Psychological reports |
| Verlag: | Sage Publ. |
| Verlagsort: | Missoula |
| Publikationstyp: | Wissenschaftlicher Artikel |
| Sprache: | Englisch |
| Jahr der Erstveröffentlichung: | 2013 |
| Erscheinungsjahr: | 2013 |
| Datum der Freischaltung: | 26.03.2017 |
| Band: | 112 |
| Ausgabe: | 2 |
| Seitenanzahl: | 4 |
| Erste Seite: | 529 |
| Letzte Seite: | 532 |
| Organisationseinheiten: | Humanwissenschaftliche Fakultät / Strukturbereich Kognitionswissenschaften / Department Psychologie |
| Peer Review: | Referiert |
| Name der Einrichtung zum Zeitpunkt der Publikation: | Humanwissenschaftliche Fakultät / Institut für Psychologie |
