Recommendations for increasing replicability in psychology

Replicability of findings is at the heart of any empirical science. The aim of this article is to move the current replicability debate in psychology towards concrete recommendations for improvement. We focus on research practices but also offer guidelines for reviewers, editors, journal management, teachers, granting institutions, and university promotion committees, highlighting some of the emerging and existing practical solutions that can facilitate implementation of these recommendations. The challenges for improving replicability in psychological science are systemic. Improvement can occur only if changes are made at many levels of practice, evaluation, and reward.

Metadaten
Verfasserangaben:	Jens B. Asendorpf, Mark Conner, Filip De Fruyt, Jan De Houwer, Jaap J. A. Denissen, Klaus Fiedler, Susann Fiedler, David C. Funder, Reinhold Kliegl ORCiD GND, Brian A. Nosek, Marco Perugini, Brent W. Roberts, Manfred Schmitt, Marcel A. G. vanAken, Hannelore Weber, Jelte M. Wicherts
DOI:	https://doi.org/10.1002/per.1919
ISSN:	0890-2070
Titel des übergeordneten Werks (Englisch):	European journal of personality
Verlag:	Wiley-Blackwell
Verlagsort:	Hoboken
Publikationstyp:	Wissenschaftlicher Artikel
Sprache:	Englisch
Jahr der Erstveröffentlichung:	2013
Erscheinungsjahr:	2013
Datum der Freischaltung:	26.03.2017
Freies Schlagwort / Tag:	confirmation bias; generalizability; publication bias; replicability; research transparency
Band:	27
Ausgabe:	2
Seitenanzahl:	12
Erste Seite:	108
Letzte Seite:	119
Organisationseinheiten:	Humanwissenschaftliche Fakultät / Strukturbereich Kognitionswissenschaften / Department Psychologie
Peer Review:	Referiert
Name der Einrichtung zum Zeitpunkt der Publikation:	Humanwissenschaftliche Fakultät / Institut für Psychologie