330 Wirtschaft
Refine
Year of publication
- 2022 (135) (remove)
Document Type
- Article (55)
- Working Paper (26)
- Doctoral Thesis (19)
- Part of a Book (10)
- Postprint (8)
- Conference Proceeding (6)
- Monograph/Edited Volume (5)
- Other (2)
- Course Material (1)
- Master's Thesis (1)
Keywords
- Digitalisierung (5)
- COVID-19 (4)
- minimum wage (4)
- performance (4)
- resilience (4)
- Innovation (3)
- digitalization (3)
- experiment (3)
- gender (3)
- mental health (3)
Institute
- Fachgruppe Volkswirtschaftslehre (48)
- Fachgruppe Betriebswirtschaftslehre (43)
- Wirtschaftswissenschaften (34)
- Center for Economic Policy Analysis (CEPA) (19)
- Extern (16)
- Lehreinheit für Wirtschafts-Arbeit-Technik (4)
- Sozialwissenschaften (3)
- Fachgruppe Soziologie (2)
- Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Fakultät (2)
- Bürgerliches Recht (1)
Robo advisors represent a digital financial advice solution challenging traditional wealth and asset management, investment advice, retirement planning, and tax-loss harvesting. Based on algorithms, big data analysis, machine learning, and other technologies, these services minimize the necessity for human intervention. Based on an international three-stage Delphi study, we provide a plausible forecast of the development of the robo advisor industry, with regards to market development, competition, drivers of growth, customer segments, challenges, services, technologies, and societal change. The results suggest that the financial advice market will experience a further increase in the number of robo advisor services available. Existing and traditional financial advice players will be forced to adjust to the changing environment of the market. Due to low fees and ease of use, robo advisors will be made available to a broad cross section of society, and will cause significant market losses for traditional investment advice companies. Ten years from now, the predominant investment class will remain Exchange Traded Funds (ETFs). Even though degrees of human intervention are expected to vary considering the complexity of advice, automation will increase in significance when it comes to the development of robo advisors.
Moderne Technologien befähigen die beteiligten Akteure eines Produktionsprozesses die Informationsaufnahme, Entscheidungsfindung und -ausführung selbstständig auszuführen. Hierarchische Kontrollbeziehungen werden aufgelöst und die Entscheidungsfindung auf eine Vielzahl von Akteuren verteilt. Positive Folgen sind unter anderem die Nutzung lokaler Kompetenzen und ein schnelles Handeln vor Ort ohne (zeit-)aufwändige prozessübergreifende Planungsläufe durch eine zentrale Steuerungsinstanz. Die Bewertung der Dezentralität des Prozesses hilft beim Vergleich verschiedener Steuerungsstrategien und trägt so zur Beherrschung komplexerer Produktionsprozesse bei.
Obwohl die Kommunikationsstruktur der an der Entscheidungsfindung beteiligten Akteure zunehmend an Bedeutung gewinnt, existiert keine Methode, welche diese als Grundlage für die Operationalisierung der Dezentralität verwendet. Hier setzt diese Arbeit an. Es wird ein dreistufiges Bewertungsmodell entwickelt, dass die Dezentralität eines Produktionsprozesses auf Basis der Kommunikations- und Entscheidungsstruktur der am Prozess beteiligten, autonomen Akteure ermittelt.
Aufbauend auf einer Definition von Dezentralität von Produktionsprozessen werden Anforderungen an eine Kennzahl erhoben und - auf Basis der Kommunikationsstruktur - eine die strukturelle Autonomie der Akteure bestimmenden Kenngröße der sozialen Netzwerkanalyse ermittelt. Die Notwendigkeit der zusätzlichen Berücksichtigung der Entscheidungsstruktur wird basierend auf der Möglichkeit der Integration von Entscheidungsfindung und -ausführung begründet.
Die Differenzierung beider Faktoren bildet die Grundlage für die Klassifikation der Akteure; die Multiplikation beider Werte resultiert in dem die Autonomie eines Akteurs beschreibenden Kennwert tatsächliche Autonomie, welcher das Ergebnis der ersten Stufe des Modells darstellt. Homogene Akteurswerte charakterisieren eine hohe Dezentralität des Prozessschrittes, welcher Betrachtungsobjekt der zweiten Stufe ist. Durch einen Vergleich der vorhandenen mit der maximal möglichen Dezentralität der Prozessschritte wird auf der dritten Stufe der Autonomie Index ermittelt, welcher die Dezentralität des Prozesses operationalisiert.
Das erstellte Bewertungsmodell wird anhand einer Simulationsstudie im Zentrum Industrie 4.0 validiert. Dafür wird das Modell auf zwei Simulationsexperimente - einmal mit einer zentralen und einmal mit einer dezentralen Steuerung - angewendet und die Ergebnisse verglichen. Zusätzlich wird es auf einen umfangreichen Produktionsprozess aus der Praxis angewendet.
Dieses Kapitel diskutiert die Notwendigkeit einer stärkeren Praxisorientierung für die Schaffung konkreter Lehr- und Lernräume in Unternehmen und zeigt die Vorteile einer Lernfabrik vor dem Hintergrund der stattfindenden Digitalisierung als Mittel zur Kompetenzentwicklung auf. Die technologiebedingt erweiterten Weiterbildungsziele erfordern die Nutzung geeigneter Konzepte und Lösungen. Dahingehend erfolgt die zielorientierte Konkretisierung der Kreation geeigneter Lehr- und Lernsituationen. Die Darstellung der Nutzbarmachung einer Modellfabrik als Lernfabrik der betrieblichen Weiterbildungspraxis zeigt nicht nur eine Lösung für die intendierte Bereitstellung flexibler Lehr- und Lernsituationen, sondern liefert ebenso Handlungsempfehlungen und Best-Practices für die erfolgreiche Kompetenzentwicklung. Insbesondere Praktiker profitieren von der Darstellung der Lernfabrik: aus dieser können sowohl betriebliche Weiterbildner als auch Geschäftsverantwortliche Implikationen für die didaktische Transformation betrieblicher Arbeitsorte in betriebliche Lern-Orte ableiten. Die detaillierte Darstellung einer Tagesschulung zum Thema Auswirkungen von Industrie 4.0 auf die Arbeit der Mitarbeiter sowie Illustration eines Lernszenarios geben reale Einblicke, wie betriebliche Weiterbildung abseits von Lehr-Lern-Kurzschluss-orientierter Didaktik gelingt.
Neuroleadership
(2022)
Wie können notwendige Systemwechsel „gemanaged“ werden, wenn die etablierten Führungsansätze an heutigen Entwicklungen vorbeigehen? Das Buch beschäftigt sich mit dem Ansatz des Neuroleadership, der einen Beitrag leisten kann, Führungskonzepte weiterzuentwickeln.
Dieser neue Ansatz erweitert die bisherigen Konzepte durch die Verknüpfung von Neurosciences, Leadershiptheorie und Systemtheorie. Leadership wird dabei vor allem als beratende und unterstützende Funktion gesehen, für die Kompetenzen im hybriden systemischen Neurocoaching benötigt werden. Ein spezieller Fokus liegt auf den Einflüssen durch Digitalisierung, Intuitive, Künstliche und Web-Intelligenz.
Purpose Paradoxical leadership (PL) is an emerging perspective to understand how leaders help followers deal with paradoxical demands. Recently, the positive relationship between PL and follower performance was established. This paper builds on and extends this research by interpreting PL as sensegiving and developing theory about mediation in the relationship between PL and adaptive and proactive performance. Design/methodology/approach The paper develops a new measure for PL as sensegiving and provides a test of the mediation model with data from two different sources and two measurement times in a German company. Findings Multilevel mediation analysis (N = 154) supports the mediation model. Originality/value The paper presents sensegiving about paradox as a core element of PL, which informs the choice of change-readiness as mediator. This study also develops and validates a scale to measure PL in future research.
Strategic management is the deliberate engagement of an administration with the challenges of fulfilling its mission and ensuring and improving its ability to act by clarifying measures of success, an understanding of how to influence patterns of action, and organiza-tional learning. In this respect, it is not just about planning, but about an understanding of the emerging strategies of the administration in fulfilling its tasks and the use of opportunities for performance improvement, taking into account stakeholder expectations, resource base and organizational capabilities.