On the informativity of different measures of linguistic acceptability
- This article deals with the claim that the MAGNITUDE ESTIMATION (ME) method of gathering acceptability judgments produces data that are more informative for linguists than binary or n-point scale judgments. We performed three acceptability-rating experiments that directly compared ME data to binary and seven-point scale data. The results clearly falsify the hypothesis that data gathered by the ME method carry a larger amount of information about the acceptability of a given linguistic phenomenon. The three measures are largely equivalent with respect to informativity. Moreover, ME judgments are shown to be more liable to producing spurious variance under certain circumstances.*
| Verfasserangaben: | Thomas Weskott, Gisbert FanselowORCiDGND |
|---|---|
| ISSN: | 0097-8507 |
| Titel des übergeordneten Werks (Englisch): | Language : journal of the Linguistic Society of America |
| Verlag: | Linguistic Society of America |
| Verlagsort: | Washington |
| Publikationstyp: | Wissenschaftlicher Artikel |
| Sprache: | Englisch |
| Jahr der Erstveröffentlichung: | 2011 |
| Erscheinungsjahr: | 2011 |
| Datum der Freischaltung: | 26.03.2017 |
| Freies Schlagwort / Tag: | acceptability judgments; empirical syntax; informativity; magnitude estimation |
| Band: | 87 |
| Ausgabe: | 2 |
| Seitenanzahl: | 25 |
| Erste Seite: | 249 |
| Letzte Seite: | 273 |
| Organisationseinheiten: | Humanwissenschaftliche Fakultät / Strukturbereich Kognitionswissenschaften / Department Linguistik |
| Peer Review: | Referiert |
| Name der Einrichtung zum Zeitpunkt der Publikation: | Humanwissenschaftliche Fakultät / Institut für Linguistik / Allgemeine Sprachwissenschaft |
