Refine
Document Type
- Article (3)
- Habilitation Thesis (1)
Is part of the Bibliography
- yes (4) (remove)
Keywords
- lipedema (2)
- lipoedema (2)
- Lipedema (1)
- Lipoedema (1)
- Liposuction (1)
- Liposuktion (1)
- Lipödem (1)
- Megaliposuction (1)
- comorbidities (1)
- epidemiology (1)
- liposuction (1)
- subcutaneous adipose tissue (1)
Institute
Liposuction for Lipoedema
(2020)
Liposuction is one of the most common procedures undertaken in plastic surgery with a steadily increasing trend over the years. Although usually performed as an aesthetic procedure for body contouring, it can also be utilized in specific patient groups for disease symptom reduction. One such disease entity is lipedema. The goal of this video to present the authors' technique in the surgical treatment of lipedema, and to offer the viewer a better understanding of the differences between an aesthetic liposuction and a functional liposuction as performed on a lipedema patient. Between July 2009 and July 2019, 106 lipedema patients have been treated in the authors' specialized lipedema clinic, with a total of 298 liposuction procedures and a median follow-up of 20 months. The mean amount of lipoaspirate was 6354.73 ml (+/- 2796.72 ml). The patients reported a significant reduction in lipedema-associated complaints and improvement in quality of life. The need for conservative therapy was significantly reduced. No serious complications were reported. The authors also present before and after photographs of three patients.
Das Therapiemanagement bei Lipödem stellt auf Grund unzureichenden Wissensstandes in entscheidenden Aspekten eine besondere Herausforderung dar. Da die Pathogenese der Erkrankung nicht hinreichend geklärt ist und bislang kein pathognomonisches Diagnostikkriterium definiert wurde, beklagen viele Betroffene einen langjährigen Leidensweg bis zur Einleitung von Therapiemaßnahmen. Durch Steigerung der Awareness der Erkrankung in den letzten Jahren konnten die Intervalle bis zur korrekten Diagnose erfreulicherweise erheblich verkürzt werden. Obwohl die Zuordnung der Beschwerden zu einer klar definierten Erkrankung für viele Patientinnen eine Erleichterung ist, stellt die Erkenntnis über begrenzte Therapiemöglichkeiten häufig eine neuerliche Belastung dar.
Als Konsequenz der ungeklärten Pathogenese konnte bis dato keine kausale Therapie für das Lipödem definiert werden. Zu Beginn waren die Möglichkeiten konservativer Behandlungsstrategien nur eingeschränkt in den Rahmen eines allgemeingültigen Konzeptes involviert und insbesondere Limitationen nicht klar definiert. Obwohl in diversen Bereichen der Therapie weiterhin keine ausreichende Evidenz besteht, konnten durch eine systematische Aufarbeitung die grundsätzlichen Behandlungsoptionen in Relation zueinander gesetzt werden. Betroffene Patientinnen, sowie die verschiedenen in die Behandlung integrierte medizinische Disziplinen verfügen somit über einen grundsätzlichen Handlungsalgorithmus, deren Empfehlungen über einfache Rezeptierung von Lymphdrainage und Kompressionsbekleidung hinausgehen. Durch kritische Reflexion der geltenden Dogmata wurde ein interdisziplinärer Leitfaden vorgeschlagen, der auf nachvollziehbare Weise im Sinne eines Stufenschemas alle wesentlichen Therapiesäulen in einen allgemeingültigen Behandlungsplan einbindet.
Im vielschichten Management der Erkrankung verbleibt die operative Behandlung, die Liposuktion, allerdings häufig als „ultima ratio“ nach ausbleibender Linderung unter konservativen Therapiemaßnahmen. Die wesentliche Zielstellung der vorliegenden Arbeit konzentriert sich demnach auf die Optimierung des operativen Vorgehens in der Durchführung von Liposuktionen bei Patientinnen mit Lipödem und zeigt sowohl Grenzen der Indikationsstellung, als auch Potenzial des Behandlungserfolges im Langzeitverlauf auf. Langzeitergebnisse zeigen, dass die Liposuktion als sicherer Eingriff mit dem Potenzial einer nachhaltigen Symptomreduktion für Lipödem-Patientinnen angesehen werden kann. Betont werden soll zudem die Notwendigkeit der Verzahnung operativer Maßnahmen mit konservativen Therapien und somit die Integration der Liposuktion als sinnvolle Behandlungsalternative in ein klar umrissenes Therapiekonzept.
Methodisch greift die Arbeit auf insgesamt 10 Publikationen zurück. Die hier postulierte mehrzeitige Megaliposuktion zur Therapie des Lipödems, mit summierten Gesamtaspirationsvolumina über alle Eingriffe von bis zu 66.000 ml, konnte als evidenzbasiertes Therapieverfahren bestätigt und validiert werden. Die beschriebenen niedrigen Komplikationsraten sind unter Anderem Resultat einer differenzierten, individualisierten perioperativen Strategie. Neben der Berücksichtigung grundsätzlicher methodischer Prinzipien existieren allerdings vielfältige Variationen, deren Implikationen auf Komplikationsraten jeweils differenziert zu betrachten sind. Es existiert zwar kein Konsensus für ein allgemeingültiges Standardverfahren der Liposuktion, allerdings konnten zahlreiche Elemente im perioperativen Management definiert werden, die unabhängig von der verwendeten Operationstechnik einen potenziellen positiven Einfluss auf das Outcome haben. Obwohl die Liposuktion bei Lipödem somit zusammenfassend mittlerweile als sicheres Verfahren gelten kann, sind einige Aspekte weiterhin nicht abschließend geklärt. Hierbei stehen vor allem das Volumenmanagement und die standardisierte Festlegung des maximalen Aspirationsvolumens im Fokus.
Die Analyse verschiedener Kovariablen auf die Linderung Lipödem-assoziierter Symptome nach Liposuktion zeigt, dass Alter, Body-Mass-Index (BMI) und präoperatives Stadium der Erkrankung einen signifikanten Einfluss auf das postoperative Ergebnis haben und in der Planung des mehrzeitigen operativen Vorgehens berücksichtigt werden müssen. BMI- oder körpergewichtsabhängige Zielgrößen der Absaugvolumina waren als Prognosefaktor für das postoperative Outcome dagegen nicht relevant. Inwieweit dies möglicherweise an der Überschreitung des „notwendigen“ Volumengrenzwerts für adäquate Symptomlinderung durch reguläre Durchführung von Megaliposuktionen liegen könnte, oder ob dieser Parameter tatsächlich keinen Einfluss auf das Ergebnis nach Operation besitzt, konnte nicht abschließend geklärt werden.
Weiterhin konnte ein positiver Nutzen auf assoziierte Begleiterkrankungen bei Lipödem nachgewiesen werden. Das Spektrum der Behandlungsmethoden kann durch reguläre Integration der Liposuktion in das Therapieschema somit um eine nachhaltige Alternative sinnvoll ergänzt werden. Im Unterschied zur alleinigen konservativen Therapie kann hierdurch ein wesentlicher Schritt weg von der alleinigen symptomatischen Therapie gemacht werden. Zudem die vielfältige Symptomatik der diversen assoziierten Komorbiditäten zu berücksichtigen. Als Konsequenz und für die Notwendigkeit eines ganzheitlichen, interdisziplinären Therapieansatzes wäre der Terminus „Lipödem-Syndrom“ möglicherweise treffender und wird zur Diskussion gestellt.
Für ein gesondertes Patientenklientel wurden zudem basale Grundsätze im perioperativen Vorgehen differenziert aufgearbeitet. Lipödem-Patientinnen mit begleitendem von-Willebrand-Syndrom stellen im Hinblick auf Blutungskomplikationen eine außerordentliche Herausforderung dar. Die vorliegenden evidenzbasierten Empfehlungen zum Therapiemanagement dieser Patientinnen bei Eingriffen ähnlicher Risikoklassifizierung wurden systematisch aufgearbeitet und in Bezug zu den speziellen Anforderungen bei Megaliposuktionen gebracht. Das dabei erarbeitete Therapieschema wird die präoperative Detektion von Koagulopathien im Allgemeinen, sowie die perioperative Komplikationsrate bei von-Willebrand-Patientinnen im Speziellen zukünftig erheblich verbessern.
Zusammenfassend konnte somit ein allgemeingültiger Algorithmus für die moderne und langfristig erfolgreiche Therapie von Lipödem-Patientinnen mit besonderem Fokus auf die Megaliposuktion erarbeitet werden. Bei adäquatem perioperativem Management und Berücksichtigung der großen Volumenverschiebungen kann der Eingriff komplikationsarm und sicher durchgeführt werden. Nicht abschließend geklärt ist derzeit die Pathophysiologie der Erkrankung wobei eine immunologische Genese sowie die primäre Pathologie des Lymphgefäßsystems bzw. der Fett(vorläufer)zellen als Erklärungmodelle favorisiert werden. Die Entwicklung diagnostischer Biomarker sollte dabei verfolgt werden.
Multiple associated comorbidities have been described for lipedema patients. Disease diagnosis still remains challenging in many cases and is frequently delayed. The purpose of this study was to determine the most common comorbidities in lipedema patients and the impact of surgical treatment onto disease progression. A retrospective assessment of disease-related epidemiologic data was performed for patients who underwent liposuction between July 2009 and July 2019 in a specialized clinic for lipedema surgery. All patients received a standardized questionnaire regarding the clinical history and changes of lipedema-associated symptoms and comorbidities after surgery. 106 patients who underwent a total of 298 liposuction procedures were included in this study after returning the questionnaire fully filled-in. Multiple comorbidities were observed in the assessed collective. The prevalence for obesity, hypothyroidism, migraine, and depression were markedly increased in relation to comparable nonlipedema populations. Despite a median body mass index (BMI) of 31.6 kg/m(2) (IQR 26.4-38.8), unexpected low prevalence of diabetes (5%) and dyslipidemia (7%) was found. Diagnosis and initiation of guideline-appropriate treatment were delayed by years in many patients. After surgical treatment (medium follow-up 20 months, IQR 11-42), a significant reduction of lipedema-associated symptoms was demonstrated. Lipedema occurs with a diversity of associated comorbidities. Therefore, on the basis of available data, the authors suggest the necessity of a multimodal therapy concept for a comprehensive and holistic treatment. Despite a commonly increased BMI, lipedema patients appear to have an advantageous metabolic risk profile.
Background:
Despite an increasing demand for surgical treatment of lipedema, the evidence for liposuction is still limited. Little is known about the influence of disease stage, patient age, body mass index, or existing comorbidities on clinical outcomes.
It was hypothesized that younger patients with lower body mass index and stage would report better results.
Methods:
This retrospective, single-center, noncomparative study included lipedema patients who underwent liposuction between July of 2009 and July of 2019.
After a minimum of 6 months since the last surgery, all patients completed a disease-related questionnaire. The primary endpoint was the need for complex decongestive therapy based on a composite score. Secondary endpoints were the severity of disease-related complaints measured on a visual analogue scale.
Results:
One hundred six patients underwent a total of 298 large-volume liposuctions (mean lipoaspirate, 6355 +/- 2797 ml). After a median follow-up of 20 months, a median complex decongestive therapy score reduction of 37.5 percent (interquartile range, 0 to 88.8 percent; p < 0.0001) was observed.
An improvement in lipedema-associated symptoms was also observed (p < 0.0001). The percentage reduction in complex decongestive therapy scores was greater in patients with a body mass index less than or equal to 35 kg/m(2) (p < 0.0001) and in stage I and II patients (p = 0.0019).
Conclusion:
Liposuction reduces the severity of symptoms and the need for conservative treatment in lipedema patients, especially if it is performed in patients with a body mass index below 35 kg/m(2) at an early stage of the disease.