Refine
Year of publication
- 2004 (613) (remove)
Document Type
- Article (613) (remove)
Language
- German (613) (remove)
Keywords
- Johann Wolfgang von Goethe (2)
- 1799 (1)
- 1810-1813 (1)
- 1814-1831 (1)
- 1869 (1)
- Bioethik (1)
- Charles Darwin (1)
- Chimborazo (1)
- Emil du Bois-Reymond (1)
- Forschungsfreiheit (1)
Institute
- MenschenRechtsZentrum (65)
- Department Erziehungswissenschaft (45)
- Historisches Institut (45)
- Institut für Jüdische Studien und Religionswissenschaft (43)
- Institut für Umweltwissenschaften und Geographie (40)
- Sozialwissenschaften (40)
- Institut für Biochemie und Biologie (38)
- Institut für Romanistik (38)
- Öffentliches Recht (35)
- Wirtschaftswissenschaften (30)
- Department Grundschulpädagogik (25)
- Department Psychologie (25)
- Institut für Germanistik (24)
- Institut für Künste und Medien (18)
- Bürgerliches Recht (15)
- Philosophische Fakultät (15)
- Institut für Anglistik und Amerikanistik (12)
- Department Sport- und Gesundheitswissenschaften (11)
- Extern (8)
- Institut für Slavistik (7)
- Lehreinheit für Wirtschafts-Arbeit-Technik (7)
- Department für Inklusionspädagogik (6)
- Institut für Chemie (6)
- Department Linguistik (4)
- Strafrecht (3)
- Institut für Ernährungswissenschaft (2)
- Institut für Informatik und Computational Science (2)
- Institut für Physik und Astronomie (1)
- ZIM - Zentrum für Informationstechnologie und Medienmanagement (1)
Beim Ausbau der BAB A9 wurde die naturschutzrechtliche Eingriffsregelung in den verschiedenen Bundesländern zwar vom Grundsatz vergleichbar, in vielen Details (z.B. Kompensationsumfang, Maßnahmenunterhaltung) jedoch unterschiedlich angewendet. Diese Unterschiede kommen weniger durch die rechtlichen Vorgaben als durch unterschiedliche methodische und inhaltliche Herangehensweisen zustande. So ist festzustellen, dass die naturschutzfachlichen Ergebnisse in den untersuchten Beispielen nicht von der Art des Zulassungsverfahrens abhängen. Entscheidend sind vielmehr die fachliche Qualität und die Umsetzungsorientierung der Begleitplanungen und die Bereitschaft von Planungsträgern, Naturschutzbehörden und Flächeneigentümern, bei der Abarbeitung der Eingriffsregelung zusammenzuarbeiten. Trotz ähnlicher Vorhabensmerkmale wurden die Beeinträchtigungen von Naturhaushalt und Landschaftsbild unterschiedlich detailliert ermittelt. Es besteht eine sehr klare Tendenz, im LBP lediglich einige Hauptbeeinträchtigungen zu ermitteln und zu quantifizieren und daraus pragmatisch den Kompensationsbedarf abzuleiten. Wurden detailliertere schutzgut- oder funktionsbezogenen Darstellungen der Beeinträchtigungen, z.B. auf Basis einer UVS vorgenommen, dienten sie dazu, unterschiedliche Typen von Kompensationsmaßnahmen zu begründen. Den Umfang der Kompensation beeinflussen die Flächengröße und die Wertigkeit der beanspruchten Biotope. In allen Beispielen wurden hauptsächlich Ersatzmaßnahmen geplant und realisiert. Der tatsächliche Erfolg der Maßnahmen hängt ganz entscheidend von der langfristigen Unterhaltung und Sicherung der Maßnahmen ab. Hier verfolgen die Planungsträger unterschiedliche Strategien.