TY  - JOUR
A1  - Moser, Natalie
T1  - Wie narrativ sind Krisennarrative?
BT  - zu Kathrin Rögglas Kritik des Krisennarrativs in "die alarmbereiten" (2010)
Y1  - 2021
SN  - 978-3-8467-6411-4
SN  - 978-3-7705-6411-8
U6  - https://doi.org/10.30965/9783846764114_011
SP  - 203
EP  - 218
PB  - Brill
CY  - Paderborn
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Moser, Natalie
T1  - Poetik der Verästelung
BT  - Formreflexion und Zeitkritik in Steffen Popps Gedichtband "118"
JF  - Gegenwartslyrik : Entwürfe - Strömungen - Kontexte
Y1  - 2021
SN  - 978-3-96317-281-6
SP  - 45
EP  - 70
PB  - Büchner
CY  - Marburg
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Stockhorst, Stefanie
T1  - Theorie des (Un-)Praktischen
BT  - zur Logik einer obsoleten Kunst am Beispiel von Harsdörffers Trincierbuch
JF  - Euphorion : Zeitschrift für Literaturgeschichte
Y1  - 2022
UR  - https://euph.winter-verlag.de/data/article/11029/pdf/22201006.pdf
SN  - 0014-2328
SN  - 2698-4857
VL  - 116
IS  - 1
SP  - 19
EP  - 37
PB  - Winter
CY  - Heidelberg
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Philipowski, Katharina
A1  - Zeman, Sonja
T1  - Wann und wo ist nû?
T1  - When and where is now?
BT  - Literarische Strategien des Präsens-Gebrauchs (am Beispiel des ›Wilhalm von Wenden‹ Ulrichs von Etzenbach)
BT  - Literary strategies of using the present tense (using the example of Wilhalm von Wenden by Ulrichs von Etzenbach)
JF  - Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur : (PBB)
N2  - What are the narrative functions of the present tense in medieval narrations? In order to address this question, the paper brings together linguistic observations on tense semantics and a literary analysis of >Wilhalm von Wenden< by Ulrich von Etzenbach. It shows that the present tense can refer to three different kinds of >now<, i. e. the >discourse now<, the >story now<, and the >recipient's now<. In all three contexts, the present tense is not used as a narrative tense but rather indicates a speaker's voice commenting on the events. This leads to the hypothesis that the development of the >narrative present< (as common in modern novels) is based on two requirements: The decoupling between the >discourse now< and the diegetic world as well as the decoupling between the author and the fictional instance of the narrator.
N2  - Die neuere Literaturtheorie hat sich mit dem Sachverhalt auseinanderzusetzen, dass immer mehr zeitgenössische Erzähltexte durchgehend das Präsens nutzen, um zu erzählen. Das deutschsprachige Mittelalter kennt solche durchgängig im Präsens erzählenden Texte, also solche, die das ›narrative Präsens‹ verwenden, unserem Wissen nach nicht. Was es kennt, ist der punktuelle Gebrauch des Präsens in Texten, die ansonsten nahezu durchgängig im epischen Präteritum abgefasst sind, also ein Präsens, das oft als ›historisches‹ bezeichnet wird, das sich für das Mittelhochdeutsche jedoch besser als ›punktuelles Präsens‹ fassen lässt.

Die Verwendung eines solchen Präsens bildet den Gegenstand dieses Beitrages. Wir verfolgen dabei die Frage, wie sich dieser Tempusgebrauch narratologisch beschreiben lässt und welche Auswirkungen er auf die diegetische Struktur eines Erzähltextes hat.

Diese Frage, mag sie auch schlicht daherkommen, ist eine recht voraussetzungsreiche, erfordert sie doch zwei grundsätzliche Klärungen. Zunächst die nach der ganz allgemeinen Temporalität des Präsens. Was sagt das Präsens über die zeitliche Lagerung einer Aussage überhaupt aus? Außerdem berührt der Versuch, den Präsensgebrauch in Erzähltexten narratologisch zu beschreiben, auch die Frage, ob sich die Funktion von Tempora in narrativen und/oder fiktionalen Texten ändert oder ändern kann. Beides sind nicht nur umfassende und komplexe Fragen, sondern auch solche, die in der Forschung hochgradig umstritten sind. Unsere Überlegungen hierzu können angesichts dessen nur skizzenhaft und vorläufig sein.
Y1  - 2022
U6  - https://doi.org/10.1515/bgsl-2022-0004
SN  - 0005-8076
SN  - 1865-9373
VL  - 144
IS  - 1
SP  - 92
EP  - 120
PB  - De Gruyter
CY  - Berlin
ER  -