TY  - JOUR
A1  - Brosius-Gersdorf, Frauke
A1  - Friedlein, Nicole
T1  - Mehr Eigenverantwortung in der GKV
BT  - Beteiligung Nichtgeimpfter an den Kosten ihrer Covid-19-Behandlung
JF  - Gesundheitsrecht.blog
N2  - Im Zuge der Corona-Pandemie ist die alte Debatte über eine stärkere Berücksichtigung von gesundheitsschädlichem Vorverhalten Versicherter neu entflammt. Sollen nichtgeimpfte Versicherte bei einer Erkrankung mit Covid-19 an ihren Behandlungskosten beteiligt werden?[1] Mit § 52 SGB V existiert zwar eine Vorschrift, die es den Krankenkassen ermöglicht, Versicherte an den Kosten ihrer Krankenbehandlung zu beteiligen, eine Beteiligung nichtgeimpfter Versicherter an den Kosten ihrer Coronakrankheit wirft aber materiell-rechtlich und prozessual Probleme auf. Der Gesetzgeber könnte allerdings bei Wahrung des Verhältnismäßigkeitsprinzips und des allgemeinen Gleichheitssatzes eine Vorschrift zur Kostenbeteiligung Versicherter bei Nichtimpfung gegen Covid-19 einführen und das Solidarprinzip auf diese Weise neu justieren. Der Grundsatz der Eigenverantwortung ist Kernbestandteil und nicht Fremdkörper des Solidarprinzips. Das solidarische Finanzierungskonzept der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) ist langfristig nur tragfähig, wenn jeder Versicherte die ihm zumutbaren Möglichkeiten ergreift, um seine Gesundheit zu erhalten und den Eintritt von Krankheit zu vermeiden (vgl. § 1 S. 3 SGB V).
KW  - Coronaimpfung
KW  - Eigenverantwortung
KW  - GKV
KW  - Gesetzliche Krankenkasse
KW  - Grundrechte
KW  - Kostenübernahme
KW  - Verfassungsrecht
Y1  - 2023
U6  - https://doi.org/10.13154/294-9661
SN  - 2940-3170
VL  - 1
PB  - Institut für Sozial- und Gesundheitsrecht (ISGR)
CY  - Bochum
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Friedlein, Nicole
T1  - Promoting individual health tesponsibility in the welfare state
JF  - European journal of health law
N2  - The public health insurance in Germany will face huge economic challenges in the upcoming years. New diagnostic and therapeutic methods as well as the demographic change contribute to constantly rising expenditure. Although incentives for health-promoting behaviour or financial sanctions for an unhealthy lifestyle have been already discussed in the past, there has been a general reluctance to legally establish corresponding mechanisms for fear of eroding solidarity and increasing state control. In the course of the Coronavirus pandemic however, a stronger awareness rose to the fact that personal health-related life choices can have a huge impact on the stability of the healthcare system including public health insurance. Not only in Germany but throughout much of Europe, the pandemic led to a new and more fundamental debate about the relationship between individual responsibility for personal health and the wider responsibility for public health assumed by the community of solidarity.
KW  - German legislation
KW  - individual health responsibility
KW  - public health insurance
KW  - solidarity
KW  - welfare state
Y1  - 2024
U6  - https://doi.org/10.1163/15718093-bja10128
SN  - 1571-8093
SN  - 0929-0273
SP  - 1
EP  - 12
PB  - Brill Nijhoff
CY  - Leiden
ER  -