TY - JOUR A1 - Müller, Steffen A1 - Stoll, Josefine A1 - Mueller, Juliane A1 - Cassel, Michael A1 - Mayer, Frank T1 - Trunk Muscle Activity during Drop Jump Performance in Adolescent Athletes with Back Pain JF - Frontiers in physiology N2 - In the context of back pain, great emphasis has been placed on the importance of trunk stability, especially in situations requiring compensation of repetitive, intense loading induced during high-performance activities, e.g., jumping or landing. This study aims to evaluate trunk muscle activity during drop jump in adolescent athletes with back pain (BP) compared to athletes without back pain (NBP). Eleven adolescent athletes suffering back pain (BP: m/f: n = 4/7; 15.9 +/- 1.3 y; 176 +/- 11 cm; 68 +/- 11 kg; 12.4 +/- 10.5 h/we training) and 11 matched athletes without back pain (NBP: m/f: n = 4/7; 15.5 +/- 1.3 y; 174 +/- 7 cm; 67 +/- 8 kg; 14.9 +/- 9.5 h/we training) were evaluated. Subjects conducted 3 drop jumps onto a force plate (ground reaction force). Bilateral 12-lead SEMG (surface Electromyography) was applied to assess trunk muscle activity. Ground contact time [ms], maximum vertical jump force [N], jump time [ms] and the jump performance index [m/s] were calculated for drop jumps. SEMG amplitudes (RMS: root mean square [%]) for all 12 single muscles were normalized toMIVC (maximum isometric voluntary contraction) and analyzed in 4 time windows (100 ms pre- and 200 ms post-initial ground contact, 100 ms pre- and 200 ms post-landing) as outcome variables. In addition, muscles were grouped and analyzed in ventral and dorsal muscles, as well as straight and transverse trunk muscles. Drop jump ground reaction force variables did not differ between NBP and BP (p > 0.05). Mm obliquus externus and internus abdominis presented higher SEMG amplitudes (1.3-1.9-fold) for BP (p < 0.05). Mm rectus abdominis, erector spinae thoracic/lumbar and latissimus dorsi did not differ (p > 0.05). The muscle group analysis over the whole jumping cycle showed statistically significantly higher SEMG amplitudes for BP in the ventral (p = 0.031) and transverse muscles (p = 0.020) compared to NBP. Higher activity of transverse, but not straight, trunk muscles might indicate a specific compensation strategy to support trunk stability in athletes with back pain during drop jumps. Therefore, exercises favoring the transverse trunk muscles could be recommended for back pain treatment. KW - SEMG-pattern KW - back pain KW - pre-activity KW - drop jump KW - neuromuscular KW - trunk KW - performance KW - young athletes Y1 - 2017 U6 - https://doi.org/10.3389/fphys.2017.00274 SN - 1664-042X VL - 8 SP - 124 EP - 132 PB - Frontiers Research Foundation CY - Lausanne ER - TY - JOUR A1 - Müller, Juliane A1 - Müller, Steffen A1 - Stoll, Josefine A1 - Fröhlich, K. A1 - Otto, Christoph A1 - Mayer, Frank T1 - Back pain prevalence in adolescent athletes JF - Scandinavian journal of medicine & science in sports N2 - The research aimed to investigate back pain (BP) prevalence in a large cohort of young athletes with respect to age, gender, and sport discipline. BP (within the last 7days) was assessed with a face scale (face 1-2=no pain; face 3-5=pain) in 2116 athletes (m/f 61%/39%; 13.3 +/- 1.7years; 163.0 +/- 11.8cm; 52.6 +/- 13.9kg; 4.9 +/- 2.7 training years; 8.4 +/- 5.7 training h/week). Four different sports categories were devised (a: combat sports, b: game sports; c: explosive strength sport; d: endurance sport). Analysis was described descriptively, regarding age, gender, and sport. In addition, 95% confidence intervals (CI) were calculated. About 168 (8%) athletes were allocated into the BP group. About 9% of females and 7% of males reported BP. Athletes, 11-13years, showed a prevalence of 2-4%; while prevalence increased to 12-20% in 14- to 17-year olds. Considering sport discipline, prevalence ranged from 3% (soccer) to 14% (canoeing). Prevalences in weight lifting, judo, wrestling, rowing, and shooting were 10%; in boxing, soccer, handball, cycling, and horse riding, 6%. 95% CI ranged between 0.08-0.11. BP exists in adolescent athletes, but is uncommon and shows no gender differences. A prevalence increase after age 14 is obvious. Differentiated prevention programs in daily training routines might address sport discipline-specific BP prevalence. KW - Young athletes KW - back pain KW - prevalence KW - types of sports Y1 - 2017 U6 - https://doi.org/10.1111/sms.12664 SN - 0905-7188 SN - 1600-0838 VL - 27 SP - 448 EP - 454 PB - Wiley CY - Hoboken ER - TY - THES A1 - Fließer, Michael T1 - Der Einfluss unterschiedlicher Indikatoren des sozioökonomischen Status auf Rückenschmerz T1 - The influence of different socioeconomic status indicators on back pain N2 - Obwohl der sozioökonomische Status (SES) eine in der Sozialepidemiologie häufig gebrauchte Variable darstellt, ist seine Verwendung mit methodischen Problemen verknüpft: Seine latente Struktur führt dazu, dass sich verschiedene Möglichkeiten der Operationalisierung eröffnen. Diese reichen von klassischen Ungleichheitsindikatoren wie Bildung, Einkommen oder Berufsposition, über multidimensionale oder über Nachbarschaftsmerkmale konstruierte Indizes, bis hin zu subjektiven Statuseinschätzungen. Problematisch ist dies insofern, als verschiedene Indikatoren auf unterschiedlichen theoretischen Konstrukten beruhen und unterschiedliche Schlussfolgerungen erlauben. In dieser Arbeit wird deshalb in einem ersten Schritt anhand eines systematischen Reviews zum Zusammenhang von SES und Rückenschmerzen überprüft, welche Indikatoren in wissenschaftlichen Publikationen eingesetzt werden und wie die Auswahl begründet wird. Das Ergebnis zeigt eine klare Präferenz für klassische Indikatoren (Bildung, Einkommen und Berufsposition). Erläutert wurde die jeweilige Auswahl allerdings nur in einem geringen Prozentsatz der untersuchten Artikel, obwohl die unterschiedlichen Studienergebnisse nahelegen, dass der gewählte Indikator einen Einfluss auf den gefundenen Zusammenhang ausüben könnte. Deshalb wurde in einem weiteren Schritt überprüft, wie unterschiedliche SES-Indikatoren mit der Verbesserung von Rückenschmerzen nach einer Rehabilitation (Studie 1) und der Neuentstehung von Rückenschmerzen (Studie 2) zusammenhängen. Außerdem wurde untersucht, ob ein einfaches Modell den Zusammenhang von SES und Gesundheit so darstellen kann, dass a priori abzuschätzen ist, wie hoch der Einfluss unterschiedlicher Indikatoren auf einen bestimmten Gesundheitsoutput sein könnte. Es zeigt sich, dass sich der errechnete Zusammenhang zwischen den verschiedenen Indikatoren und chronischen Rückenschmerzen erheblich unterscheidet: Für Menschen, die bereits wegen Rückenschmerzen in Rehabilitation waren, erwiesen sich Bildung und Berufsposition als ähnlich einflussreiche Einflussfaktoren, während für das Einkommen kein bedeutender Zusammenhang festgestellt werden konnte. Für die Neuentstehung chronischer Rückenschmerzen zeigte sich die Berufsposition als wichtigster Indikator, gefolgt von Bildung, während für Einkommen kein signifikanter Zusammenhang gefunden werden konnte. Folglich bestimmt die Wahl des Indikators die Höhe des festgestellten Zusammenhangs stark mit. Unterschiedliche Indikatoren dürfen deshalb nicht als austauschbar betrachtet werden und es muss bei jeder Forschungsfrage genau überlegt werden, welcher Indikator für die jeweilige Fragestellung am besten verwendet werden kann. Das vorgeschlagene theoretische Modell kann dabei als Unterstützung dienen. N2 - Despite the fact that the socioeconomic status (SES) is a widely used variable in social epidemiology, its use is inflicted with methodological difficulties: Its latent structure allows different possibilities of operationalisation (for example education, income, job position, multidimensional indices, or subjective social status). This is problematical since different indicators are based on different theoretical considerations. In this doctoral thesis, it was first examined, which indicators of the SES are used in scientific publications investigating the relationship between SES and back pain. Results show a strong preference for classical indicators, especially education, income and job position. In a second step, it was examined how strong different indicators of SES are connected to the development of chronic back pain (study 1) and the onset of chronic back pain (study 2). Furthermore, it was tested if it is possible to use theoretical models to estimate a priori the indicator with the strongest influence on a given health outcome. Results show that the calculated association between the indicators and the outcomes differ considerably: The progress of chronic back pain was best predicted by education and job position, while income had no significant influence. New onset of back pain was best predicted by job position followed by education. Income, again, had no influence. This indicates that indeed the chosen indicator influences the association. Therefore different indicators should not be used interchangeably. Before starting a scientific survey, researchers should consider very carefully which indicator(s) they want to use. The suggested theoretical model can help them to do so. KW - sozioökonomischer Status KW - Rückenschmerzen KW - Bildung KW - Beruf KW - Einkommen KW - socioeconomic status KW - back pain KW - education KW - jobposition KW - income Y1 - 2018 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus4-423455 ER - TY - THES A1 - Appiah-Dwomoh, Edem Korkor T1 - Postural control and back pain in adolescent athletes T1 - Posturale Kontrolle und Rückenschmerzen bei Nachwuchsathleten N2 - Back pain is a problem in adolescent athletes affecting postural control which is an important requirement for physical and daily activities whether under static or dynamic conditions. One leg stance and star excursion balance postural control tests are effective in measuring static and dynamic postural control respectively. These tests have been used in individuals with back pain, athletes and non-athletes without first establishing their reliabilities. In addition to this, there is no published literature investigating dynamic posture in adolescent athletes with back pain using the star excursion balance test. Therefore, the aim of the thesis was to assess deficit in postural control in adolescent athletes with and without back pain using static (one leg stance test) and dynamic postural (SEBT) control tests. Adolescent athletes with and without back pain participated in the study. Static and dynamic postural control tests were performed using one leg stance and SEBT respectively. The reproducibility of both tests was established. Afterwards, it was determined whether there was an association between static and dynamic posture using the measure of displacement of the centre pressure and reach distance respectively. Finally, it was investigated whether there was a difference in postural control in adolescent athletes with and without back pain using the one leg stance test and the SEBT. Fair to excellent reliabilities was recorded for the static (one leg stance) and dynamic (star excursion balance) postural control tests in the subjects of interest. No association was found between variables of the static and dynamic tests for the adolescent athletes with and without back pain. Also, no statistically significant difference was obtained between adolescent athletics with and without back pain using the static and dynamic postural control test. One leg stance test and SEBT can be used as measures of postural control in adolescent athletes with and without back pain. Although static and dynamic postural control might be related, adolescent athletes with and without back pain might be using different mechanisms in controlling their static and dynamic posture. Consequently, static and dynamic postural control in adolescent athletes with back pain was not different from those without back pain. These outcome measures might not be challenging enough to detect deficit in postural control in our study group of interest. N2 - Rückenschmerzen sind ein zunehmendes Problem bei Nachwuchsathleten und beeinflussen die statische und dynamische posturale Kontrolle, die eine wichtige Voraussetzung für sportliche als auch tägliche Aktivitäten darstellt. Der Stand auf einem Bein und der Star Excursion Balance Test (SEBT) sind effektive Tests zur Beurteilung der statischen bzw. dynamischen posturalen Kontrolle. Beide Tests wurden bereits bei Populationen mit Rückenschmerzen, Sportlern und Nicht-Sportlern angewandt, ohne vorherige Reliabilitätsmessung. Des Weiteren wurde bisher die dynamische posturale Kontrolle mittels des SEBT bei Nachwuchsathleten mit Rückenschmerzen nicht untersucht. Daher ist das Ziel dieser Arbeit die posturale Kontrolle von Nachwuchsathleten mit Rückenschmerzen mit Hilfe eines statischen (Einbeinstand) und eines dynamischen (SEBT) Tests zu beurteilen. Nachwuchsathleten mit und ohne Rückenschmerzen wurden mit Hilfe der beiden Tests untersucht. Die Reproduzierbarkeit beider Untersuchungen wurde durch vorhergehende Messungen sichergestellt. Anschließend wurde untersucht, ob es einen Zusammenhang zwischen der statischen und dynamischen posturalen Kontrolle gibt, indem die Abweichungen des Druckmittelpunktes (center of pressure) auf einer Kraftmessplatte mit der erreichten Reichweite beim SEBT verglichen wurden. Abschließend konnte untersucht werden ob es einen Unterschied in der posturalen Kontrolle zwischen Nachwuchsathleten mit und ohne Rückenschmerzen gibt. Es konnten moderate bis hervorragende Reliabilitätswerte für den statischen (Einbeinstand) und dynamischen (SEBT) Test der posturalen Kontrolle in der untersuchten Zielgruppe festgestellt werden. Es konnte kein Zusammenhang zwischen den Parametern des statischen und des dynamischen Tests bei Nachwuchsathleten mit und ohne Rückenschmerzen gefunden werden. Weiterhin gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen den Parametern der statischen und dynamischen Haltungskontrolle in der beschriebenen Population. Der Einbeinstand auf der Kraftmessplatte und der SEBT können zur Beurteilung der Haltungskontrolle bei Nachwuchsathleten mit und ohne Rückenschmerzen eingesetzt werden. Der fehlende Zusammenhang zwischen den Parametern der statischen und dynamischen Haltungskontrolle könnte darauf zurückzuführen sein, dass verschiedene neuromuskuläre Mechanismen für die Regulierung der statischen und dynamischen Haltungskontrolle bei den Athleten verantwortlich sein könnten. Demzufolge gab es keinen Unterschied, weder in der statischen noch in der dynamischen posturalen Kontrolle, zwischen Nachwuchsathleten mit und ohne Rückenschmerzen. Anspruchsvollere Aufgaben sind nötig um die Defizite in der Haltungskontrolle von Nachwuchsathleten zu untersuchen. KW - postural control KW - adolescent athletes KW - back pain KW - one leg stance KW - star excursion balance test KW - posturale Kontrolle KW - Nachwuchsathleten KW - Rückenschmerzen KW - einbeiniger Standtest Y1 - 2019 U6 - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus4-442692 ER -