@book{OPUS4-5152,
  title     = {Die Vereinten Nationen vor globalen Herausforderungen : Referate der Potsdamer UNO-Konferenzen 2000-2008},
  editor    = {Volger, Helmut and Weiß, Norman},
  isbn      = {978-3-86956-139-4},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-52355},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  year      = {2011},
  abstract  = {Der Forschungskreis Vereinte Nationen wurde 1999 als informelles Netzwerk f{\"u}r UN-Forschung gegr{\"u}ndet mit dem Ziel, den Informationsaustausch unter den Wissenschaftlern der verschiedenen Fachdisziplinen und den Dialog mit den Praktikern zu f{\"o}rdern. Die regelm{\"a}ßig stattfindenden Potsdamer UNO-Konferenzen des Forschungskreises Vereinte Nationen widmen sich der kritischen Analyse der UN-Forschung. Dar{\"u}ber hinaus bieten sie ein Forum f{\"u}r die Diskussion mit Politikern, UN-Mitarbeitern, Diplomaten und Journalisten {\"u}ber die Aufgaben der Vereinten Nationen und ihre Strukturen sowie {\"u}ber Konzepte zu ihrer Reform. Im vorliegenden Buch werden wichtige Referate der Potsdamer UNO-Konferenzen 2000 - 2008 ver{\"o}ffentlicht, die sich unter anderem den Themenbereichen Friedenssicherung, Menschenrechtsschutz und Umweltschutz durch die Vereinten Nationen, der Reform der UN-Hauptorgane sowie der deutschen UN-Politik und der UN-Politik im Rahmen der Europ{\"a}ischen Union widmen, und die erg{\"a}nzt werden durch Beitr{\"a}ge der beiden Herausgeber zu den Problemen und Perspektiven der UN-Forschung in Deutschland.},
  language  = {de}
}
@book{BrinkmeierFassbenderGriepetal.2002,
  author    = {Brinkmeier, Friederike and Fassbender, Bardo and Griep, Ekkehard and Sucharipa, Ernst and Wesel, Reinhard and Winkelmann, Ingo},
  title     = {Die Vereinten Nationen und Regionalorganisationen vor aktuellen Herausforderungen},
  series = {Potsdamer UNO-Konferenzen},
  journal   = {Potsdamer UNO-Konferenzen},
  number    = {3},
  editor    = {Klein, Eckart and Volger, Helmut},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-73849},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {115},
  year      = {2002},
  abstract  = {Seit 1999 gibt es die Potsdamer UNO-Konferenzen des Forschungskreises Vereinte Nationen. Inzwischen ist es eine gute Tradition geworden, daß sich UN-Forscher, Politiker und Diplomaten im Sommer zur Potsdamer UNO-Konferenz treffen. Die Konferenzen des Forschungskreises Vereinte Nationen stehen im Zeichen des interdisziplin{\"a}ren Dialogs in der UN-Forschung zwischen V{\"o}lkerrechts- und Politikwissenschaft und dienen zugleich der Standortbestimmung der deutschen UN-Forschung im internationalen Kontext. Die vierte Konferenz des Forschungskreises, die am 28. und 29. Juni 2002 wiederum in den R{\"a}umen der Juristischen Fakult{\"a}t der Universit{\"a}t Potsdam stattfand, widmete sich der Zusammenarbeit der Vereinten Nationen mit der Europ{\"a}ischen Union und mit der NATO sowie den Problemen, die sich den Vereinten Nationen bei der Bek{\"a}mpfung des Terrorismus in v{\"o}lkerrechtlicher Hinsicht und beim Schutz der Menschenrechte stellen. Die in dieser Brosch{\"u}re ver{\"o}ffentlichten Referate der vierten Konferenz machen zusammen mit den Diskussionen, die zusammenfassend dargestellt werden, deutlich, daß die Vereinten Nationen bei der Erf{\"u}llung ihrer durch die Charta gestellten Aufgaben auf die Zusammenarbeit mit regionalen politischen und milit{\"a}rischen Organisationen angewiesen sind. Bei der Auseinandersetzung mit politischen Konflikten, internationalen Krisen und aktuellen Herausforderungen wie dem internationalen Terrorismus sind ihnen dabei durch die machtpolitischen Realit{\"a}ten deutliche Grenzen gesetzt und k{\"o}nnen sie oft weniger Akteur als vielmehr Schiedsrichter und Wahrer der Menschenrechte sein.},
  language  = {de}
}
@book{BergmannEhrhartHammetal.2001,
  author    = {Bergmann, Stephan and Ehrhart, Wolfgang and Hamm, Brigitte and Hasse, Jana and Hedrich, Klaus-J{\"u}rgen and Obser, Andreas and Schurer, Stefanie and T{\"o}nnies, Sibylle},
  title     = {Bilanz ein Jahr nach dem Millennium},
  series = {Potsdamer UNO-Konferenzen},
  journal   = {Potsdamer UNO-Konferenzen},
  number    = {2},
  editor    = {Klein, Eckart and Volger, Helmut},
  publisher = {Universit{\"a}tsverlag Potsdam},
  address   = {Potsdam},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-72403},
  publisher      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {95},
  year      = {2001},
  abstract  = {Die ersten beiden Konferenzen des Forschungskreises Vereinte Nationen im Dezember 1999 und im Juni 2000 in der Universit{\"a}t Potsdam standen im Zeichen des interdisziplin{\"a}ren Dialogs in der UN-Forschung zwischen V{\"o}lkerrechts- und Politikwissenschaft und dienten zugleich der Standortbestimmung der deutschen UN-Forschung im internationalen Kontext. Die dritte Konferenz des Forschungskreises, die am 29. und 30. Juni 2001 wiederum in den R{\"a}umen der Juristischen Fakult{\"a}t der Universit{\"a}t Potsdam stattfand, widmete sich der Bilanz der Arbeit der Vereinten Nationen ein Jahr nach dem Milleniumsgipfel 2000 in New York in ihren Hauptaufgabengebieten sowie der deutschen UN-Politik in diesem Kontext. Die in dieser Brosch{\"u}re ver{\"o}ffentlichten Referate der dritten Konferenz spiegeln zusammen mit den Diskussionen, die zusammenfassend dargestellt werden, die weitreichenden strukturellen Probleme, denen sich die Vereinten Nationen durch die Prozesse der Globalisierung in der Friedenssicherung, beim Schutz der Menschenrechte und in der multilateralen Entwicklungszusammenarbeit ausgesetzt sehen. Sie stellen eine erste Evaluation der Reformmaßnahmen dar, die seit dem Milleniumsgipfel beschlossen wurden. Zugleich verdeutlichen sie die enge Wechselbeziehung zwischen der Arbeit der Weltorganisation und der nationalen Außenpolitik ihrer Mitgliedsl{\"a}nder, wie sie sich am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland zeigt.},
  language  = {de}
}
@techreport{Arajaervi2017,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Araj{\"a}rvi, Noora},
  title     = {The Requisite Rigour in the Identification of Customary International Law},
  series = {KFG Working Paper Series},
  journal   = {KFG Working Paper Series},
  number    = {6},
  issn      = {2509-3770},
  doi       = {10.25932/publishup-42074},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-420742},
  pages     = {27},
  year      = {2017},
  abstract  = {Over the last few decades, the methodology for the identification of customary international law (CIL) has been changing. Both elements of CIL - practice and opinio juris - have assumed novel and broader forms, as noted in the Reports of the Special Rapporteur of the International Law Commission (2013, 2014, 2015, 2016). This paper discusses these Reports and the draft conclusions, and reaction by States in the Sixth Committee of the United Nations General Assembly (UNGA), highlighting the areas of consensus and contestation. This ties to the analysis of the main doctrinal positions, with special attention being given to the two elements of CIL, and the role of the UNGA resolutions. The underlying motivation is to assess the real or perceived crisis of CIL, and the author develops the broader argument maintaining that in order to retain unity within international law, the internal limits of CIL must be carefully asserted.},
  language  = {en}
}
@techreport{Arajaervi2017,
  type      = {Working Paper},
  author    = {Araj{\"a}rvi, Noora},
  title     = {The Rule of Law in the 2030 Agenda},
  series = {KFG Working Paper Series},
  journal   = {KFG Working Paper Series},
  number    = {9},
  issn      = {2509-3770},
  doi       = {10.25932/publishup-42190},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-421906},
  pages     = {34},
  year      = {2017},
  abstract  = {The rule of law is the cornerstone of the international legal system. This paper shows, through analysis of intergovernmental instruments, statements made by representatives of States, and negotiation records, that the rule of law at the United Nations has become increasingly contested in the past years. More precisely, the argument builds on the process of integrating the notion of the rule of law into the Sustainable Development Goals, adopted in September 2015 in the document Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. The main sections set out the background of the rule of law debate at the UN, the elements of the rule of law at the goal- and target-levels in the 2030 Agenda - especially in the SDG 16 -, and evaluate whether the rule of law in this context may be viewed as a normative and universal foundation of international law. The paper concludes, with reflections drawn from the process leading up to the 2030 Agenda and the final outcome document that the rule of law - or at least strong and precise formulations of the concept - may be in decline in institutional and normative settings. This can be perceived as symptomatic of a broader crisis of the international legal order.},
  language  = {en}
}