@article{Rehtmeyer2018,
  author    = {Rehtmeyer, Marcus},
  title     = {"Rechtsgenosse ist, wer Volksgenosse ist..."},
  series = {studere : Rechtszeitschrift der Universit{\"a}t Potsdam},
  journal   = {studere : Rechtszeitschrift der Universit{\"a}t Potsdam},
  number    = {19},
  publisher = {studere e.V.},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1867-6170},
  pages     = {50 -- 56},
  year      = {2018},
  language  = {de}
}
@article{Mitsch2022,
  author    = {Mitsch, Wolfgang},
  title     = {"Verschaffen" als Merkmal des Straftatbestandes},
  series = {Juristische Arbeitsbl{\"a}tter},
  volume    = {52},
  journal   = {Juristische Arbeitsbl{\"a}tter},
  number    = {1},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0720-6356},
  pages     = {32 -- 36},
  year      = {2022},
  abstract  = {Der sehr examensrelevante Straftatbestand Hehlerei (\S STGB \S 259 StGB) ist infolge einer neuen BGH-Entscheidung um einen Streitpunkt zwischen Strafrechtslehre und Rechtsprechung reicher: Die durch eine T{\"a}uschung erwirkte {\"U}bergabe der gestohlenen Sache vom Vort{\"a}ter (oder Vorbesitzer) auf den Anschlusst{\"a}ter soll nach dem BGH ein tatbestandsm{\"a}ßiges „Verschaffen" sein. Die Fachliteratur sieht das {\"u}berwiegend anders. Der Beitrag versucht davon zu {\"u}berzeigen, dass die Strafrechtslehre Recht hat.},
  language  = {de}
}
@article{vonSteinauSteinrueckBeismann2020,
  author    = {von Steinau-Steinr{\"u}ck, Robert and Beismann, Lukas},
  title     = {(Corona-)Homeoffice und betriebliche {\"U}bung},
  series = {NJW spezial},
  volume    = {17},
  journal   = {NJW spezial},
  number    = {20},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {1613-4621},
  pages     = {626 -- 627},
  year      = {2020},
  abstract  = {Homeoffice und mobiles Arbeiten haben sich infolge der Covid-19-Pandemie bei vielen Unternehmen bekanntlich etabliert. Die Anweisung bzw. „Duldung" des Homeoffice beruhte allerdings meist mehr auf tats{\"a}chlicher als auf rechtlicher Grundlage. Letztere k{\"o}nnte aber aus betrieblicher {\"U}bung erwachsen. Dieser Beitrag geht dem rechtlichen Rahmen daf{\"u}r nach.},
  language  = {de}
}
@article{ZimmermannHerrmann2021,
  author    = {Zimmermann, Andreas and Herrmann, Franziska},
  title     = {70 Jahre Genfer Fl{\"u}chtlingskonvention},
  series = {Informationsbrief Ausl{\"a}nderrecht},
  journal   = {Informationsbrief Ausl{\"a}nderrecht},
  number    = {6},
  publisher = {Luchterhand},
  address   = {K{\"o}ln ; Neuwied},
  issn      = {0174-2108},
  pages     = {221 -- 227},
  year      = {2021},
  language  = {de}
}
@article{Schmidt2020,
  author    = {Schmidt, Thorsten Ingo},
  title     = {Abl{\"o}sung von Staatsleistungen an die Kirchen},
  series = {Die {\"O}ffentliche Verwaltung},
  journal   = {Die {\"O}ffentliche Verwaltung},
  number    = {14},
  publisher = {Kohlhammer},
  address   = {Stuttgart},
  issn      = {0029-859X},
  pages     = {624 -- 628},
  year      = {2020},
  abstract  = {Das Jahr 2019 markiert nicht nur 100 Jahre Weimarer Reichsverfassung, sondern zugleich 100 Jahre Staatskirchenrecht sowie 100 Jahre des nicht erf{\"u}llten Verfassungsauftrags der Abl{\"o}sung der Staatsleistungen an die Kirchen gem. Art. WRV Artikel 138 Abs. WRV Artikel 138 Absatz 1 WRV (I.). Im Folgenden sollen der genaue Inhalt dieses Auftrags gekl{\"a}rt (II.) und die Rechtsfolgen seiner m{\"o}glichen Umsetzung beleuchtet werden (III.). Zudem ist zu untersuchen, ob sich aus diesem Verfassungsauftrag ein Verbot neuer Staatsleistungen an die Kirchen und Religionsgesellschaften ergibt (IV.) und auf welche Weise dieser Auftrag ggf. verfassungsprozessual durchgesetzt werden kann (V.). Abschließend werden die Kernaussagen zusammengefasst (VI.).},
  language  = {de}
}
@article{Mitsch2021,
  author    = {Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Abtreibung oder T{\"o}tung eines Zwillings bei Kaiserschnitt},
  series = {HRRS : Onlinezeitschrift f{\"u}r H{\"o}chstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht},
  volume    = {22},
  journal   = {HRRS : Onlinezeitschrift f{\"u}r H{\"o}chstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht},
  number    = {7},
  publisher = {G. Strate},
  address   = {Hamburg},
  issn      = {1865-6277},
  pages     = {297 -- 300},
  year      = {2021},
  language  = {de}
}
@article{GholiaghaHolzscheiterLiese2020,
  author    = {Gholiagha, Sassan and Holzscheiter, Anna and Liese, Andrea},
  title     = {Activating norm collisions},
  series = {Global constitutionalism},
  volume    = {9},
  journal   = {Global constitutionalism},
  number    = {2},
  publisher = {Cambridge University Press},
  address   = {Cambridge},
  issn      = {2045-3817},
  doi       = {10.1017/S2045381719000388},
  pages     = {290 -- 317},
  year      = {2020},
  abstract  = {This article puts forward a constructivist-interpretivist approach to interface conflicts that emphasises how international actors articulate and problematise norm collisions in discursive and social interactions. Our approach is decidedly agency-oriented and follows the Special Issue's interest in how interface conflicts play out at the micro-level. The article advances several theoretical and methodological propositions on how to identify norm collisions and the conditions under which they become the subject of international debate. Our argument on norm collisions, understood as situations in which actors perceive two norms as incompatible with each other, is threefold. First, we claim that agency matters to the analysis of the emergence, dynamics, management, and effects of norm collisions in international politics. Second, we propose to differentiate between dormant (subjectively perceived) and open norm collisions (intersubjectively shared). Third, we contend that the transition from dormant to open - which we term activation - depends on the existence of certain scope conditions concerning norm quality as well as changes in power structures and actor constellations. Empirically, we study norm collisions in the area of international drug control, presenting the field as one that contains several cases of dormant and open norm collisions, including those that constitute interface conflicts. For our in-depth analysis we have chosen the international discourse on coca leaf chewing. With this case, we not only seek to demonstrate the usefulness of our constructivist-interpretivist approach but also aim to explain under which conditions dormant norm collisions evolve into open collisions and even into interface conflicts.},
  language  = {en}
}
@article{Czychowski2024,
  author    = {Czychowski, Christian},
  title     = {Adblocker und cheat bots - Thema und Variationen f{\"u}r das Softwareurheberrecht},
  series = {Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht},
  volume    = {126},
  journal   = {Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht},
  number    = {1/2},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0016-9420},
  pages     = {32 -- 34},
  year      = {2024},
  abstract  = {1. Es ist zweifelhaft, ob die Dateien, die beim Abrufen einer Internetseite an den Nutzer {\"u}bermittelt werden, Computerprogramme im Sinne von \S URHG \S 69a UrhG sind. 2. Bei Nutzung eines Adblockers erfolgt keine unberechtigte Vervielf{\"a}ltigung im Sinne von \S URHG \S 69c Nr. URHG \S 69C Nummer 1 UrhG, da die HTML-Dateien und weitere Elemente mit Zustimmung des Seitenbetreibers in den Arbeitsspeicher des Nutzer geladen werden. 3. Bei Nutzung eines Adblockers erfolgt auch keine Umarbeitung der im Arbeitsspeicher gespeicherten Daten, da der Adblocker lediglich Auswirkungen auf den Programmablauf hat, nicht aber in die Programmsubstanz eingreift. (Leits{\"a}tze der Redaktion)},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2020,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Aktuelle deutsche Rechtsprechung zur EuErbVO},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r Erbrecht und Verm{\"o}gensnachfolge},
  volume    = {27},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r Erbrecht und Verm{\"o}gensnachfolge},
  number    = {4},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0945-4969},
  pages     = {204 -- 209},
  year      = {2020},
  abstract  = {Mit der Erbrechtsverordnung (EuErbVO) hat der Europ{\"a}ische Gesetzgeber in vielerlei Hinsicht juristisches Neuland betreten. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Instanzgerichte immer wieder mit der Auslegung dieser facettenreichen Verordnung befasst sind. Nachdem nunmehr bereits die erste Entscheidung des BGH zur EuErbVO vorliegt, gibt der folgende Beitrag einen {\"U}berblick {\"u}ber die aktuelle deutsche Rechtsprechung zu dieser Verordnung (einschließlich des IntErbRVG).},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2023,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Aktuelle Entwicklungen in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen},
  series = {Neue juristische Wochenschrift},
  volume    = {76},
  journal   = {Neue juristische Wochenschrift},
  number    = {25},
  publisher = {Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0341-1915},
  pages     = {1779 -- 1785},
  year      = {2023},
  abstract  = {Ankn{\"u}pfend an den letztj{\"a}hrigen Bericht des Autors (Wagner NJW 2022, NJW Jahr 2022 Seite 1861) informiert diese Abhandlung die Praxis wiederum {\"u}ber die j{\"u}ngsten rechtsvereinheitlichenden Arbeiten und Pl{\"a}ne in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen sowie {\"u}ber den Stand der deutschen „Begleitgesetzgebung". Dar{\"u}ber hinaus wird die aktuelle Rechtsprechung des EuGH zur ziviljustiziellen Zusammenarbeit vorgestellt.},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2022,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Aktuelle Entwicklungen in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen},
  series = {Neue juristische Wochenschrift},
  volume    = {75},
  journal   = {Neue juristische Wochenschrift},
  number    = {26},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0341-1915},
  pages     = {1861 -- 1867},
  year      = {2022},
  abstract  = {Ankn{\"u}pfend an den letztj{\"a}hrigen Bericht des Autors (Wagner NJW 2021, NJW Jahr 2021 Seite 1926) informiert diese Abhandlung die Praxis wiederum {\"u}ber die j{\"u}ngsten rechtsvereinheitlichenden Arbeiten und Pl{\"a}ne in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen sowie {\"u}ber den Stand der deutschen „Begleitgesetzgebung". Dar{\"u}ber hinaus wird die aktuelle Rechtsprechung des EuGH zur ziviljustiziellen Zusammenarbeit vorgestellt.},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2021,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Aktuelle Entwicklungen in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen},
  series = {Neue juristische Wochenschrift},
  volume    = {74},
  journal   = {Neue juristische Wochenschrift},
  number    = {27},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0341-1915},
  pages     = {1926 -- 1932},
  year      = {2021},
  abstract  = {Ankn{\"u}pfend an den letztj{\"a}hrigen Bericht des Autors (Wagner NJW 2020, NJW Jahr 2020 Seite 1864) informiert dieser Beitrag die Praxis wiederum {\"u}ber die j{\"u}ngsten rechtsvereinheitlichenden Arbeiten in Br{\"u}ssel in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen sowie {\"u}ber den Stand der deutschen „Begleitgesetzgebung". Kurz thematisiert wird außerdem das Verh{\"a}ltnis zum Vereinigten K{\"o}nigreich nach dem Brexit. Dar{\"u}ber hinaus wird ein Blick in die Pl{\"a}ne zur justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen geworfen und die aktuelle Rechtsprechung des EuGH auf diesem Rechtsgebiet vorgestellt.},
  language  = {de}
}
@article{Wagner2020,
  author    = {Wagner, Rolf},
  title     = {Aktuelle Entwicklungen in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen},
  series = {Neue juristische Wochenschrift},
  volume    = {73},
  journal   = {Neue juristische Wochenschrift},
  number    = {26},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0341-1915},
  pages     = {1864 -- 1870},
  year      = {2020},
  abstract  = {Ankn{\"u}pfend an den letztj{\"a}hrigen Bericht des Autors (Wagner NJW 2019, NJW Jahr 2019 Seite 1782) informiert dieser Beitrag die Praxis {\"u}ber die j{\"u}ngsten rechtsvereinheitlichenden Arbeiten in Br{\"u}ssel in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen sowie {\"u}ber den Stand der deutschen „Begleitgesetzgebung". Dar{\"u}ber hinaus wird die aktuelle Rechtsprechung des EuGH zur justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen vorgestellt.},
  language  = {de}
}
@article{CzychowskiNordemann2021,
  author    = {Czychowski, Christian and Nordemann, Jan Bernd},
  title     = {Aktuelle Gesetzgebung und h{\"o}chstrichterliche Rechtsprechung im Urheberrecht},
  series = {Neue juristische Wochenschrift},
  volume    = {74},
  journal   = {Neue juristische Wochenschrift},
  number    = {11},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0341-1915},
  pages     = {740 -- 746},
  year      = {2021},
  abstract  = {Zwar war der Gesetzgeber im Jahr 2020 wenig aktiv, die Gerichte haben jedoch eine Vielzahl bedeutender urheberrechtlicher Entscheidungen getroffen. Dieser Bericht widmet sich im Anschluss an Nordemann/Waiblinger (NJW 2020, NJW Jahr 2020 Seite 737) der einschl{\"a}gigen Rechtsprechung des EuGH und des BGH im Urheberrecht. Die wichtigsten Entscheidungen der Instanzgerichte werden, wie {\"u}blich, demn{\"a}chst in GRUR-RR dargestellt.},
  language  = {de}
}
@article{GunnarsonWeissZimmermann2019,
  author    = {Gunnarson, Logi and Weiß, Norman and Zimmermann, Andreas},
  title     = {Akzeptanz und Wirksamkeit von Menschenrechtsvertr{\"a}gen - Fragen und m{\"o}gliche Antworten nach 50 Jahren Menschenrechtspakte},
  series = {Akzeptanz und Wirksamkeit von Menschenrechtsvertr{\"a}gen : eine Bilanz nach 50 Jahren Menschenrechtspakte},
  journal   = {Akzeptanz und Wirksamkeit von Menschenrechtsvertr{\"a}gen : eine Bilanz nach 50 Jahren Menschenrechtspakte},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-3761-1},
  pages     = {7 -- 14},
  year      = {2019},
  language  = {de}
}
@article{Zierke2018,
  author    = {Zierke, Lisa},
  title     = {Allgemeines Schadensrecht in der Klausur},
  series = {studere : Rechtszeitschrift der Universit{\"a}t Potsdam},
  volume    = {11},
  journal   = {studere : Rechtszeitschrift der Universit{\"a}t Potsdam},
  number    = {20},
  publisher = {studere e.v.},
  address   = {Potsdam},
  issn      = {1867-6170},
  pages     = {30 -- 38},
  year      = {2018},
  language  = {de}
}
@article{Zeisberg2021,
  author    = {Zeisberg, Marie-Christine},
  title     = {An international law on natural resources for the 21st century},
  series = {German Yearbook of International Law},
  volume    = {64},
  journal   = {German Yearbook of International Law},
  number    = {1},
  publisher = {Duncker \& Humblot},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0344-3094},
  pages     = {559 -- 564},
  year      = {2021},
  language  = {en}
}
@article{Steinroetter2020,
  author    = {Steinr{\"o}tter, Bj{\"o}rn},
  title     = {Anforderungen an die Einwilligung des Internetnutzers beim Setzen und Auslesen von Cookies},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r das Privatrecht der Europ{\"a}ischen Union},
  volume    = {17},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r das Privatrecht der Europ{\"a}ischen Union},
  number    = {3},
  publisher = {Dr. Otto Schmidt},
  address   = {K{\"o}ln},
  issn      = {2364-7205},
  doi       = {10.9785/gpr-2020-170303},
  pages     = {106 -- 111},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@article{Mitsch2022,
  author    = {Mitsch, Wolfgang},
  title     = {Angriffsprovokation und Nothilfe},
  series = {Juristische Schulung},
  volume    = {62},
  journal   = {Juristische Schulung},
  number    = {1},
  publisher = {C.H. Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  issn      = {0022-6939},
  pages     = {18 -- 23},
  year      = {2022},
  abstract  = {"Angriffsprovokation" ist die Bezeichnung f{\"u}r eine Fallgruppe der sog. sozialethischen Notwehreinschr{\"a}nkungen. Dieses Thema ist extrem pr{\"u}fungsrelevant und wegen seiner Komplexit{\"a}t bei Studierenden wahrscheinlich gef{\"u}rchtet. Rechtsprechung und Literatur dazu sind nahezu uferlos. Eine spezielle Konstellation lauerte aber bis jetzt im Verborgenen, weil Lehrb{\"u}cher {\"u}ber sie hinweggehen und die Rechtsprechung noch keine Gelegenheit hatte, zu ihr Stellung zu nehmen: die „Nothilfeprovokation". Nunmehr liegt eine BGH-Entscheidung vor, in deren Mittelpunkt dieses Thema steht. Wahrscheinlich werden Verfasser von Pr{\"u}fungsaufgaben sich davon gern inspirieren lassen. Leser der folgenden Abhandlung sollten solchen „Pr{\"u}ferattacken" furchtlos entgegensehen k{\"o}nnen.},
  language  = {de}
}
@article{Bezzenberger2020,
  author    = {Bezzenberger, Tilman},
  title     = {Anschauungsf{\"a}lle zur Unm{\"o}glichkeit der Leistung im gegenseitigen Vertrag},
  series = {Jura : juristische Ausbildung},
  volume    = {42},
  journal   = {Jura : juristische Ausbildung},
  number    = {4},
  publisher = {De Gruyter},
  address   = {Berlin},
  issn      = {0170-1452},
  doi       = {10.1515/jura-2019-2350},
  pages     = {378 -- 383},
  year      = {2020},
  abstract  = {Die folgenden Fallstudien wollen Standardwissen zu klassischen Themen des allgemeinen Schuldrechts in Erinnerung rufen und vor allem die Systematik der Falll{\"o}sung deutlich machen. Man darf sich nicht dazu verleiten lassen, alles auf einmal l{\"o}sen zu wollen, sondern muss auf die einzelnen Anspr{\"u}che blicken und sich fragen: (1) Was wird aus dem prim{\"a}ren Erf{\"u}llungsanspruch auf die gest{\"o}rte Leistung? (2) Gibt es Schadensersatzanspr{\"u}che, die als Sekund{\"a}ranspr{\"u}che an die Stelle des Prim{\"a}ranspruchs oder neben ihn treten? Und schließlich (3): Was ist mit dem Anspruch auf die Gegenleistung? Vom Schwierigkeitsgrad her ist das Folgende ungef{\"a}hr im Bereich einer gehobenen Zwischenpr{\"u}fungsklausur anzusiedeln.},
  language  = {de}
}