@phdthesis{Hofmann2002,
  author    = {Hofmann, Nadi},
  title     = {Value education of youth},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-0000926},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  year      = {2002},
  abstract  = {Am Anfang und am Ende des Schuljahres 2000/2001 wurden die Wertepriorit{\"a}ten der Sch{\"u}ler/innen und Lehrer/innen an acht verschiedenen Schulen gemessen. Mit dieser Studie wurde das theoretische Modell einer universellen Struktur menschlicher Wertepriorit{\"a}ten (Schwartz, 1992) erneut best{\"a}tigt. Zu beiden Messzeitpunkten ergaben sich gleiche Geschlechtseffekte wie auch {\"a}hnlich hohe positive Zusammenh{\"a}nge zwischen Religiosit{\"a}t und Schulbindung. Die Sch{\"u}ler/innen der nicht-religi{\"o}sen Schulen gaben Hedonism als h{\"o}chsten, und Tradition als niedrigsten Wert an. In den religi{\"o}sen Schulen waren Benevolence und Self-Direction die meist gesch{\"a}tzten Werte, w{\"a}hrend Power die niedrigste Priorit{\"a}t besaß. Die Ver{\"a}nderung der Werte Conformity, Hedonism und Universalism ließ sich sowohl durch die Religiosit{\"a}t der Sch{\"u}ler/innen wie auch durch deren Schulzugeh{\"o}rigkeit vorhersagen. Die Ver{\"a}nderung von Power, Tradition, Benevolence und Achievement hingegen wurde prim{\"a}r durch Religiosit{\"a}t vorhergesagt. In drei der vier Schulen korrelierte die {\"A}hnlichkeit der Sch{\"u}ler und Lehrer positiv mit der Schulbindung der Sch{\"u}ler/innen. Die Sch{\"u}ler-Lehrer {\"A}hnlichkeit korrelierte {\"u}ber alle Schulen positiv mit Schulleistung.},
  language  = {en}
}
@article{BardiLeeHofmannTowfighetal.2009,
  author    = {Bardi, Anat and Lee, Julie Anne and Hofmann-Towfigh, Nadi and Soutar, Geoffrey},
  title     = {The structure of intraindividual value change},
  issn      = {0022-3514},
  doi       = {10.1037/A0016617},
  year      = {2009},
  abstract  = {Values are assumed to be relatively stable during adulthood. Yet, little research has examined value stability and change, and there are no studies on the structure of value change. On the basis of S. H. Schwartz's (1992) value theory, the authors propose that the structure of intraindividual value change mirrors the circumplexlike structure of values so that conflicting values change in opposite directions and compatible values change in the same direction. Four longitudinal studies, varying in life contexts, time gaps, populations, countries, languages, and value measures, supported the proposed structure of intraindividual value change. An increase in the importance of any one value is accompanied by slight increases in the importance of compatible values and by decreases in the importance of conflicting values. Thus, intraindividual changes in values are not chaotic, but occur in a way that maintains Schwartz's value structure. Furthermore, the greater the extent of life-changing events, the greater the value change found, whereas age was only a marginal negative predictor of value change when life events were taken into account. Implications for the structure of personality change are discussed.},
  language  = {en}
}