@phdthesis{Seyfried2011,
  author    = {Seyfried, Markus},
  title     = {Unabh{\"a}ngigkeit und Wirksamkeit von Landesrechnungsh{\"o}fen : eine empirisch-vergleichende Bestandsaufnahme},
  series = {Interdisziplin{\"a}re Organisations- und Verwaltungsforschung},
  volume    = {17},
  journal   = {Interdisziplin{\"a}re Organisations- und Verwaltungsforschung},
  publisher = {VS Verlag f{\"u}r Sozialwissenschaften / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden},
  address   = {Wiesbaden},
  isbn      = {978-3-531-92799-2},
  doi       = {10.1007/978-3-531-92799-2},
  pages     = {288 S.},
  year      = {2011},
  language  = {de}
}
@article{Seyfried2012,
  author    = {Seyfried, Markus},
  title     = {Problems and methods of quality evaluation in different policy fields},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r Evaluation},
  volume    = {11},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r Evaluation},
  number    = {2},
  publisher = {Waxmann},
  address   = {M{\"u}nster},
  issn      = {1619-5515},
  pages     = {209 -- 232},
  year      = {2012},
  abstract  = {This article distinguishes methodological problems in quality evaluation and measurement in two policy fields, namely higher education and public broadcasting. Both are characterized by similar external and internal basic conditions and are thus suitable for comparative research. The difficulties of quality measurement and evaluation are discussed with respect to three main features: (1) definition of quality, (2) operationalization of quality and (3) interpretation of quality. Furthermore the identified difficulties in both areas are not always the same, because they depend on different research criteria. Thus the debates of quality measurement and evaluation in higher education and public broadcasting can learn from each other and increase the understanding of quality measurement in general. In addition the comparative design provides opportunities for the development of methods and perspectives.},
  language  = {de}
}
@article{Seyfried2019,
  author    = {Seyfried, Markus},
  title     = {Evaluation von Verwaltungsreformen},
  series = {Handbuch zur Verwaltungsreform},
  journal   = {Handbuch zur Verwaltungsreform},
  edition   = {5., vollst{\"a}ndig {\"u}berarb. Aufl.},
  publisher = {Springer},
  address   = {Wiesbaden},
  isbn      = {978-3-658-21562-0},
  pages     = {729 -- 738},
  year      = {2019},
  language  = {de}
}
@misc{Seyfried2005,
  author    = {Seyfried, Markus},
  title     = {"Wie viel ist genug?" : Bev{\"o}lkerungswachstum ; Forschungsgegenstand mit vielen Facetten},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-47919},
  year      = {2005},
  abstract  = {„Menschen ben{\"o}tigen Platz zum Leben." In dieser Erkenntnis liegt noch nichts Besonderes oder gar Aufregendes. Erst die Tatsache, dass die menschliche Bev{\"o}lkerung seit jeher zunimmt, aber der zur Verf{\"u}gung stehende Platz konstant bleibt bzw. die Ressourcen in ihrem Bestand sogar abnehmen, macht dieses Thema wesentlich gehaltvoller. Offensichtlich ist außerdem: „Population growth seems to affect everything but is seldom held responsible for anything." (McKee 2003: 10) Dies ist der Hauptgrund daf{\"u}r, dass gerade die Thematik der Bev{\"o}lkerungsentwicklung internationale Beachtung und Aufmerksamkeit verdient.},
  language  = {de}
}
@article{KuhlmannSeyfriedSiegel2018,
  author    = {Kuhlmann, Sabine and Seyfried, Markus and Siegel, John Philipp},
  title     = {Was bewirken Gebietsreformen?},
  series = {Der moderne Staat : dms ; Zeitschrift f{\"u}r Public Policy, Recht und Management},
  volume    = {11},
  journal   = {Der moderne Staat : dms ; Zeitschrift f{\"u}r Public Policy, Recht und Management},
  number    = {1},
  publisher = {Budrich},
  address   = {Leverkusen},
  issn      = {1865-7192},
  pages     = {119 -- 141},
  year      = {2018},
  abstract  = {Der vorliegende Beitrag fasst die bisherige Forschung {\"u}ber die Wirkungen von Gebietsreformen zusammen und analysiert diese aus inhaltlicher und methodischer Perspektive. Basierend auf einer Auswertung von ausgew{\"a}hlten nationalen und europ{\"a}ischen Studien werden Wirkungsbefunde in drei zentralen Dimensionen dargestellt: (1) Leistungsf{\"a}higkeit, Verwaltungs- und Veranstaltungskraft, (2) Einsparungen, Skalenertr{\"a}ge und Wirtschaftlichkeit und (3) Partizipation und demokratische Kontrolle. Im Ergebnis kann festgestellt werden, dass die Leistungs- und Handlungsf{\"a}higkeit kommunaler Verwaltungen durch Gebietsreformen {\"u}berwiegend positiv beeinflusst wird. Dagegen sind die empirischen Befunde bez{\"u}glich Wirtschaftlichkeit, Einsparungen und Skalenertr{\"a}ge sowie zur Partizipation und demokratischen Kontrolle nicht eindeutig.},
  language  = {de}
}
@incollection{HustedtSeyfried2020,
  author    = {Hustedt, Thurid and Seyfried, Markus},
  title     = {Challenges, Triggers and Initiatorsof Climate Policies and Implications for Policy Formulation},
  series = {Leidenschaft und Augenmaß : sozialwissenschaftliche Perspektiven auf Entwicklung, Verwaltung, Umwelt und Klima : Festschrift f{\"u}r Harald Fuhr},
  booktitle = {Leidenschaft und Augenmaß : sozialwissenschaftliche Perspektiven auf Entwicklung, Verwaltung, Umwelt und Klima : Festschrift f{\"u}r Harald Fuhr},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-5249-2},
  pages     = {169 -- 179},
  year      = {2020},
  language  = {de}
}
@article{AnsmannSeyfried2020,
  author    = {Ansmann, Moritz and Seyfried, Markus},
  title     = {Zwischen Anspruch und Realit{\"a}t},
  series = {HDS.Journal},
  volume    = {2020},
  journal   = {HDS.Journal},
  number    = {1},
  publisher = {Hochschuldidaktisches Zentrum Sachsen (HDS)},
  address   = {Leipzig},
  issn      = {2195-0334},
  pages     = {6 -- 11},
  year      = {2020},
  abstract  = {Eine evidenzbasierte Gestaltung von Studium und Lehre, wie sie heute normativ eingefordert wird, bedarf des integrierten Zusammenwirkens von Qualit{\"a}tsmanagement und Hochschuldidaktik - aber gibt es dieses in der Praxis? Mit Blick auf die allgemeine Befundlage, aber auch anhand einer eigenen empirischen Untersuchung zeigt der Beitrag diesbez{\"u}glich auf, dass Qualit{\"a}tsmanagement und Hochschuldidaktik als weitgehend desintegrierte Funktionsbereiche wahrgenommen werden und Evidenzbasierung in der Praxis folglich keinen sehr hohen Stellenwert genießt. Ausgehend von einer Ursachenanalyse wird auf die dysfunktionalen, aber auch auf die funktionalen Auswirkungen dieser Separierung aufmerksam gemacht.},
  language  = {de}
}
@article{ReithSeyfried2020,
  author    = {Reith, Florian and Seyfried, Markus},
  title     = {Qualit{\"a}tsmanagement und das Puffern externer und interner Anforderungen},
  series = {Qualit{\"a}t in der Wissenschaft},
  volume    = {14},
  journal   = {Qualit{\"a}t in der Wissenschaft},
  number    = {2},
  publisher = {UVW Univ.-Verl. Webler},
  address   = {Bielefeld},
  issn      = {1860-3041},
  pages     = {44 -- 49},
  year      = {2020},
  abstract  = {The following article deals with the new-institutionalist concept of buffering. The concept describes in short, how organizations cope with external and internal demands in order to gain or maintain legitimacy. The article applies this approach to quality management in higher education. We argue, that the introduction of quality management is a reaction to external demands to achieve more quality in teaching and learning. Simultaneously, it functions as a buffer for other organizational subunits within the higher education institution and tries to prevent them from becoming overloaded with external demands. Based on interviews from a research project, the article shows, that both quality managers and higher education managers partly perceive quality management as service unit, which prevents the departments from exaggerating external demands.},
  language  = {de}
}
@incollection{Seyfried2021,
  author    = {Seyfried, Markus},
  title     = {Bundesrechnungshof},
  series = {Handw{\"o}rterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland},
  booktitle = {Handw{\"o}rterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland},
  editor    = {Andersen, Uwe and Bogumil, J{\"o}rg and Marschall, Stefan and Woyke, Wichard},
  edition   = {8., {\"u}berarbeitete und erweiterte Auflage},
  publisher = {Springer VS},
  address   = {Wiesbaden},
  isbn      = {978-3-658-23665-6},
  doi       = {10.1007/978-3-658-23666-3_20},
  pages     = {80 -- 82},
  year      = {2021},
  abstract  = {Der Bundesrechnungshof schaut mittlerweile auf eine {\"u}ber 300 j{\"a}hrige Geschichte der Finanzkontrolle zur{\"u}ck (vgl. Engels 2014). Auch wenn Aufgaben und Organisation damaliger Rechenkammern bestenfalls rudiment{\"a}r mit den Einrichtungen moderner Finanzkontrolle vergleichbar sind, so legten sie doch einst deren Grundstein. Heute ist der Bundesrechnungshof eine oberste Bundesbeh{\"o}rde und pr{\"u}ft laut Artikel 114 Abs. 2 GG die „Rechnung sowie die Wirtschaftlichkeit und Ordnungsm{\"a}ßigkeit der Haushalts- und Wirtschaftsf{\"u}hrung des Bundes." Weitere Regelungen f{\"u}r den Bundesrechnungshof finden sich in der Bundeshaushaltsordnung (BHO, hier Teil V Rechnungspr{\"u}fung bis Teil VIII Entlastung, \S\S 88 bis 114) und im Bundesrechnungshofgesetz (BRHG vom 11.07.1985, mit letzter {\"A}nderung vom 05.02.2009).},
  language  = {de}
}