@article{KnollWiedemannSchraderetal.2015,
  author    = {Knoll, Nina and Wiedemann, Amelie U. and Schrader, Mark and Felber, Juliane and Burkert, Silke and Daig, Isolde and Heckhausen, Jutta},
  title     = {Calibrating Independence Goals and Partner Support: Couples Adjust to Functional Limitations after Tumor Surgery},
  series = {Applied psychology : Health and well-being},
  volume    = {7},
  journal   = {Applied psychology : Health and well-being},
  number    = {2},
  publisher = {Wiley-Blackwell},
  address   = {Hoboken},
  issn      = {1758-0846},
  doi       = {10.1111/aphw.12043},
  pages     = {167 -- 187},
  year      = {2015},
  abstract  = {When patients recover from disease-related functional limitations, support received from partners may not always match patients' changing independence goals. The lines of defense (LoD) model proposes a hierarchy of independence goals (LoDs), ranging from minimising discomfort by disengagement (lowest LoD) to protection of self-reliance (highest LoD). Prostate cancer patients' LoDs were examined as moderators of the association between partner support and patients' and partners' affect during patients' recovery from postsurgical functional limitations. MethodsData from 169 couples were assessed four times within 7months following patients' surgery. Patients reported on post-surgery functional limitations (i.e. incontinence), LoDs, affect, and received partner support. Partners reported on affect and support provided to patients. ResultsIn patients endorsing lower LoDs, more received support was associated with less negative affect. Also, not endorsing high LoDs while receiving strong partner support was related to patients' lower negative and higher positive affect. Partners' support provision to patients tended to be associated with increases in partners' negative affect when patients had endorsed higher LoDs and with increases in positive affect when patients had endorsed lower LoDs. Matching patients' independence goals or LoDs with partners' support may be beneficial for patients' and partners' affect.},
  language  = {en}
}
@misc{KlieglSmithHeckhausenetal.1986,
  author    = {Kliegl, Reinhold and Smith, Jacqui and Heckhausen, Jutta and Baltes, Paul B.},
  title     = {Ausbildung zum Ged{\"a}chtnisk{\"u}nstler : ein experimenteller Zugang zur {\"U}berpr{\"u}fung von Theorien kognitiven Lernens und Alterns},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-40247},
  year      = {1986},
  abstract  = {Der hier berichtete Forschungsansatz kombiniert entwicklungs- und kognitionspsychologische Fragestellungen. Das entwicklungspsychologische Ziel war, Potential und Grenzen latenter kognitiver Leistungsreserven bei jungen und {\"a}lteren Erwachsenen sichtbar zu machen. Eine systematische Heranf{\"u}hrung an Leistungsgrenzen sollte außerdem die unterschiedliche Alterssensitivit{\"a}t kognitiver Prozesse verdeutlichen und zu einer Vergr{\"o}ßerung interindividueller Unterschiede f{\"u}hren. Das kognitionspsychologische Ziel war, die Genese kognitiver Expertise unter Laborbedingungen zu simulieren, wobei vor allem die Transformation von Laien- in Expertenwissen untersucht werden sollte. Diese {\"U}berlegungen wurden in einem Trainingsprogramm {\"u}berpr{\"u}ft, in dessen Verlauf junge und {\"a}ltere Erwachsene in einer Ged{\"a}chtniskunst f{\"u}r das Behalten von Zufallszahlen und Wortlisten unterwiesen wurden. Die Brauchbarkeit dieses experimentellen Paradigmas f{\"u}r die {\"U}berpr{\"u}fung der theoretischen Fragen wird durch Ergebnisse aus vier Einzelfallstudien belegt.},
  language  = {de}
}
@techreport{AdriaansGrieseAuspurgetal.2021,
  author    = {Adriaans, Jule and Griese, Florian and Auspurg, Katrin and Bledow, Nona and Bohmann, Sandra and Busemeyer, Marius R. and Delhey, Jan and Goebel, Jan and Groh-Samberg, Olaf and Heckhausen, Jutta and Hinz, Thomas and Kroh, Martin and Lengfeld, Holger and Lersch, Philipp M. and Liebig, Stefan and Richter, David and Sachweh, Patrick and Schupp, J{\"u}rgen and Schwerdt, Guido and Verwiebe, Roland},
  title     = {Dokumentation zum Entwicklungsprozess des Moduls Einstellungen zu sozialer Ungleichheit im SOEP (v38)},
  series = {SOEP survey papers, series B - survey reports (Methodenberichte)},
  volume    = {1071},
  journal   = {SOEP survey papers, series B - survey reports (Methodenberichte)},
  publisher = {Deutsches Institut f{\"u}r Wirtschaftsforschung (DIW)},
  address   = {Berlin},
  issn      = {2193-5580},
  pages     = {35},
  year      = {2021},
  abstract  = {Im Rahmen eines einj{\"a}hrigen Entwicklungsprozesses wurde das Fragebogenmodul "Einstellungen zu sozialer Ungleichheit" unter der Leitung der Infrastruktureinrichtung SOEP entwickelt und in der 38. Welle der Haupterhebung des Sozio-oekonomischen Panels erstmalig erhoben. Das finale Fragebogenmodul umfasst 43 Items zu den Themenbereichen Soziale Vergleiche, Soziale Mobilit{\"a}t, Sozialstaat und Nicht-materielle Ungleichheit. In der Tradition des SOEP als forschungsbasierte Infrastruktureinrichtung erfolgte die Fragebogenentwicklung in enger Zusammenarbeit mit externen Forschenden aus dem Bereich der Einstellungs- und Ungleichheitsforschung. Neben der etablierten Nutzung des SOEP Innovation Samples (SOEP-IS) f{\"u}r quantitative Pretests neu entwickelter Fragen kam erstmals ein kognitiver Pretest zum Einsatz. Der vorliegende Bericht dokumentiert den Entwicklungsprozess von der Konzeption bis zum finalen Fragebogen.},
  language  = {de}
}