@misc{Schroeter2024,
  type      = {Master Thesis},
  author    = {Schr{\"o}ter, Alexander},
  title     = {Erstellung und Evaluation eines Fragebogens zur Erfassung von komplexen Interaktionssituationen in Software-Entwicklungsprojekten},
  doi       = {10.25932/publishup-63187},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-631873},
  school      = {Universit{\"a}t Potsdam},
  pages     = {75},
  year      = {2024},
  abstract  = {Die fortschreitende Digitalisierung durchzieht immer mehr Lebensbereiche und f{\"u}hrt zu immer komplexeren sozio-technischen Systemen. Obwohl diese Systeme zur Lebenserleichterung entwickelt werden, k{\"o}nnen auch unerw{\"u}nschte Nebeneffekte entstehen. Ein solcher Nebeneffekt k{\"o}nnte z.B. die Datennutzung aus Fitness-Apps f{\"u}r nachteilige Versicherungsentscheidungen sein. Diese Nebeneffekte manifestieren sich auf allen Ebenen zwischen Individuum und Gesellschaft. Systeme mit zuvor unerwarteten Nebeneffekten k{\"o}nnen zu sinkender Akzeptanz oder einem Verlust von Vertrauen f{\"u}hren. Da solche Nebeneffekte oft erst im Gebrauch in Erscheinung treten, bedarf es einer besonderen Betrachtung bereits im Konstruktionsprozess. Mit dieser Arbeit soll ein Beitrag geleistet werden, um den Konstruktionsprozess um ein geeignetes Hilfsmittel zur systematischen Reflexion zu erg{\"a}nzen. In vorliegender Arbeit wurde ein Analysetool zur Identifikation und Analyse komplexer Interaktionssituationen in Software-Entwicklungsprojekten entwickelt. Komplexe Interaktionssituationen sind von hoher Dynamik gepr{\"a}gt, aus der eine Unvorhersehbarkeit der Ursache-Wirkungs-Beziehungen folgt. Hierdurch k{\"o}nnen die Akteur*innen die Auswirkungen der eigenen Handlungen nicht mehr {\"u}berblicken, sondern lediglich im Nachhinein rekonstruieren. Hieraus k{\"o}nnen sich fehlerhafte Interaktionsverl{\"a}ufe auf vielf{\"a}ltigen Ebenen ergeben und oben genannte Nebeneffekte entstehen. Das Analysetool unterst{\"u}tzt die Konstrukteur*innen in jeder Phase der Entwicklung durch eine angeleitete Reflexion, um potenziell komplexe Interaktionssituationen zu antizipieren und ihnen durch Analyse der m{\"o}glichen Ursachen der Komplexit{\"a}tswahrnehmung zu begegnen. Ausgehend von der Definition f{\"u}r Interaktionskomplexit{\"a}t wurden Item-Indikatoren zur Erfassung komplexer Interaktionssituationen entwickelt, die dann anhand von geeigneten Kriterien f{\"u}r Komplexit{\"a}t analysiert werden. Das Analysetool ist als „Do-It-Yourself" Fragebogen mit eigenst{\"a}ndiger Auswertung aufgebaut. Die Genese des Fragebogens und die Ergebnisse der durchgef{\"u}hrten Evaluation an f{\"u}nf Softwarentwickler*innen werden dargestellt. Es konnte festgestellt werden, dass das Analysetool bei den Befragten als anwendbar, effektiv und hilfreich wahrgenommen wurde und damit eine hohe Akzeptanz bei der Zielgruppe genießt. Dieser Befund unterst{\"u}tzt die gute Einbindung des Analysetools in den Software-Entwicklungsprozess.},
  language  = {de}
}
@article{SairamBrillSiegetal.2021,
  author    = {Sairam, Nivedita and Brill, Fabio Alexander and Sieg, Tobias and Farrag, Mostafa and Kellermann, Patric and Viet Dung Nguyen, and L{\"u}dtke, Stefan and Merz, Bruno and Schr{\"o}ter, Kai and Vorogushyn, Sergiy and Kreibich, Heidi},
  title     = {Process-based flood risk assessment for Germany},
  series = {Earth's future / American Geophysical Union},
  volume    = {9},
  journal   = {Earth's future / American Geophysical Union},
  number    = {10},
  publisher = {Wiley-Blackwell},
  address   = {Hoboken, NJ},
  issn      = {2328-4277},
  doi       = {10.1029/2021EF002259},
  pages     = {12},
  year      = {2021},
  abstract  = {Large-scale flood risk assessments are crucial for decision making, especially with respect to new flood defense schemes, adaptation planning and estimating insurance premiums. We apply the process-based Regional Flood Model (RFM) to simulate a 5000-year flood event catalog for all major catchments in Germany and derive risk curves based on the losses per economic sector. The RFM uses a continuous process simulation including a multisite, multivariate weather generator, a hydrological model considering heterogeneous catchment processes, a coupled 1D-2D hydrodynamic model considering dike overtopping and hinterland storage, spatially explicit sector-wise exposure data and empirical multi-variable loss models calibrated for Germany. For all components, uncertainties in the data and models are estimated. We estimate the median Expected Annual Damage (EAD) and Value at Risk at 99.5\% confidence for Germany to be euro0.529 bn and euro8.865 bn, respectively. The commercial sector dominates by making about 60\% of the total risk, followed by the residential sector. The agriculture sector gets affected by small return period floods and only contributes to less than 3\% to the total risk. The overall EAD is comparable to other large-scale estimates. However, the estimation of losses for specific return periods is substantially improved. The spatial consistency of the risk estimates avoids the large overestimation of losses for rare events that is common in other large-scale assessments with homogeneous return periods. Thus, the process-based, spatially consistent flood risk assessment by RFM is an important step forward and will serve as a benchmark for future German-wide flood risk assessments.},
  language  = {en}
}
@article{FarragBrillNguyenetal.2022,
  author    = {Farrag, Mostafa and Brill, Fabio Alexander and Nguyen, Viet Dung and Sairam, Nivedita and Schr{\"o}ter, Kai and Kreibich, Heidi and Merz, Bruno and de Bruijn, Karin M. and Vorogushyn, Sergiy},
  title     = {On the role of floodplain storage and hydrodynamic interactions in flood risk estimation},
  series = {Hydrological sciences journal = Journal des sciences hydrologiques},
  volume    = {67},
  journal   = {Hydrological sciences journal = Journal des sciences hydrologiques},
  number    = {4},
  publisher = {Routledge, Taylor \& Francis Group},
  address   = {Abingdon},
  issn      = {0262-6667},
  doi       = {10.1080/02626667.2022.2030058},
  pages     = {508 -- 534},
  year      = {2022},
  abstract  = {Hydrodynamic interactions, i.e. the floodplain storage effects caused by inundations upstream on flood wave propagation, inundation areas, and flood damage downstream, are important but often ignored in large-scale flood risk assessments. Although new methods considering these effects sometimes emerge, they are often limited to a small or meso scale. In this study, we investigate the role of hydrodynamic interactions and floodplain storage on flood hazard and risk in the German part of the Rhine basin. To do so, we compare a new continuous 1D routing scheme within a flood risk model chain to the piece-wise routing scheme, which largely neglects floodplain storage. The results show that floodplain storage is significant, lowers water levels and discharges, and reduces risks by over 50\%. Therefore, for accurate risk assessments, a system approach must be adopted, and floodplain storage and hydrodynamic interactions must carefully be considered.},
  language  = {en}
}