@article{Kohler2019, author = {Kohler, Ulrich}, title = {Possible uses of nonprobability sampling for the social sciences}, series = {Survey methods : insights from the field}, journal = {Survey methods : insights from the field}, publisher = {Swiss Found. for Research in Social Sciences}, address = {Lausanne}, issn = {2296-4754}, doi = {10.13094/SMIF-2019-00014}, pages = {13}, year = {2019}, abstract = {This paper compares the usability of data stemming from probability sampling with data stemming from nonprobability sampling. It develops six research scenarios that differ in their research goals and assumptions about the data generating process. It is shown that inferences from data stemming from nonprobability sampling implies demanding assumptions on the homogeneity of the units being studied. Researchers who are not willing to pose these assumptions are generally better off using data from probability sampling, regardless of the amount of nonresponse. However, even in cases when data from probability sampling is clearly advertised, data stemming from nonprobability sampling may contribute to the cumulative scientific endeavour of pinpointing a plausible interval for the parameter of interest.}, language = {en} } @article{HippKohlerLeumann2019, author = {Hipp, Lena and Kohler, Ulrich and Leumann, Sandra}, title = {How to implement respondent-driven sampling in practice}, series = {Survey methods : insights from the field}, journal = {Survey methods : insights from the field}, publisher = {Swiss Found. for Research in Social Sciences}, address = {Lausanne}, issn = {2296-4754}, doi = {10.13094/SMIF-2019-00009}, pages = {1 -- 13}, year = {2019}, abstract = {This article draws on the experience from an ongoing research project employing respondent-driven sampling (RDS) to survey (illicit) 24-hour home care workers. We highlight issues around the preparatory work and the fielding of the survey to provide researchers with useful insights on how to implement RDS when surveying populations for which the method has not yet been used. We conclude the article with ethical considerations that occur when employing RDS.}, language = {en} } @article{GerhardsSawertKohler2019, author = {Gerhards, J{\"u}rgen and Sawert, Tim and Kohler, Ulrich}, title = {Des Kaisers alte Kleider: Fiktion und Wirklichkeit des Nutzens von Lateinkenntnissen}, series = {K{\"o}lner Zeitschrift f{\"u}r Soziologie und Sozialpsychologie}, volume = {71}, journal = {K{\"o}lner Zeitschrift f{\"u}r Soziologie und Sozialpsychologie}, number = {2}, publisher = {Springer}, address = {Wiesbaden}, issn = {0023-2653}, doi = {10.1007/s11577-019-00624-8}, pages = {309 -- 326}, year = {2019}, abstract = {Obwohl Latein eine nicht mehr gesprochene Sprache ist und ihr deswegen kein kommunikativer Nutzen zukommt, ist die Anzahl der Latein als Schulfach w{\"a}hlenden Sch{\"u}ler im Zeitverlauf angestiegen. Mehrere Studien haben zudem gezeigt, dass Lateinkenntnisse weder das logische Denken, noch den Erwerb anderer Sprachen, noch das Gesp{\"u}r f{\"u}r die grammatikalische Struktur der Muttersprache verbessern. Auch wenn sich empirisch keine Vorteile des Erwerbs alter Sprachen nachweisen lassen, k{\"o}nnen Menschen subjektiv an solche Vorteile glauben und ihr Verhalten an ihrer Konstruktion von Wirklichkeit ausrichten. Auf der Basis einer unter Eltern von Gymnasialsch{\"u}lern durchgef{\"u}hrten Befragung zeigen wir, dass Latein umfassende Transfereffekte zugeschrieben und Personen mit Lateinkenntnissen positiver bewertet werden als Personen mit Kenntnissen moderner Sprachen. Weiterhin zeigt sich, dass die „Illusio" der Vorteile von Latein zwar in allen Bildungsgruppen wirksam ist, doch besonders von den Hochgebildeten vertreten wird. Sie arbeiten damit an der Konstruktion einer Realit{\"a}t, von der sie selbst die gr{\"o}ßten Nutznießer sind, indem sie Latein als symbolisches Kapital verwenden.}, language = {de} } @misc{KrawietzGoebelAlbrechtetal.2019, author = {Krawietz, Marian and Goebel, Jan and Albrecht, Sophia and Class, Fabian and Kohler, Ulrich}, title = {Leben in der ehemaligen DDR}, publisher = {German Institute for Economic Research (DIW Berlin)}, address = {Berlin}, doi = {10.5684/soep.ddr18}, year = {2019}, language = {en} }