@techreport{EickhofHolzer2006, type = {Working Paper}, author = {Eickhof, Norbert and Holzer, Verena Le{\"i}la}, title = {Die Energierechtsreform von 2005}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-14447}, year = {2006}, abstract = {Inhalt 1 Einleitung 2 Die Ziele des EnWG 2005 3 Die wichtigsten Neuregelungen des EnWG 2005 3.1 Neuregelungen zwecks F{\"o}rderung des Wettbewerbs 3.1.1 Netzzugang 3.1.2 Netzentgelte 3.1.3 Unbundling 3.1.4 Stromkennzeichnung 3.2 Neuregelungen im Interesse der Versorgungssicherheit 4 Auswirkungen der Neuregelungen auf die Ziele des EnWG 2005 4.1 Preisg{\"u}nstigkeit 4.2 Versorgungssicherheit 4.3 Umweltvertr{\"a}glichkeit 4.4 Energieeffizienz und Verbraucherfreundlichkeit 5 Fazit}, language = {de} } @techreport{Westerhoff2007, type = {Working Paper}, author = {Westerhoff, Horst-Dieter}, title = {Die amtliche Statistik in der demokratische Gesellschaft}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-16180}, year = {2007}, abstract = {Inhalt: Die Statistik als Spiegel der Gesellschaft - Statistik als „Weg in die Realit{\"a}t" - Statistik als Spiegel des politischen Systems Grundelemente der demokratischen Ordnung Statistik und Gewaltenteilung - Das Legalit{\"a}tsprinzip - Die vertikale Gewaltenteilung - Die Internationalisierung der Statistik - Exkurs: Statistik in einem monistischen System Statistik und konkurrierende Willensbildung - Mittel zur Konsensbildung - Die „informationelle Infrastruktur" - Voraussetzungen der Infrastruktur - Statistik in der politischen Diskussion Statistik und partielle politische Integration - Grenzen der amtlichen Statistik - Statistik im staatsfreien Raum - Die Privatisierung der Statistik - Das Volksz{\"a}hlungsurteil}, language = {de} } @techreport{Wagner2004, type = {Working Paper}, author = {Wagner, Wolfgang}, title = {Der r{\"a}umliche Wohnungsmarkt als lokales Mehrproduktmonopol}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-14125}, year = {2004}, abstract = {In diesem Beitrag wird das optimale Angebot f{\"u}r einen Wohnungsmarkt bestimmt. Die Nachfrage wird daf{\"u}r aus einem offenen Modell der monozentrischen Stadt hergeleitet. Weiterhin wird davon ausgegangen, dass Wohnungen aufgrund der verschiedenen Standorte und aufgrund weiterer diskreter Wohnungsmerkmale heterogen sind. Der Wohnungsanbieter an einem Standort wird daher als Mehrproduktmonopolist aufgefasst. Als gewinnmaximale Angebotsstruktur zeigt sich, dass unter bestimmten Bedingungen Wohnungen gleichen Typs an verschiedenen Standorten gleich groß sind. Außerdem werden an den jeweiligen Standorten mehrere Wohnungstypen angeboten. Diese beiden Resultate stehen im deutlichen Gegensatz zu Modellen der Neuen Stadt{\"o}konomie, wonach an den Standorten jeweils nur ein Wohnungstyp angeboten wird, dessen Gr{\"o}ße zudem {\"u}ber die verschiedenen Standorte variiert.}, language = {de} } @techreport{Frohwerk2010, type = {Working Paper}, author = {Frohwerk, Sascha}, title = {Dauerhafte divergente Wirtschaftsentwicklungen - dargestellt am Beispiel Deutschland}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-49132}, year = {2010}, abstract = {Die Entwicklung der deutschen Regionen nach der Wiedervereinigung kann mit Hilfe der Neuen {\"O}konomischen Geographie erkl{\"a}rt werden. Die g{\"a}ngigen Modelle zeigen aber weder, wie dauerhafte Lohnsatzdifferenzen ohne vollst{\"a}ndige Agglomeration entstehen, noch wird die Frage beantwortet, in welcher der betrachteten Regionen sich eine Agglomeration bildet. Diese L{\"u}cke wird hier geschlossen, indem das Modell von Ludema und Wooton (1997) erweitert und anschließend auf die Situation in Deutschland angewendet wird.}, language = {de} } @techreport{Wonke2006, type = {Working Paper}, author = {Wonke, Christoph}, title = {Das transaktionale Marktversagen als volkswirtschaftliche Begr{\"u}ndung f{\"u}r das kommunalwirtschaftliche System der Hausm{\"u}llentsorgung in Deutschland}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-14476}, year = {2006}, abstract = {Inhalt 1 Einleitung 2 Eine skizzenhafte Darstellung des deutschen Systemsder Hausm{\"u}llentsorgung 3 Zum Begriffsverst{\"a}ndnis des Markt- und Wettbewerbsversagens 4 Transaktionales Marktversagen als Begr{\"u}ndung f{\"u}r dasdeutsche System der Hausm{\"u}llentsorgung 4.1 Zur Theorie des transaktionalen Marktversagens 4.1.1 Definition und Formen des transaktionalen Marktversagens 4.1.2 Zu den zentralen Begriffen „Transaktion" und „Transaktionskosten" 4.2 Die Ermittelbarkeit der Transaktionskosten 4.3 Tendenzaussagen zur H{\"o}he der Transaktionskosten mit Hilfe transaktionskostendeterminierenderFaktoren - Theorie und Anwendung 4.3.1 Spezifit{\"a}t 4.3.2 Messbarkeit 4.3.3 Unsicherheit 4.3.4 Transaktionsh{\"a}ufigkeit 4.3.5 Transaktionsatmosph{\"a}re 4.4 Marktpreis und Produktionskosten 4.5 Zum Nutzen der Abfallentsorgung f{\"u}r den privaten Haushalt 4.6 Das Verwaltungsmonopol als alternative, transaktionskostensenkende,nicht-marktliche L{\"o}sung 4.7 Transaktionales Marktversagen als Legitimationsgrundlage f{\"u}r einestaatliche Vorgabe des Koordinationsmechanismus 5 Fazit}, language = {de} } @techreport{Frohwerk2008, type = {Working Paper}, author = {Frohwerk, Sascha}, title = {Das Cluster-Modell bei sektoral unterschiedlichen Transportkosten}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-29005}, year = {2008}, abstract = {Das Cluster-Modell von Krugman und Venables (1996) erkl{\"a}rt im Rahmen der Neuen {\"O}konomischen Geographie die Bildung von Agglomerationen bei regional immobilen Arbeitskr{\"a}ften. Die resultierenden Gleichgewichte h{\"a}ngen von der H{\"o}he der Transportkosten ab, die allerdings in beiden Sektoren als gleich hoch unterstellt werden. Der vorliegende Beitrag erweitert dieses Modell um die M{\"o}glichkeit sektoral unterschiedlicher Transportkosten. Da eine analytische L{\"o}sung nichtm{\"o}glich ist, wird eine geeignete Simulationsmethode entwickelt. Anhand von Abbildungen wird dargestellt, welche Gleichgewichte sich bei verschiedenen Werten f{\"u}r die beiden Transportkostens{\"a}tze ergeben.}, language = {de} } @techreport{AndreeSchwan2012, type = {Working Paper}, author = {Andree, Kai and Schwan, Mike}, title = {Collusive market sharing with spatial competition}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-62146}, year = {2012}, abstract = {This paper develops a spatial model to analyze the stability of a market sharing agreement between two firms. We find that the stability of the cartel depends on the relative market size of each firm. Collusion is not attractive for firms with a small home market, but the incentive for collusion increases when the firm's home market is getting larger relative to the home market of the competitor. The highest stability of a cartel and additionally the highest social welfare is found when regions are symmetric. Further we can show that a monetary transfer can stabilize the market sharing agreement.}, language = {en} } @techreport{Andree2011, type = {Working Paper}, author = {Andree, Kai}, title = {Collusion in spatially separated markets with quantity competition}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-55927}, year = {2011}, abstract = {This paper develops the incentives to collude in a model with spatially separated markets and quantity setting firms. We find that increases in transportation costs stabilize the collusive agreement. We also show that, the higher the demand in both markets the less likely will collusion be sustained. Gross and Holahan (2003) use a similar model with price setting firms, we compare their results with ours to analyze the impact of the mode of competition on sustainability of collusion. Further we analyze the impact of collusion on social welfare and find that collusion may be welfare enhancing.}, language = {en} } @techreport{CaliendoKuennWeissenberger2019, type = {Working Paper}, author = {Caliendo, Marco and K{\"u}nn, Steffen and Weißenberger, Martin}, title = {Catching up or Lagging Behind?}, series = {CEPA Discussion Papers}, journal = {CEPA Discussion Papers}, number = {12}, issn = {2628-653X}, doi = {10.25932/publishup-43701}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-437012}, year = {2019}, abstract = {From an active labor market policy perspective, start-up subsidies for unemployed individuals are very effective in improving long-term labor market outcomes for participants. From a business perspective, however, the assessment of these public programs is less clear since they might attract individuals with low entrepreneurial abilities and produce businesses with low survival rates and little contribution to job creation, economic growth, and innovation. In this paper, we use a rich data set to compare participants of a German start-up subsidy program for unemployed individuals to a group of regular founders who started from nonunemployment and did not receive the subsidy. The data allows us to analyze their business performance up until 40 months after business formation. We find that formerly subsidized founders lag behind not only in survival and job creation, but especially also in innovation activities. The gaps in these business outcomes are relatively constant or even widening over time. Hence, we do not see any indication of catching up in the longer run. While the gap in survival can be entirely explained by initial differences in observable start-up characteristics, the gap in business development remains and seems to be the result of restricted access to capital as well as differential business strategies and dynamics. Considering these conflicting results for the assessment of the subsidy program from an ALMP and business perspective, policy makers need to carefully weigh the costs and benefits of such a strategy to find the right policy mix.}, language = {en} } @techreport{Sanner2005, type = {Working Paper}, author = {Sanner, Helge}, title = {Bertrand Wettbewerb im Raum kann zu h{\"o}heren Preisen f{\"u}hren als ein Monopol}, url = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus-14251}, year = {2005}, abstract = {In Mikro- und Industrie{\"o}konomik ist scheinbar gewiss, dassWettbewerb zu niedrigeren Preisen f{\"u}hrt und dass Konsumenten von Wettbewerb profitieren, w{\"a}hrend die etablierten Unternehmen einen Nachteil erleiden. Dieser Beitrag verwendet ein raumwirtschaftliches Standardmodell, um zu zeigen, dass dies nicht immer so sein muss. Der Grund ist, dass durch den Marktzutritt gerade die Konsumenten, deren Preiselastizit{\"a}t am gr{\"o}ßten ist, von dem Unternehmen bei der Preisbildung nicht ber{\"u}cksichtigt werden.}, language = {de} }