@article{Kuettner2019,
  author    = {K{\"u}ttner, Uwe-Alexander},
  title     = {At the intersection of stance-management and repair},
  series = {Gespr{\"a}chsforschung : Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion},
  journal   = {Gespr{\"a}chsforschung : Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion},
  number    = {20},
  publisher = {Verlag f{\"u}r Gespr{\"a}chsforschung},
  address   = {Gleizendorf bei N{\"u}rnberg},
  issn      = {1617-1837},
  pages     = {115 -- 156},
  year      = {2019},
  abstract  = {Dieser Beitrag widmet sich der Verwendung eines spezifischen Typs meta-sprachlicher {\"A}ußerungen. Er untersucht wie SprecherInnen des Englischen meta-pragmatische Behauptungen, zuvor das „Gleiche" kommuniziert (‚gesagt' oder ‚gemeint') zu haben wie ihr Gespr{\"a}chspartner, verwenden. Mit Hilfe detaillierter sequenzieller Analysen wird gezeigt, dass diese Behauptungen oft verwendet werden, um disaffiliative Erwiderungen zu entkr{\"a}ften und somit aufkeimende Meinungsverschiedenheiten aufzul{\"o}sen. Neben der Beschreibung der Mechanismen, die dieser Praktik zu Grunde liegen, werden die verschiedenen verbalen, para- und non-verbalen Ressourcen, die bei der Verwendung dieser Praktik (teils variabel) zum Einsatz ge-bracht werden, inventarisiert. Abschließend wird das Verh{\"a}ltnis dieser Praktik zu anderen Gespr{\"a}chspraktiken diskutiert. Da sie grundlegend darauf fußt, dass ein Missverst{\"a}ndnis auf Seiten des Gegen{\"u}bers insinuiert wird, kann sie an der Schnittstelle von Praktiken zum Management von Einstellungen bzw. Haltungen und Reparaturen verortet werden.},
  language  = {en}
}
@misc{Kuettner2019,
  author    = {K{\"u}ttner, Uwe-Alexander},
  title     = {At the intersection of stance-management and repair},
  series = {Postprints der Universit{\"a}t Potsdam : Philosophische Reihe},
  journal   = {Postprints der Universit{\"a}t Potsdam : Philosophische Reihe},
  issn      = {1866-8380},
  doi       = {10.25932/publishup-44348},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-443485},
  pages     = {115 -- 156},
  year      = {2019},
  abstract  = {This article offers an in-depth analysis of one particular type of meta-talk. It looks at how speakers use the meta-pragmatic claim to have previously communicated ('said' or 'meant') the same as, or the equivalent of, what their interlocutor just said. Through detailed sequential analyses, it is shown that this claim is frequently used as a practice for disarming disaffiliative responses and thus to manage (and often resolve) incipient disagreement. Besides unpacking the precise mechanisms underlying this practice, the paper also takes stock of the various (and partly variable) lexico-morpho-syntactic, prosodic and bodily-visual elements of conduct that recurrently enter into its composition. Since the practice essentially rests on the speaker's insinuation of having been misunderstood by their co-participant, its relationship to the organization of repair will also be discussed. It is argued that the practice operates precisely at the intersection of stance-management (agreement/disagreement) and repair, and that it exhibits features which reflect this intersectional character. Data are in English.},
  language  = {en}
}