Refine
Has Fulltext
- no (12)
Document Type
- Monograph/Edited Volume (5)
- Article (4)
- Part of a Book (1)
- Contribution to a Periodical (1)
- Doctoral Thesis (1)
Language
- German (12)
Is part of the Bibliography
- yes (12) (remove)
Keywords
- Ethics (3)
- Philosophy (3)
- Pflicht (2)
- Angewandte Ethik (1)
- Argumentation (1)
- Didaktik der Ethik (1)
- Ethik (1)
- Grenze der Moral (1)
- Heilige und Helden (1)
- Heldentum (1)
- Heroismus-Paradox (1)
- Metaethik (1)
- Moralisches Urteil (1)
- Moralphilosophie (1)
- Paradox der Supererogation (1)
- Supererogation (1)
- Widerstand (1)
- duty/obligation (1)
- heroism (1)
- heroism-paradox (1)
- resistance (1)
- supererogation (1)
- Ästhetische Faszination (1)
Das muss ich nicht tun!
(2022)
Das Argument der Supererogation „Das tue ich nicht, weil es nicht Pflicht ist“ hat wohl jeder schon einmal vorgebracht. Es dient der Abgrenzung von allzu anspruchsvollen moralischen Anforderungen. Es ist allerdings nicht immer überzeugend. Eine Nierenspende kann man mit dem Argument anstandslos verweigern. Es wirkt jedoch unanständig, wenn ein Freundschaftsdienst ausgeschlagen werden soll. Vielleicht gibt es gar keine Supererogationen? Das Buch zeigt gegen den Antisupererogationismus der angelsächsischen Supererogationsforschung, dass es rationale Gründe gibt, aus denen manche Handlungen trotz ihres moralischen Werts keine Pflicht sein sollten. Das Unanständigkeitsproblem wird durch die Unterscheidung von Ultraerogationen und Anstandserogationen als zwei Arten von Supererogationen gelöst.
Moralische Überzeugungen hat jeder. Aber schwierig wird es, wenn die Überzeugungen vor anderen begründet und verteidigt werden sollen. Das Arbeitsbuch führt in die wichtigsten Techniken des ethischen Argumentierens ein. Dabei besteht die Besonderheit darin, dass praktische Übungen präsentiert werden, mit denen sich das ethische Argumentieren an Beispielen einüben lässt. In einem einführenden Teil werden die Grundlagen präsentiert: Es geht um das moralische Urteil und um den Unterschied zwischen deskriptiven und normativen Prämissen eines moralischen Arguments. Im ersten Hauptteil wird dann ein historischer Überblick über die wichtigsten Argumentationsweisen der Ethik gegeben: Wie würde ein Deontologe ein bestimmtes moralisches Problem im Gegensatz zu einer Utilitaristin oder einem Intuitionisten lösen? Im zweiten Hauptteil geht es um etablierte Argumentationsformen der Angewandten Ethik: Wie funktioniert ein Dammbruchargument, was ist ein Doppelwirkungsargument etc.? – In 2-farbiger Gestaltung, mit zahlreichen Übungen, Tipps und weiterführender Literatur.
Most arguments of Applied Ethics (e.g.slippery slope argument, argument of double effect) are well analyzed. An exception is the argument 'I do not do this because it is not my duty'. It makes sense to call the argument the 'argument of supererogation' (ASE): Since J. Urmson's essay Saints and Heroes of 1958, those actions are called 'supererogations' which (despite of their moral value) are not supposed to be duties. The argument is widely used not only in Applied Ethics, but also in ordinary moral everyday life. Nevertheless, there is a need of investigation because it has an indecency-problem. The argument is convincing if an actor does not want to risk his life. It seems indecent, however, if an actor refuses a simple favor or a service of friendship with the 'argument of super-erogation', although they both constitute no duties. This paper reconstructs the 'argument of supererogation' as a syllogism. It analyzes its formal structure by benefitting from current Anglo-American literature on supererogation. The overall aim of this paper is to solve the problem of indecency.
This article traces the influences which American pragmatist philosophy and Dewey's pragmatist aesthetics in particular received from the various idealist traditions of (a) the English romantic philosopher-poets, (b) Cambridge Hegelians in the vein of Josiah Royce, (c-f) three different generations of Oxford Hegelians, from Bosanquet to Collingwood, and, most directly relevant for Dewey's philosophical development, (g) the late 19th century St. Louis Hegelians William Torrey Harris and George Silvester Morris. Another important influence for Dewey's pragmatism, as well as already for Bosanquet, was Darwinian evolutionary thought with its emphasis on the needs for adaptation. Central points of interest in the development of Dewey's aesthetics which he shared to some degree with the British and American idealists were the concept of aesthetic experience, the cognitive relevance of imaginative experiences and the practical relevance of fine art for developing shared forms of life.
Kunst, Wahrheit und Gefühl : Schelling, Hegel und die Ästhetik des angselsächsichen Idealismus
(2005)
Don't worry - be happy?
(2015)
Atheismus
(2009)