TY  - JOUR
A1  - Hähnchen, Susanne
T1  - Gerhard Otte als Lehrer und die Lehre des Erbrechts
BT  - zugleich ein Beitrag zur Reduzierung von Stofffülle
JF  - Zeitschrift für die gesamte erbrechtliche Praxis
Y1  - 2020
SN  - 1862-4790
VL  - 15
IS  - 5
SP  - 313
EP  - 315
PB  - Nomos
CY  - Baden-Baden
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Hähnchen, Susanne
A1  - Schrader, Paul Tobias
A1  - Weiler, Frank
A1  - Wischmeyer, Thomas
T1  - Legal Tech
BT  - der Mensch als Auslaufmodell?
JF  - Juristische Schulung
N2  - Der Beitrag befasst sich mit dem Einsatz von Legal Tech zur Verbesserung der menschlichen Rechtsanwendung. Die Verfasser weisen zunächst darauf hin, dass die Anwendung des Rechts Aufgabe des Menschen sei, woran sich auch künftig wenig ändern werde. Es wird erörtert, dass anlässlich der fortschreitenden Digitalisierung die Befürchtung bestehen würde, dass menschliche Juristen durch Legal Tech ersetzt werden könnten. Im Folgenden wird hinterfragt, welche Effizienzgewinne Legal Tech bewirken könne und welche Gefahren hiermit in Verbindung stehen würden. Weiter nennen die Autoren Stärken der Menschen gegenüber aktuellen technischen Möglichkeiten. So könnten repetitive und standardisierte juristische Arbeit durch Digitalisierung sicherer sowie effizienter werden. Abschließend beschäftigt sich der Beitrag mit Möglichkeiten der Verwaltungsautomatisierung. Die Verfasser kommen zu dem Ergebnis, dass Legal Tech erhebliche Effizienzgewinne erreichen könne, wobei es hierzu programmierte rechtliche Regelungen sowie vergleichbare Sachverhalte bedürfe.
Y1  - 2020
SN  - 0022-6939
SN  - 1437-644X
VL  - 60
IS  - 7
SP  - 625
EP  - 635
PB  - C.H. Beck
CY  - München
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Hähnchen, Susanne
A1  - Kuprian, Kristof
T1  - Verbot von Erfolgshonorarvereinbarungen - Tradition ohne Rechtfertigung
BT  - Abrechnen nach Erfolg: das kann im Interesse von Anwaltschaft, Mandant und Rechtspflege liegen
JF  - Anwaltsblatt
N2  - Das grundsätzliche Verbot des Erfolgshonorars gilt nicht für Inkassounternehmen. Anwältinnen und Anwälte dürfen dagegen nur in Ausnahmefällen ein Erfolgshonorar vereinbaren. In der Lexfox- bzw. Wenigermiete.de-Entscheidung des BGH hat dieser Widerspruch keine Rolle gespielt (BGH, AnwBl Online 2020, 63). Die Begründung für eine Diff erenzierung vermisst man allerdings. Das könnte schlicht daran liegen, dass es keine (verfassungsrechtlich ausreichende) gibt. So wird der Beitrag der Autorin und des Autors zum Plädoyer, über eine Neuordnung des Erfolgshonorars nachzudenken.
Y1  - 2020
UR  - www.anwaltsblatt.de/ao/2020-423
SN  - 0171-7227
SN  - 2700-4627
SP  - 423
EP  - 428
PB  - Deutscher Anwaltverein
CY  - Berlin
ER  -