TY  - CHAP
A1  - Quitzow, Rainer
A1  - Bersalli, Germán
A1  - Lilliestam, Johan
A1  - Prontera, Andrea
ED  - Rayner, Tim
ED  - Szulecki, Kacper
ED  - Jordan, Andrew J.
ED  - Oberthür, Sebastian
T1  - Green recovery
BT  - catalyst for an enhanced EU role in climate and energy policy?
T2  - Handbook on European Union Climate Change Policy and Politics
N2  - This chapter reviews how the European Union has fared in enabling a green recovery in the aftermath of the Covid-19 crisis, drawing comparisons to developments after the financial crisis. The chapter focuses on the European Commission and its evolving role in promoting decarbonisation efforts in its Member States, paying particular attention to its role in financing investments in low-carbon assets. It considers both the direct effects of green stimulus policies on decarbonisation in the EU and how these actions have shaped the capacities of the Commission as an actor in the field of climate and energy policy. The analysis reveals a significant expansion of the Commission’s role compared to the period following the financial crisis. EU-level measures have provided incentives for Member States to direct large volumes of financing towards investments in climate-friendly assets. Nevertheless, the ultimate impact will largely be shaped by implementation at the national level.
KW  - European Union
KW  - green recovery
KW  - climate finance
KW  - European Green Deal
KW  - just transition
Y1  - 2023
SN  - 978-1-78990-698-1
SN  - 978-1-78990-697-4
U6  - https://doi.org/10.4337/9781789906981.00039
SP  - 351
EP  - 366
PB  - Edward Elgar Publishing
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Ollier, Lana
A1  - Metz, Florence
A1  - Nuñez-Jimenez, Alejandro
A1  - Späth, Leonhard
A1  - Lilliestam, Johan
T1  - The European 2030 climate and energy package
BT  - do domestic strategy adaptations precede EU policy change?
JF  - Policy sciences
N2  - The European Union’s 2030 climate and energy package introduced fundamental changes compared to its 2020 predecessor. These changes included a stronger focus on the internal market and an increased emphasis on technology-neutral decarbonization while simultaneously de-emphasizing the renewables target. This article investigates whether changes in domestic policy strategies of leading member states in European climate policy preceded the observed changes in EU policy. Disaggregating strategic change into changes in different elements (goals, objectives, instrumental logic), allows us to go beyond analyzing the relative prioritization of different goals, and to analyze how policy requirements for reaching those goals were dynamically redefined over time. To this end, we introduce a new method, which based on insights from social network analysis, enables us to systematically trace those strategic chances. We find that shifts in national strategies of the investigated member states preceded the shift in EU policy. In particular, countries reframed their understanding of supply security, and pushed for the internal electricity market also as a security measure to balance fluctuating renewables. Hence, the increasing focus on markets and market integration in the European 2030 package echoed the increasingly central role of the internal market for electricity supply security in national strategies. These findings also highlight that countries dynamically redefined their goals relative to the different phases of the energy transition.
KW  - climate and energy policy
KW  - policy strategy
KW  - European Union
KW  - decarbonization
KW  - renewable energy
Y1  - 2022
U6  - https://doi.org/10.1007/s11077-022-09447-5
SN  - 0032-2687
SN  - 1573-0891
VL  - 55
IS  - 1
SP  - 161
EP  - 184
PB  - Springer Science+Business Media LLC
CY  - New York
ER  - 
TY  - BOOK
A1  - Meinel, Christoph
A1  - Galbas, Michael
A1  - Hagebölling, David
T1  - Digital sovereignty: insights from Germany’s education sector
T1  - Digitale Souveränität: Erkenntnisse aus dem deutschen Bildungssektor
N2  - Digital technology offers significant political, economic, and societal opportunities. At the same time, the notion of digital sovereignty has become a leitmotif in German discourse: the state’s capacity to assume its responsibilities and safeguard society’s – and individuals’ – ability to shape the digital transformation in a self-determined way. The education sector is exemplary for the challenge faced by Germany, and indeed Europe, of harnessing the benefits of digital technology while navigating concerns around sovereignty. It encompasses education as a core public good, a rapidly growing field of business, and growing pools of highly sensitive personal data. The report describes pathways to mitigating the tension between digitalization and sovereignty at three different levels – state, economy, and individual – through the lens of concrete technical projects in the education sector: the HPI Schul-Cloud (state sovereignty), the MERLOT data spaces (economic sovereignty), and the openHPI platform (individual sovereignty).
N2  - Digitale Technologien bieten erhebliche politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Chancen. Zugleich ist der Begriff digitale Souveränität zu einem Leitmotiv im deutschen Diskurs über digitale Technologien geworden: das heißt, die Fähigkeit des Staates, seine Verantwortung wahrzunehmen und die Befähigung der Gesellschaft – und des Einzelnen – sicherzustellen, die digitale Transformation selbstbestimmt zu gestalten. Exemplarisch für die Herausforderung in Deutschland und Europa, die Vorteile digitaler Technologien zu nutzen und gleichzeitig Souveränitätsbedenken zu berücksichtigen, steht der Bildungssektor. Er umfasst Bildung als zentrales öffentliches Gut, ein schnell aufkommendes Geschäftsfeld und wachsende Bestände an hochsensiblen personenbezogenen Daten. Davon ausgehend beschreibt der Bericht Wege zur Entschärfung des Spannungsverhältnisses zwischen Digitalisierung und Souveränität auf drei verschiedenen Ebenen – Staat, Wirtschaft und Individuum – anhand konkreter technischer Projekte im Bildungsbereich: die HPI Schul-Cloud (staatliche Souveränität), die MERLOT-Datenräume (wirtschaftliche Souveränität) und die openHPI-Plattform (individuelle Souveränität).
T3  - Technische Berichte des Hasso-Plattner-Instituts für Digital Engineering an der Universität Potsdam - 157 
KW  - digitalization
KW  - digital sovereignty
KW  - digital education
KW  - HPI Schul-Cloud
KW  - MERLOT
KW  - openHPI
KW  - European Union
KW  - Digitalisierung
KW  - digitale Souveränität
KW  - digitale Bildung
KW  - HPI Schul-Cloud
KW  - MERLOT
KW  - openHPI
KW  - Europäische Union
Y1  - 2023
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus4-597723
SN  - 978-3-86956-561-3
SN  - 1613-5652
SN  - 2191-1665
IS  - 157
SP  - 1
EP  - 27
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Hecke, Steven van
A1  - Fuhr, Harald
A1  - Wolfs, Wouter
T1  - The politics of crisis management by regional and international organizations in fighting against a global pandemic
BT  - the member states at a crossroads
JF  - International review of administrative sciences : an international journal of comparative public administration
N2  - Despite new challenges like climate change and digitalization, global and regional organizations recently went through turbulent times due to a lack of support from several of their member states. Next to this crisis of multilateralism, the COVID-19 pandemic now seems to question the added value of international organizations for addressing global governance issues more specifically. This article analyses this double challenge that several organizations are facing and compares their ways of managing the crisis by looking at their institutional and political context, their governance structure, and their behaviour during the pandemic until June 2020. More specifically, it will explain the different and fragmented responses of the World Health Organization, the European Union and the International Monetary Fund/World Bank. With the aim of understanding the old and new problems that these international organizations are trying to solve, this article argues that the level of autonomy vis-a-vis the member states is crucial for understanding the politics of crisis management. <br /> Points for practitioners <br /> As intergovernmental bodies, international organizations require authorization by their member states. Since they also need funding for their operations, different degrees of autonomy also matter for reacting to emerging challenges, such as the COVID-19 pandemic. The potential for international organizations is limited, though through proactive and bold initiatives, they can seize the opportunity of the crisis and partly overcome institutional and political constraints.
KW  - autonomy
KW  - COVID-19
KW  - crisis management
KW  - European Union
KW  - International
KW  - Monetary Fund
KW  - international organizations
KW  - multilateralism
KW  - World Bank
KW  - World Health Organization
Y1  - 2021
U6  - https://doi.org/10.1177/0020852320984516
SN  - 0020-8523
SN  - 1461-7226
VL  - 87
IS  - 3
SP  - 672
EP  - 690
PB  - Sage
CY  - Los Angeles, Calif. [u.a.]
ER  - 
TY  - BOOK
A1  - Meinel, Christoph
A1  - Galbas, Michael
A1  - Hagebölling, David
T1  - Digitale Souveränität: Erkenntnisse aus dem deutschen Bildungssektor
T1  - Digital sovereignty: insights from Germany’s education sector
N2  - Digitale Technologien bieten erhebliche politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Chancen. Zugleich ist der Begriff digitale Souveränität zu einem Leitmotiv im deutschen Diskurs über digitale Technologien geworden: das heißt, die Fähigkeit des Staates, seine Verantwortung wahrzunehmen und die Befähigung der Gesellschaft – und des Einzelnen – sicherzustellen, die digitale Transformation selbstbestimmt zu gestalten. Exemplarisch für die Herausforderung in Deutschland und Europa, die Vorteile digitaler Technologien zu nutzen und gleichzeitig Souveränitätsbedenken zu berücksichtigen, steht der Bildungssektor. Er umfasst Bildung als zentrales öffentliches Gut, ein schnell aufkommendes Geschäftsfeld und wachsende Bestände an hochsensiblen personenbezogenen Daten. Davon ausgehend beschreibt der Bericht Wege zur Entschärfung des Spannungsverhältnisses zwischen Digitalisierung und Souveränität auf drei verschiedenen Ebenen – Staat, Wirtschaft und Individuum – anhand konkreter technischer Projekte im Bildungsbereich: die HPI Schul-Cloud (staatliche Souveränität), die MERLOT-Datenräume (wirtschaftliche Souveränität) und die openHPI-Plattform (individuelle Souveränität).
N2  - Digital technology offers significant political, economic, and societal opportunities. At the same time, the notion of digital sovereignty has become a leitmotif in German discourse: the state’s capacity to assume its responsibilities and safeguard society’s – and individuals’ – ability to shape the digital transformation in a self-determined way. The education sector is exemplary for the challenge faced by Germany, and indeed Europe, of harnessing the benefits of digital technology while navigating concerns around sovereignty. It encompasses education as a core public good, a rapidly growing field of business, and growing pools of highly sensitive personal data. The report describes pathways to mitigating the tension between digitalization and sovereignty at three different levels – state, economy, and individual – through the lens of concrete technical projects in the education sector: the HPI Schul-Cloud (state sovereignty), the MERLOT data spaces (economic sovereignty), and the openHPI platform (individual sovereignty).
T3  - Technische Berichte des Hasso-Plattner-Instituts für Digital Engineering an der Universität Potsdam - 156 
KW  - Digitalisierung
KW  - digitale Souveränität
KW  - digitale Bildung
KW  - HPI Schul-Cloud
KW  - MERLOT
KW  - openHPI
KW  - Europäische Union
KW  - digitalization
KW  - digital sovereignty
KW  - digital education
KW  - HPI Schul-Cloud
KW  - MERLOT
KW  - openHPI
KW  - European Union
Y1  - 2023
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus4-595138
SN  - 978-3-86956-560-6
SN  - 1613-5652
SN  - 2191-1665
IS  - 156
SP  - 1
EP  - 29
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Ebers, Martin
A1  - Hoch, Veronica R. S.
A1  - Rosenkranz, Frank
A1  - Ruschemeier, Hannah
A1  - Steinrötter, Björn
T1  - The European Commission’s proposal for an Artificial Intelligence Act
BT  - a critical assessment by members of the Robotics and AI Law Society (RAILS)
JF  - J : multidisciplinary scientific journal
N2  - On 21 April 2021, the European Commission presented its long-awaited proposal for a Regulation “laying down harmonized rules on Artificial Intelligence”, the so-called “Artificial Intelligence Act” (AIA). This article takes a critical look at the proposed regulation. After an introduction (1), the paper analyzes the unclear preemptive effect of the AIA and EU competences (2), the scope of application (3), the prohibited uses of Artificial Intelligence (AI) (4), the provisions on high-risk AI systems (5), the obligations of providers and users (6), the requirements for AI systems with limited risks (7), the enforcement system (8), the relationship of the AIA with the existing legal framework (9), and the regulatory gaps (10). The last section draws some final conclusions (11).
KW  - artificial intelligence
KW  - machine learning
KW  - European Union
KW  - regulation
KW  - harmonization
KW  - Artificial Intelligence Act
Y1  - 2021
U6  - https://doi.org/10.3390/j4040043
SN  - 2571-8800
VL  - 4
IS  - 4
SP  - 589
EP  - 603
PB  - MDPI
CY  - Basel
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Bobzien, Licia
A1  - Kalleitner, Fabian
T1  - Attitudes towards European financial solidarity during the Covid-19 pandemic
BT  - evidence from a net-contributor country
JF  - European societies
N2  - Whilst the Covid-19 pandemic affects all European countries, the ways in which these countries are prepared for the health and subsequent economic crisis varies considerably. Financial solidarity within the European Union (EU) could mitigate some of these inequalities but depends upon the support of the citizens of individual member states for such policies. This paper studies attitudes of the Austrian population - a net-contributor to the European budget - towards financial solidarity using two waves of the Austrian Corona Panel Project collected in May and June 2020. We find that individuals (i) who are less likely to consider the Covid-19 pandemic as a national economic threat, (ii) who believe that Austria benefits from supporting other countries, and (iii) who prefer the crisis to be organized more centrally at EU-level show higher support for European financial solidarity. Using fixed effects models, we further show that perceiving economic threats and preferring central crisis management also explain attitude dynamics within individuals over time. We conclude that cost-benefit perceptions are important determinants for individual support of European financial solidarity during the Covid-19 pandemic.
KW  - Covid-19
KW  - financial solidarity
KW  - European Union
KW  - Austria
Y1  - 2020
U6  - https://doi.org/10.1080/14616696.2020.1836669
SN  - 1461-6696
SN  - 1469-8307
VL  - 23
IS  - Sup. 1
SP  - S791
EP  - S804
PB  - Routledge, Taylor & Francis Group
CY  - Abingdon
ER  - 
TY  - THES
A1  - Eichel, Benjamin
T1  - Die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems
T1  - La réforme du régime d'asile européen commun (RAEC)
T1  - The reform of the Common European Asylum System (CEAS)
BT  - Wie sind die Interessen der EU-Mitgliedstaaten hinsichtlich Aufnahme und Verteilung von Geflüchteten und des Grundsatzes der Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten zu bewerten und welche Rückschlüsse lassen sich daraus für die Erfolgsaussichten der Reform ziehen?
BT  - Comment faut-il interpréter les intérêts des États membres de l’UE en ce qui concerne l’accueil et la répartition des réfugiés et le principe de solidarité entre États membres, et quelles conclusions peut-on en tirer sur les perspectives de succès de la réforme ?
BT  - How are the interests of the EU Member States with regard to the admission and relocation of refugees and the principle of solidarity between the Member States to be assessed and what conclusions can be drawn from this for the potential success of the reform?
T2  - MEGA-Schriftenreihe
N2  - Die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems (GEAS) ist eine der größten Herausforderungen und eine der drängendsten Aufgaben der EU und ihrer Mitgliedstaaten. Dabei stellt die Frage der „gerechten Lastenteilung“ in der Asyl- und Migrationspolitik den Zusammenhalt der EU auf eine Zerreißprobe. Seit den gescheiterten Verhandlungen über die GEAS-Reform 2016/2017 versuchen die Mitgliedstaaten, einen Ausgleich zwischen den Grundsätzen der Solidarität und Verantwortlichkeit zu finden, wie es Art. 80 AEUV für das GEAS vorgibt. Je nach Interessenlage verbirgt sich dahinter aber ein sehr unterschiedliches Verständnis.
Diese Arbeit untersucht die Reformbemühungen beim GEAS nach Vorlage der Kommissionsvorschläge im September 2020 und beleuchtet die divergierenden Interessenlagen der Mitgliedstaaten hinsichtlich Aufnahme und Verteilung von Geflüchteten. Ziel der Arbeit ist, eine Aussage über die Erfolgsaussichten einer Einigung über die Grundsätze der Solidarität und Verantwortung zu treffen. Dazu werden zunächst die Verpflichtungen im Asylrecht basierend auf internationalen Übereinkommen wie der Genfer Flüchtlingskonvention dargestellt. An-schließend werden GEAS und Dublin-System, das dem Ersteinreisestaat die Zuständigkeit für die Asylverfahren zuschreibt, und die Ursachen für sein Scheitern analysiert.
Diese Verantwortungsteilung, die zu einer überproportionalen Belastung der Mitgliedstaaten im Süden führt, ist Kristallisationspunkt für Konflikte, gegenseitigen Vorwürfe und Misstrau-en zwischen den Mitgliedstaaten. Infolge einer tatsächlichen Überlastung und teilweise selbst verschuldeten Unmöglichkeit, die GEAS-Verpflichtungen zu erfüllen, rufen die Südstaaten nach Unterstützung aus dem Norden und betreiben teilweise sogar eine Politik des Laissez-Passer. Durch teilweise katastrophale Zustände bei Verfahren, Unterbringung und Versorgung der Geflüchteten entstehen Rückführungshindernisse und Druck auf die Zielstaaten, mehr Solidarität zu leisten.
Ausgehend von diesem Befund wird der Bedeutungsgehalt des Solidaritätsprinzips in Art. 80 AEUV in normativer und deskriptiver Hinsicht untersucht. Normativ handelt es sich dabei um eine abstrakte Rechtspflicht zur gegenseitigen Unterstützung, deren Ausgestaltung im politischen Ermessen der Mitgliedstaaten liegt. Deskriptiv kann unter „Solidarität“ der Zweck verstanden werden, dass die Verwirklichung individueller Interessen einer kollektiven Anstrengung bedarf, die wiederum das Gemeinwohl fördert und somit im Interesse aller liegt. Dem folgend müssten alle Mitgliedstaaten ein Interesse an der Bewältigung der Herausforderungen der Migration nach Europa haben.
Die Interessen der Mitgliedstaten deuten aber auf etwas anderes hin. Die durch die Ankünfte von Schutzsuchenden aus dem Süden stark belasteten Mittelmeeranrainer wie Griechenland und Italien fordern eine Abkehr vom Dublin-System. Die migrationskritischen Visegrád-Staaten verweigern im Grunde jede Unterstützung bei der Aufnahme und berufen sich darauf, dass sie ihre rechtlichen Verpflichtungen erfüllen. Staaten, die lange Zeit eine liberale Migrationspolitik verfolgten und beliebte Zielländer waren wie Schweden, ringen nach der Migrationskrise 2015/2016 mit sich auf der Suche nach einem migrationspolitischen Kurs, der rechts-populistische Kräfte nicht noch weiter erstarken lässt. Auch die Hauptzielländer Deutschland und Frankreich versuchen den jeweiligen innenpolitischen Diskursen entsprechend, die Sekundärmigration zu verhindern und wollen auf unterschiedliche Weise die Außengrenzstaaten unterstützen, wobei Deutschland die Umverteilung aller unterstützt.
Die im September 2020 vorgelegten Vorschläge der Kommission versuchen, den unterschiedlichen Interessen Rechnung zu tragen. Durch die Schaffung eines Grenzverfahrens soll die Anzahl der in die EU einreisenden und zu verteilenden Geflüchteten reduziert werden. Durch Änderung der Dublin-Kriterien soll die Zuständigkeit der potentiellen Zielländer erweitert werden, um die Südländer zu entlasten und der Sekundärmigration entgegenzuwirken. Mit der gleichen Zielrichtung soll auf Grundlage eines neuen Solidaritätsmechanismus eine Umverteilung unbegleiteter Minderjähriger und aus Seenot Geretteter erfolgen. In Krisenzeiten soll daraus eine generelle Umverteilung aller Schutzsuchenden erwachsen, wobei Solidarität weiterhin auf verschiedene Art und Weise geleistet werden können soll.
Angesichts der Verhandlungen während der deutschen EU-Ratspräsidentschaft und des er-reichten Zwischenergebnisses besteht Skepsis, dass die Mitgliedstaaten sich bald auf eine GEAS-Reform einigen werden. Dazu liegen die Interessen der Mitgliedstaaten auch hinsichtlich der Solidarität zu weit auseinander. Zudem stellt sich die in Hinblick auf die europäische Integration und die Zukunft der EU besorgniserregende Frage, worin das im Interesse aller liegende Gemeinwohl in der Asylpolitik liegen soll, das die gemeinsame Kraftanstrengung zu einem individuellen Interesse jedes Einzelnen werden lässt. Denn anders als bei der Schaffung des Schengen-Raums als Raum ohne Binnengrenzen sind Wohlstandsgewinne von der Aufnahme Geflüchteter vorerst nicht zu erwarten.
N2  - La réforme du régime d'asile européen commun (RAEC) compte parmi les plus grands défis et les tâches les plus urgentes de l’UE et de ses États membres. La question de la « juste répartition des charges » dans la politique d’asile et de migration met la cohésion de l’UE à rude épreuve. Depuis l’échec des négociations sur la réforme du RAEC en 2016/17, les États membres tentent de trouver un équilibre entre les principes de solidarité et de responsabilité que l’article 80 TFUE stipule pour le RAEC. Toutefois, la conception en diffère fortement selon les intérêts en question.
Le présent travail analyse les efforts visant à réformer le RAEC suite aux propositions faites par la Commission en septembre 2020, et scrute les divergences d’intérêts entre les États membres concernant l’accueil et la répartition des réfugiés, l’objectif étant de faire un pronostic sur les chances d’aboutir à un accord sur les principes de solidarité et de responsabilité. Dans un premier temps, il s’agira de présenter les obligations en matière de droit d’asile, découlant des accords internationaux tels que la Convention de Genève. Ensuite, le RAEC et le système de Dublin attribuant à l’État de première entrée la responsabilité pour la procédure d’asile seront analysés tout comme les causes de son échec.
Cette répartition des responsabilités qui entraîne une charge disproportionnée pour les États membres du Sud, opère comme un catalyseur de conflits, de reproches mutuels et de la méfiance entre les États membres. Les États du Sud demandent le soutien des pays du Nord en raison de leur dépassement réel et de leur incapacité, partiellement créée par eux-mêmes, de remplir les obligations du RAEC, et mènent partiellement même une politique de laissez-passer. Les situations parfois catastrophiques dans les procédures, l’hébergement et la prise en charge des réfugiés font naître des obstacles à l’éloignement et une pression pour plus de solidarité sur les États de destination finale.
Ce constat est à la base de l’analyse normative et descriptive concernant l’interprétation à apporter au principe de solidarité énoncé à l’article 80 TFUE. Sur le plan des normes, cette notion englobe une obligation juridique abstraite d’assistance mutuelle dont l’organisation concrète est laissée à la discrétion politique des États membres. Quant à son acception descriptive, la « solidarité » peut être interprétée comme la nécessité de réaliser des intérêts individuels par un effort collectif, qui soutient à son tour le bien-être général et est, par là, dans l’intérêt de tous. Il en découle que tous les États membres devraient avoir intérêt à gérer les défis de la migration vers l’Europe.
Les intérêts des États membres révèlent toutefois un autre message. Les pays de la Méditerranée, tels que la Grèce et l’Italie, fortement sollicités par les arrivées de personnes en quête de protection en provenance du Sud, réclament l’abolition du système de Dublin. Les États de Visegrad, réfractaires aux questions de migration, refusent en principe tout soutien pour l’accueil en alléguant déjà remplir leurs obligations légales. Et même les pays qui ont longtemps poursuivi une politique migratoire libérale et qui ont été des pays de destination de prédilection tels que la Suède cherchent une orientation politique, après la crise migratoire de 2015/2016, qui ne ferait pas grandir les voix populistes de l’extrême-droite. La France et l’Allemagne, principaux pays de destination, eux aussi, tentent d’endiguer des mouvements secondaires, tenant à cet égard compte des propos de politique intérieure respectives, et entendent soutenir, sous différentes formes, les États aux frontières extérieures, l’Allemagne défendant le principe de relocalisation.
Les propositions de la Commission européenne présentées en septembre 2020 tentent de tenir compte des différents intérêts. L’institution d’une procédure à la frontière viserait à réduire le nombre des réfugiés arrivant dans l’UE et à relocaliser. Le changement des critères de Dublin viserait à élargir la responsabilité des pays de destination potentiels afin de soulager les pays du Sud et de lutter contre les mouvements secondaires. Dans la même ligne d’idées, un nouveau mécanisme de solidarité serait appelé à permettre une relocalisation de mineurs non-accompagnés et des personnes sauvées en mer, ce mécanisme ayant, en temps de crise, vocation à devenir un mécanisme de relocalisation générale de toute personne en quête de protection, la solidarité pouvant être apporté sous diverses formes.
À la lumière des négociations menées sous présidence allemande du conseil de l’UE et du résultat intermédiaire obtenu, l’on peut être sceptique que les États membres s’accorderont bientôt sur une réforme du RAEC. Les intérêts des États membres sont trop divergents, aussi pour ce qui est de la solidarité. En outre, se pose une question préoccupante pour l’intégration européenne et l’avenir de l’UE : Où trouverait-on un intérêt général de tous en matière de politique d’asile faisant de l’effort commun un intérêt individuel de chacun ? En effet, contrairement à la création de l’espace Schengen en tant qu’espace sans frontières intérieures, l’accueil de réfugiés ne promet pas des gains de prospérité.
N2  - The reform of the Common European Asylum System (CEAS) is one of the greatest challenges and one of the most urgent tasks facing the EU and its member states. In this context, the question of "fair burden-sharing" in asylum and migration policy is putting the cohesion of the EU to the test. Since the failed negotiations on the CEAS reform in 2016/2017, the member states have been trying to find a balance between the principles of solidarity and responsibility, as stipulated by Art. 80 TFEU for the CEAS. Depending on the interests at stake, however, the understanding behind this varies greatly.
This paper examines the reform efforts of the CEAS after the presentation of the Commission's proposals in September 2020 and sheds light on the diverging interests of the Member States with regard to the reception and distribution of refugees. The aim of the work is to make a statement about the chances of success of an agreement on the principles of solidarity and responsibility. To this end, the obligations in asylum law based on international conventions such as the Geneva Refugee Convention are first presented. GEAS and the Dublin system, which assigns responsibility for asylum procedures to the first country of entry, and the reasons for its failure are then analysed.
This division of responsibility, which leads to a disproportionate burden on member states in the South, is a focal point for conflicts, mutual accusations and mistrust between member states. As a result of an actual overload and partly self-inflicted impossibility to fulfil the CEAS obligations, the Southern states call for support from the North and at the same time pursue a policy of laissez-passer. Partly catastrophic conditions in the procedures, accommodation and care of refugees create obstacles to repatriation and pressure on the destination states to provide more solidarity.
Based on this finding, the meaning of the principle of solidarity in Article 80 TFEU is examined from a normative and descriptive perspective. Normatively, it is an abstract legal obligation to provide mutual support, the form of which is left to the political discretion of the Member States. Descriptively, "solidarity" can be understood as the purpose that the realisation of individual interests requires a collective effort, which in turn promotes the common good and is thus in the interest of all. Following this, all member states would have to have an interest in addressing the challenges of migration to Europe.
However, the interests of the member states indicate otherwise. The Mediterranean countries such as Greece and Italy, which are heavily burdened by the arrivals of protection seekers from the south, are demanding a departure from the Dublin system. The Visegrád states, which are critical of migration, are basically refusing to provide any support in terms of reception, citing that they are fulfilling their legal obligations. States that for a long time pursued a liberal migration policy and were popular destination countries, such as Sweden, are wrestling with themselves after the migration crisis of 2015/2016 in search of a migration policy course that will not allow right-wing populist forces to grow even stronger. The main target countries, Germany and France, are also trying to prevent secondary migration in line with their respective domestic political discourses and want to support the external border countries in different ways, with Germany supporting the redistribution of all.
The Commission's proposals presented in September 2020 attempt to accommodate the different interests. By creating a border procedure, the number of refugees entering the EU and having to be relocated should be reduced. By amending the Dublin criteria, the responsibility of potential countries of destination is to be expanded in order to relieve southern countries and counter secondary migration. With the same goal in mind, a new solidarity mechanism should be used to relocate unaccompanied minors and those rescued from distress at sea. In times of crisis, this should result in a general relocation of all those seeking protection, whereby solidarity can continue to be provided in various ways.
In view of the negotiations during the German EU Council Presidency and the interim result achieved, there is scepticism that the member states will soon agree on a CEAS reform. The interests of the member states are too far apart for this, also with regard to solidarity. In addition, the question arises, which is worrying with regard to European integration and the future of the EU, as to what the common good in asylum policy, which is in the interest of all, is supposed to be, which turns the joint effort into an individual interest of each individual. For unlike the creation of the Schengen area as an area without internal borders, no gains in prosperity are to be expected from the admission of refugees for the time being.
T3  - MEGA-Schriftenreihe - 7 
KW  - Migrationspolitik
KW  - Gemeinsames Europäisches Asylsystem
KW  - Europäische Union
KW  - Solidaritätsprinzip
KW  - Politique migratoire
KW  - Régime d'asile européen commun
KW  - Union européenne
KW  - Principe de solidarité
KW  - Migration policy
KW  - Common European Asylum System
KW  - European Union
KW  - Principle of solidarity
Y1  - 2022
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus4-557675
SN  - 2701-391X
IS  - 7
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Paasch, Jana
T1  - Revisiting policy preferences and capacities in the EU
BT  - Multi-level policy implementation in the subnational authorities
JF  - Journal of common market studies : JCMS
N2  - Research on multi-level implementation of EU legislation has almost exclusively focused on the national level, while little is known about the role of subnational authorities. Nevertheless, it is a prerequisite for the functioning of the European Union that all member states and their subnational authorities apply and enforce EU legislation in due time. I address this research gap and take a closer look at the legal transposition process in the German regional states. Using a novel data set comprising detailed information on about 700 subnational measures, I show that state-level variables, such as political preferences and ministerial resources, account for variation in the timing of legal transposition and repeatedly lead to subnational delay. To conclude, the paper addresses the role of subnational authorities in the EU multi-level system and points to their interest in shaping legal transposition in order to counterbalance their loss of competences to the national level.
KW  - European Union
KW  - transposition
KW  - EU directives
KW  - implementation measures
KW  - subnational authorities
Y1  - 2022
U6  - https://doi.org/10.1111/jcms.13286
SN  - 0021-9886
SN  - 1468-5965
VL  - 60
IS  - 3
SP  - 783
EP  - 800
PB  - Wiley-Blackwell
CY  - Oxford
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Schmidt-Wellenburg, Christian
T1  - Struggling over crisis
T1  - Umkämpfte Krise
BT  - Discoursive Positionings and Academic Positions in the Field of German-Speaking Economists
BT  - Diskursive Positionierungen und akademische Positionen im Feld deutschsprachiger Volkswirt*innen
JF  - Historical Social Research
N2  - If you put two economists in a room, you get two opinions, unless one of them is Lord Keynes, in which case you get three opinions.” Following the premise of this quotation attributed to Winston Churchill, varying perceptions of the European crisis by academic economists and their structural homology to economists’ positions in the field of economics are examined. The dataset analysed using specific multiple correspondence analysis (MCA) and hierarchical agglomerative clustering (HAC) comprises information on the careers of 480 German-speaking economists and on statements they made concerning crisis-related issues. It can be shown that the main structural differences in the composition and amount of scientific and academic capital held by economists as well as their age and degree of transnationalisation are linked to how they see the crisis: as a national sovereign debt crisis, as a European banking crisis, or as a crisis of European integration and institutions.
KW  - Economics
KW  - multiple correspondence analysis
KW  - Bourdieu
KW  - field
KW  - discourse
KW  - mixed methods
KW  - European Union
KW  - crisis
Y1  - 2018
U6  - https://doi.org/10.12759/hsr.43.2018.3.147-188
SN  - 0172-6404
VL  - 43
IS  - 3
SP  - 147
EP  - 188
PB  - GESIS, Leibniz Institute for the Social Sciences
CY  - Cologne
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Davydchyk, Maria
A1  - Mehlhausen, Thomas
A1  - Priesmeyer-Tkocz, Weronika
T1  - The price of success, the benefit of setbacks
BT  - alternative futures of EU-Ukraine relations
JF  - Futures : the journal of policy, planning and futures studies
N2  - This article explores the various futures of relations between the European Union (EU) and Ukraine. After distilling two major drivers we construct a future compass in order to conceive of four futures of relations between the EU and Ukraine. Our scenarios aim to challenge deep-rooted assumptions on the EU’s neighbourhood with Ukraine: How will the politico-economic challenges in the European countries influence the EU’s approach towards the East? Will more EU engagement in Ukraine contribute to enduring peace? Does peace always come with stability? Which prospects does the idea of Intermarium have? Are the pivotal transformation players in Ukraine indeed oligarchs or rather small- and medium-sized entrepreneurs? After presenting our scenarios, we propose indicators to know in the years to come, along which path future relations do develop. By unearthing surprising developments we hope to provoke innovative thoughts on Eastern Europe in times of post truth societies, confrontation between states and hybrid warfare.
KW  - European Union
KW  - Ukraine
KW  - Russia
KW  - European Neighbourhood Policy
KW  - Eastern Europe
KW  - Eurasian Economic Union
Y1  - 2017
U6  - https://doi.org/10.1016/j.futures.2017.06.004
SN  - 0016-3287
SN  - 1873-6378
VL  - 97
SP  - 35
EP  - 46
PB  - Elsevier
CY  - Oxford
ER  - 
TY  - THES
A1  - Lang, Simon
T1  - Die Neuausrichtung der Clusterpolitik der Europäischen Union im Rahmen der Europa 2020 Strategie und ihre Wirkung in den Mitgliedsstaaten Deutschland und Frankreich
T2  - MEGA-Schriftenreihe
N2  - Clusterpolitik als Politikfeld an der Schnittstelle von Industrie-, Innovations- (F&E) und Regionalpolitik entwickelte sich Mitte der 1990er Jahre zuerst in einigen EU Mitgliedsstaaten, darunter Deutschland. Mit einem Abstand von rund 10 Jahren begann die Herausbildung als eigenes Politikfeld in Frankreich. Die europäische Ebene begann ebenfalls erst ab Mitte der 2000er Jahre im Zusammenhang mit der Lissabon Strategie sich intensiver mit Clustern und Clusterpolitik zu beschäftigen und entwickelte ab 2008 Jahren einen systematischen Politikansatz.
Der Anstoß zur Politikfeldentwicklung auf dem Gebiet der Clusterpolitik ging in Europa also gerade nicht von der EU-Ebene aus. Auch wenn das Politikfeld „EU-Clusterpolitik“ einem erheblichen Wandel im Zuge der Europa 2020 Strategie unterlag, findet eine Koordinierung der mitgliedsstaatlichen Politiken durch die EU-Ebene bislang nicht statt und ist – soweit ersichtlich – von Seiten der EU auch nicht angestrebt. Die EU Clusterpolitik ist vielmehr komplementär und unterstützend zu den nationalen Politiken ausgerichtet.
In der vorliegenden Arbeit wird aufgezeigt, dass sich die drei clusterpolitischen Arenen EU, Deutschland, Frankreich weitestgehend unabhängig voneinander entwickelten und jeweils eigenen von unterschiedlichen Institutionen, Kontexten, Traditionen und Pfadabhängigkeiten bestimmten Logiken folgten. Sowohl der vertikale als auch der horizontale Verflechtungsgrad ist gering zwischen EU und Mitgliedsstaaten. Verflechtungsmuster beginnen gerade erst sich auszudifferenzieren. Jedoch sind Policy-Transfer oder sogar Policy-Learning Prozesse zwischen den drei Arenen EU, Deutschland und Frankreich schon in Ansätzen erkennbar.
Es gibt deutliche Unterschiede in den Clusterpolitiken Frankreichs und Deutschlands. Clusterpolitik wird in Deutschland in erster Linie auf Ebene der Länder konzipiert und implementiert, während sie in Frankreich nach wie vor vom Zentralstaat gesteuert wird – wenn auch mit zunehmend konzeptioneller Beteiligung der regionalen Ebene. Die Neuausrichtung der EU Clusterpolitik im Rahmen der Europa 2020 Strategie fand in Frankreich eine deutlich stärkere Resonanz als in Deutschland.
Die Handlungslogik hinter den clusterpolitischen Maßnahmen der EU mit Bezug zur Lissabon-Strategie lag in der Verbesserung der Innovationsfähigkeit – die Handlungslogik der clusterpolitischen Maßnahmen im Rahmen der Europa 2020 Strategie liegt in der Modernisierung der industriellen Basis Europas durch Entwicklung neuer Wertschöpfungsketten. Die EU Clusterpolitik unterlag insofern einem erheblichen Wandel.
N2  - La politique des clusters en tant que domaine politique à la croisée des politiques industrielle, de l'innovation (R & D) et régionale s'est développée au milieu des années 90 dans certains États membres de l’UE, dont l’Allemagne. Puis – avec un écart d'environ 10 ans – l’émergence de ce domaine politique a eu lieu en France. Le niveau européen n'a également commencé à traiter plus intensivement les clusters et la politique des clusters qu'au milieu des années 2000 dans le cadre de la stratégie de Lisbonne et a développé une approche politique systématique à partir de 2008.
L'impulsion pour le développement d’une politique Européenne des clusters ne venait justement pas de l'UE. Même si le domaine de la politique des clusters a considérablement évolué au sein de la stratégie Europe 2020, l'UE n'a pas montré de tendance de coordination pour les politiques publiques de clusters de ses États membres. Au contraire, la politique de l'UE dans ce champ respectif est plutôt complémentaire et favorable vis-à-vis les politiques nationales.
Il est montré que dans le domaine des clusters, les trois arènes politiques l’UE, l’Allemagne, et la France se sont développées en grande partie indépendamment les unes des autres et chacune a suivi sa propre logique déterminée par différentes institutions, contextes, traditions et dépendances de chemin. Le degré d'intégration vertical et horizontal est faible entre l'UE et les États membres. Les modèles entrelacés commencent tout juste à se différencier. Cependant, le transfert de politique ou même les processus d'apprentissage politique entre les trois arènes l’UE, l’Allemagne et la France commencent déjà à être reconnus.
Il existe de nettes différences entre les politiques publiques des clusters en France et en Allemagne. La politique est conçue et mise en oeuvre en Allemagne, principalement au niveau des Länder, tandis qu'en France, elle est toujours dirigée par le gouvernement central – avec toutefois une forte implication régionale. La réorientation de la politique de l'UE en matière de clusters dans le cadre de la stratégie Europe 2020 a été prise plus clairement en France qu’en Allemagne.
La logique derrière les mesures de politique de clusters de l'UE liées à la stratégie de Lissabon était d'améliorer la capacité d'innovation – la logique des mesures de politique de clusters dans le contexte de la stratégie Europe 2020 est de moderniser la base industrielle de l'Europe en développant de nouvelles chaînes de valeur. À cet égard, la politique de l'UE en matière de clusters a subi des changements considérables.
N2  - Cluster policy as a policy area at the interface of industrial, innovation (R&D) and regional policies firstly emerged in the mid-1990s in some EU member states, including Germany. The corresponding development only started around 10 years later in France. The European level also began to deal more intensively with clusters and cluster policy in the mid-2000s in relation to the Lisbon strategy. A systematic policy approach has been developed from 2008 onwards.
The impetus for creating a cluster policy in Europe just did not come from the EU level. Even if the policy field “EU cluster policy” has undergone significant changes in the course of the Europe 2020 strategy, the member states' policies have not yet been coordinated by the EU level and – as far as can be seen – the EU has not attempted to do so. The EU cluster policy can be seen rather complementary and supportive of national policies.
The paper shows that the three arena of cluster policy EU, Germany and France emerged and developed largely independently of one another. Each arena followed its own logic, determined by different institutions, contexts, traditions and path dependencies. Both the vertical and the horizontal degree of integration is low between the EU and member states in this respective policy area. Intertwining patterns are just about to emerge. However, policy transfer or even policy learning processes between the three arenas EU, Germany and France can are already be recognized.
There are clear differences in the cluster policies of France and Germany. In Germany, cluster policy is primarily designed and implemented at the regional level, while in France it is still controlled by the central government – albeit with increasing conceptual participation at the regional level. The realignment of the EU cluster policy as part of the Europe 2020 strategy received a much stronger response in France than in Germany.
The rationale behind the measures of EU cluster policy related to the Lisbon strategy was to improve the ability to innovate – the rationale behind the measures of cluster policy within the framework of the Europe 2020 strategy lies in the modernization of Europe's industrial base through the development of new value chains. In this respect, EU cluster policy has undergone considerable change.
T3  - MEGA-Schriftenreihe - 3 
KW  - Clusterpolitik
KW  - Europäische Union
KW  - Europa 2020
KW  - Deutschland
KW  - Frankreich
KW  - politique de clusterisation
KW  - Union européenne
KW  - Europe 2020
KW  - Allemagne
KW  - France
KW  - cluster policy
KW  - European Union
KW  - Europe 2020
KW  - Germany
KW  - France
Y1  - 2020
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus4-472860
SN  - 2701-391X
IS  - 3
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - THES
A1  - Hanschmann, Raffael Tino
T1  - Stalling the engine? EU climate politics after the ‘Great Recession’
T1  - Den Motor abgewürgt? EU-Klimapolitik nach der Großen Rezession
BT  - investigating the impact of economic shocks on EU climate policy-making in three case studies
BT  - eine Untersuchung des Einflusses von Wirtschaftskrisen auf Prozesse in der EU-Klimapolitik in drei Fallstudien
N2  - This dissertation investigates the impact of the economic and fiscal crisis starting in 2008 on EU climate policy-making. While the overall number of adopted greenhouse gas emission reduction policies declined in the crisis aftermath, EU lawmakers decided to introduce new or tighten existing regulations in some important policy domains. Existing knowledge about the crisis impact on EU legislative decision-making cannot explain these inconsistencies. In response, this study develops an actor-centred conceptual framework based on rational choice institutionalism that provides a micro-level link to explain how economic crises translate into altered policy-making patterns. The core theoretical argument draws on redistributive conflicts, arguing that tensions between ‘beneficiaries’ and ‘losers’ of a regulatory initiative intensify during economic crises and spill over to the policy domain. To test this hypothesis and using social network analysis, this study analyses policy processes in three case studies: The introduction of carbon dioxide emission limits for passenger cars, the expansion of the EU Emissions Trading System to aviation, and the introduction of a regulatory framework for biofuels. The key finding is that an economic shock causes EU policy domains to polarise politically, resulting in intensified conflict and more difficult decision-making. The results also show that this process of political polarisation roots in the industry that is the subject of the regulation, and that intergovernmental bargaining among member states becomes more important, but also more difficult in times of crisis.
N2  - Diese Dissertation untersucht den Einfluss der in 2008 beginnenden globalen Wirtschaftskrise auf die Prozesse der EU-Klimapolitik. Während die Zahl der verabschiedeten Gesetze zur Treibhausgasreduktion nach Krisenausbruch insgesamt sank, entschieden die EU-Gesetzgeber, in mehreren wichtigen Politikfeldern neue Regulierungen einzuführen oder existierende zu verschärfen. Bestehendes Wissen zum Einfluss der Krise auf EU-Gesetzgebungsprozesse kann diese Inkonsistenzen nicht erklären. Daher entwickelt diese Arbeit ein auf Rational-Choice-Institutionalismus basierendes konzeptionelles Gerüst, das auf der Mikro-Ebene eine kausale Verbindung zwischen Wirtschaftskrise und veränderten Politikprozessen herstellt. Das zentrale theoretische Argument beruht auf Verteilungskonflikten innerhalb der regulierten Wirtschaftsbranchen: Die Spannung zwischen „Nutznießern“ und „Verlierern“ einer geplanten Regulierung intensiviert sich in Krisenzeiten und setzt sich im politischen Raum fort. Diese Hypothese wird an drei Fallstudien mittels sozialer Netzwerkanalyse getestet. Die drei Fallstudien untersuchen politische Entscheidungsprozesse in den folgenden EU-Politikfeldern: Kohlenstoffdioxid-Emissionsgrenzen für PKW, die Ausweitung des Emissionshandels auf Flugverkehr und die Einführung eines Regulierungsrahmens für Biokraftstoffe. Die wichtigste Erkenntnis der Untersuchung ist, dass makroökonomische Schocks eine Polarisierung der politischen Interessen innerhalb eines Politikfeldes auslösen, dadurch Konflikte intensivieren und letztlich Entscheidungsfindungen erschweren. Die Ergebnisse zeigen zudem, dass dieser Polarisierungsprozess in der regulierten Wirtschaftsbranche wurzelt. Außerdem werden Verhandlungen zwischen den Regierungen der Mitgliedsstaaten in Krisenzeiten wichtiger, aber auch schwieriger. 
KW  - EU
KW  - European Union
KW  - policy-making
KW  - network analysis
KW  - policy preferences
KW  - economic crisis
KW  - crisis
KW  - climate
KW  - climate change
KW  - climate policy
KW  - climate politics
KW  - environmental policy
KW  - EU
KW  - Europäische Union
KW  - Politikgestaltung
KW  - Netzwerkanalyse
KW  - Politikpräferenzen
KW  - Wirtschaftskrise
KW  - Krise
KW  - Klima
KW  - Klimawandel
KW  - Klimapolitik
KW  - Umweltpolitik
Y1  - 2019
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus4-440441
ER  - 
TY  - GEN
A1  - Schmidt-Wellenburg, Christian
T1  - Europeanisation, stateness, and professions
BT  - what role do economic expertise and economic experts play in European political integration?
T2  - Postprints der Universität Potsdam : Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Reihe
N2  - The article explores Europeanisation as an effect of European political integration, a process driven by struggles over the legitimate political and social order that is to prevail in Europe. Firstly, an analytic framework is constructed, drawing on insights from Pierre Bourdieu’s work on similar struggles over nation-stateness. Secondly, the mechanisms identified are used to assess the role played by economic experts and expertise in the process of European political integration. It is argued that concepts arising from economic disciplines, agents educated in economics, and practising economic professionals influence European political integration and have benefited from Europeanisation initiated by this process. Special emphasis is placed on strategies of integrating Europe by law or by market, on governing Europe using economic expertise, on the role played by economic academia in researching and objectifying Europe, and on staffing European institutions with economists.
T3  - Zweitveröffentlichungen der Universität Potsdam : Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Reihe - 99 
KW  - field theory
KW  - economics
KW  - professions
KW  - European Union
KW  - neo-liberal governance
KW  - political integration
Y1  - 2018
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus4-412590
SN  - 1867-5808
IS  - 99
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Krahé, Barbara
A1  - Berger, Anja
A1  - Vanwesenbeeck, Ine
A1  - Bianchi, Gabriel
A1  - Chliaoutakis, Joannes
A1  - Fernandez-Fuertes, Andres A.
A1  - Fuertes, Antonio
A1  - de Matos, Margarida Gaspar
A1  - Hadjigeorgiou, Eleni
A1  - Haller, Birgitt
A1  - Hellemans, Sabine
A1  - Izdebski, Zbigniew
A1  - Kouta, Christiana
A1  - Meijnckens, Dwayne
A1  - Murauskiene, Liubove
A1  - Papadakaki, Maria
A1  - Ramiro, Lucia
A1  - Reis, Marta
A1  - Symons, Katrien
A1  - Tomaszewska, Paulina
A1  - Vicario-Molina, Isabel
A1  - Zygadlo, Andrzej
T1  - Prevalence and correlates of young people's sexual aggression  perpetration and victimisation in 10 European countries: a multi-level analysis
JF  - Culture, health & sexuality : a journal for research, intervention and care
N2  - Data are presented on young people's sexual victimisation and perpetration from 10 European countries (Austria, Belgium, Cyprus, Greece, Lithuania, the Netherlands, Poland, Portugal, Slovakia and Spain) using a shared measurement tool (N = 3480 participants, aged between 18 and 27 years). Between 19.7 and 52.2% of female and between 10.1 and 55.8% of male respondents reported having experienced at least one incident of sexual victimisation since the age of consent. In two countries, victimisation rates were significantly higher for men than for women. Between 5.5 and 48.7% of male and 2.6 and 14.8% of female participants reported having engaged in a least one act of sexual aggression perpetration, with higher rates for men than for women in all countries. Victimisation rates correlated negatively with sexual assertiveness and positively with alcohol use in sexual encounters. Perpetration rates correlated positively with attitudes condoning physical dating violence and with alcohol use in men, and negatively with sexual assertiveness in women. At the country level, lower gender equality in economic power and in the work domain was related to higher male perpetration rates. Lower gender equality in political power and higher sexual assertiveness in women relative to men were linked to higher male victimisation rates.
KW  - young people
KW  - sexual aggression
KW  - multi-level correlates
KW  - European Union
KW  - sexual victimisation
Y1  - 2015
U6  - https://doi.org/10.1080/13691058.2014.989265
SN  - 1369-1058
SN  - 1464-5351
VL  - 17
IS  - 6
SP  - 682
EP  - 699
PB  - Routledge, Taylor & Francis Group
CY  - Abingdon
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Tosun, Jale
A1  - Schulze, Kai
T1  - Compliance with EU biofuel targets in South-Eastern and Eastern Europe: Do interest groups matter?
JF  - Environment & planning : international journal of urban and regional research ; C, Government & policy
N2  - The European Union requires its member states to establish national targets for the biofuel content of all diesel and petrol supplies for transport placed on the market. This study explores the adoption of this European Union policy across South-Eastern and Eastern Europe between 2003 and 2012. In theoretical terms, we are specifically interested in examining the role of interest groups for policy adoption. We argue that the oil industry in general and the producers of biofuels in particular will support the establishment of national biofuel targets because they expect economic gains. By contrast, we expect environmental groups with international and regional ties to oppose such targets because biofuels have come under attack for their potential environmental impact including deforestation, a loss in biodiversity, and food insecurity. Empirically, we concentrate on policy adoptions in 21 South-Eastern and Eastern European states with varied relations to the European Union and the Energy Community. Our analysis supports our main arguments in suggesting that a stronger presence of environmental groups decreases the chances of adopting national biofuel targets across our country sample while producer interests tend to increase adoptions. This finding holds true also when controlling for a country's European Union membership and accession perspective, membership in the Energy Community, and additional domestic-level factors. These results add more generally to our understanding about compliance with European Union policies and environmental governance.
KW  - Biofuels
KW  - Eastern Europe
KW  - Energy Community
KW  - European Union
KW  - lobbying
KW  - South-Eastern Europe
Y1  - 2015
U6  - https://doi.org/10.1177/0263774X15605923
SN  - 0263-774X
SN  - 1472-3425
VL  - 33
IS  - 5
SP  - 950
EP  - 968
PB  - Sage Publ.
CY  - London
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Krahé, Barbara
A1  - Tomaszewska, Paulina
A1  - Kuyper, Lisette
A1  - Vanwesenbeeck, Ine
T1  - Prevalence of sexual aggression among young people in Europe: a review of the evidence from 27 EU countries
JF  - Aggression and violent behavior : a review journa
N2  - Sexual aggression poses a serious threat to the sexual well-being of young people. This paper documents the available evidence on the prevalence of sexual aggression perpetration and victimization from 27 EU countries, established as part of the Youth Sexual Aggression and Victimization (Y-SAV) project. A total of N = 113 studies were identified through a systematic review of the literature and consultations with experts in each country. Despite differences in the number of available studies, methodology, and sample composition, the review shows substantial prevalence rates of sexual aggression perpetration and victimization across Europe. A wide variation was found, both within and between countries. The lifetime prevalence rates of female sexual victimization, excluding childhood sexual abuse, ranged from 9 to 83%, the rates of male sexual victimization ranged from 2 to 66%, the rates of male sexual aggression ranged from 0 to 80%, and the range of female sexual aggression ranged from 0.8 to 40%. One-year prevalence rates showed a similar variability. Conceptual and methodological problems in the database are discussed, and an outline is presented for a more harmonized approach to studying the scale of sexual aggression among young people in Europe. (c) 2014 Elsevier Ltd. All rights reserved.
KW  - Sexual aggression
KW  - Sexual victimization
KW  - Adolescence
KW  - European Union
Y1  - 2014
U6  - https://doi.org/10.1016/j.avb.2014.07.005
SN  - 1359-1789
SN  - 1873-6335
VL  - 19
IS  - 5
SP  - 545
EP  - 558
PB  - Elsevier
CY  - Oxford
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Kleger, Heinz
A1  - Mehlhausen, Thomas
T1  - Indisputable and still disputed - European solidarity during the Euro crisis
JF  - Politische Vierteljahresschrift : Zeitschrift der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft
N2  - The term solidarity is lacking a precise definition despite being embedded as primary law in the EU treaties and regardless of its pivotal role in the current debate on the euro crisis. Once the semantic core is unearthed we sketch three dimensions of European solidarity (motives, references, level of action). Through this we shall distil three ideal types of an intergovernmental European solidarity: a federal, an organic and a distributive type. Empirically we assign the most relevant measures, which were discussed and partially enacted in the course of the euro crisis, to the three ideal types where we identify an increasing tendency towards a distributive solidarity. Once the first elements will be upgraded to a full-blown distributive solidarity through further integration, several risks arise from a normative perspective.
KW  - Solidarity
KW  - Euro Crisis
KW  - European Union
KW  - Democracy
KW  - Justice
Y1  - 2013
SN  - 0032-3470
VL  - 54
IS  - 1
SP  - 50
EP  - 74
PB  - Nomos
CY  - Hannover
ER  - 
TY  - BOOK
A1  - Kleger, Heinz
T1  - Solidarität in der Euro-Krise
T3  - WeltTrends Spezial
N2  - Ende Juli 2011 jubelt die europäische Presse: Endlich gebe es die nötige Solidarität in der Euro-Zone. Die Angriffe der Rating-Agenturen könnten abgewehrt, die Interessen der Finanzmärkte befriedet werden. Was aber heißt Solidarität hier und heute? Wie ist sie in der Europäischen Union verankert, formal, rechtlich und politisch? Mit was für einer Krise haben wir es überhaupt zu tun? Was verbindet die eingeforderte Solidarität mit der Demokratie? Und welche Rolle spielt Deutschland in dieser Krise? Antworten auf diese Fragen bietet der Text von Heinz Kleger.
KW  - Europäische Union
KW  - Solidarität
KW  - Finanzkrise
KW  - Politische Theorie
KW  - European Union
KW  - Solidarity
KW  - Financial Crisis
KW  - Political Theory
Y1  - 2011
SN  - 978-3-941880-27-6
SN  - 2193-0627
VL  - 4
PB  - WeltTrends e.V
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - BOOK
A1  - Ersil, Wilhelm
T1  - Eine Wirtschaftsregierung für die Europäische Union
T3  - WeltTrends Spezial
KW  - Europäische Union
KW  - Wirtschaft
KW  - Finanzkrise
KW  - European Union
KW  - Economy
KW  - Financial Crisis
Y1  - 2011
SN  - 2193-0627
VL  - 2
PB  - Welttrends
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - THES
A1  - Patz, Ronny
T1  - Information flows in the context of EU policy-making : affiliation networks and the post-2012 reform of the EU's Common Fisheries Policy
T1  - Informationsflüsse im Kontext von EU-Entscheidungsprozessen : Affiliations-Netzwerke und die Reform der Gemeinsamen Fischereipolitik der EU für die Zeit nach 2012
N2  - Information flows in EU policy-making are heavily dependent on personal networks, both within the Brussels sphere but also reaching outside the narrow limits of the Belgian capital. These networks develop for example in the course of formal and informal meetings or at the sidelines of such meetings. A plethora of committees at European, transnational and regional level provides the basis for the establishment of pan-European networks. By studying affiliation to those committees, basic network structures can be uncovered. These affiliation network structures can then be used to predict EU information flows, assuming that certain positions within the network are advantageous for tapping into streams of information while others are too remote and peripheral to provide access to information early enough. This study has tested those assumptions for the case of the reform of the Common Fisheries Policy for the time after 2012. Through the analysis of an affiliation network based on participation in 10 different fisheries policy committees over two years (2009 and 2010), network data for an EU-wide network of about 1300 fisheries interest group representatives and more than 200 events was collected. The structure of this network showed a number of interesting patterns, such as – not surprisingly – a rather central role of Brussels-based committees but also close relations of very specific interests to the Brussels-cluster and stronger relations between geographically closer maritime regions. The analysis of information flows then focused on access to draft EU Commission documents containing the upcoming proposal for a new basic regulation of the Common Fisheries Policy. It was first documented that it would have been impossible to officially obtain this document and that personal networks were thus the most likely sources for fisheries policy actors to obtain access to these “leaks” in early 2011. A survey of a sample of 65 actors from the initial network supported these findings: Only a very small group had accessed the draft directly from the Commission. Most respondents who obtained access to the draft had received it from other actors, highlighting the networked flow of informal information in EU politics. Furthermore, the testing of the hypotheses connecting network positions and the level of informedness indicated that presence in or connections to the Brussels sphere had both advantages for overall access to the draft document and with regard to timing. Methodologically, challenges of both the network analysis and the analysis of information flows but also their relevance for the study of EU politics have been documented. In summary, this study has laid the foundation for a different way to study EU policy-making by connecting topical and methodological elements – such as affiliation network analysis and EU committee governance – which so far have not been considered together, thereby contributing in various ways to political science and EU studies.
N2  - Informationsflüsse im Kontext von EU-Entscheidungsprozessen sind ohne persönliche Netzwerke kaum denkbar, sowohl solche innerhalb der Brüsseler Sphäre aber auch solche, die über die engen Grenzen der belgischen Hauptstadt hinausreichen. Solche Netzwerke entwickeln sich zum Beispiel im Laufe von offiziellen und inoffiziellen Treffen, oft auch am Rande solcher Ereignisse. Die Vielzahl von Ausschüssen auf europäischer, transnationaler und regionaler Ebene bildet daher die Grundlage für die Schaffung europäischer Netzwerkstrukturen. Indem wir die Teilnahme an solchen Ausschüssen untersuchen, ist es uns möglich, grundlegende Strukturmerkmale solcher Netzwerke aufzudecken. Solche Affiliationsnetzwerk-Strukturen können dann die Grundlage zur Vorhersage von europäischen Informationsflüssen bilden: Die Annahme ist, dass bestimmte Positionen in solchen Netzwerken vorteilhaft für den Zugang zu Informationsflüssen sind, während andere Positionen (zu) weit entfernt und zu peripher sind, um rechtzeitigen Zugriff auf relevante Informationen zu erhalten. Die vorliegende Studie testet diese Annahmen anhand der Reform der Gemeinsamen Fischereipolitik der Europäischen Union für die Zeit nach 2012 . Basierend auf Teilnahmedaten von 10 Fischereipolitik-Ausschüssen über den Zeitraum von zwei Jahren (2009 und 2010) wurde ein Affilationsnetzwerk aus mehr als 1300 Interessenvertretern und –vertreterinnen sowie über 200 Ereignissen erhoben. Die Struktur dieses Netzwerks zeigt eine Reihe von interessanten Mustern auf, zum Beispiel die zentrale Rolle von Brüssel-basierten Ausschüssen aber auch die enge Verknüpfung bestimmter Interessen mit dem Brüsseler Kern des Netzwerk sowie die enge Vernetzung geographisch benachbarter Meeresregionen. Die Analyse von EU-Informationsflüssen wurde dann Anhand des Zugangs von Akteuren aus dem erhobenen Netzwerk zu (nichtöffentlichen) Entwurfsfassungen des Kommissionsvorschlags für eine neue Gemeinsame Fischereipolitik durchgeführt. Zunächst wurde dokumentiert, dass der Zugang zu diesen Dokumenten auf offiziellen Wegen unmöglich war und dass daher Zugang durch erweiterte persönliche Netzwerke die wahrscheinlichste Erklärung für den Erhalt von „Leaks“ durch Fischereipolitik-Interessengruppen in der ersten Hälfte von 2011 war. Eine Umfrage unter 65 Akteuren aus der Gesamtpopulation des Gesamtnetzwerk unterstützte diese Vermutung: Nur eine kleine Gruppe hatte Zugang zu den nicht-öffentlichen Entwurfsdokumenten durch ihre direkten Beziehungen mit der EU-Kommission. Die meisten Teilnehmer der Umfrage hatte Zugang zu diesen Dokumenten durch Dritte erhalten, ein Nachweis, dass EU-Informationen sich tatsächlich in weiteren Netzwerkstrukturen verbreiten. Die Studie konnte auch zeigen, dass enge Affiliations-Beziehungen zur Brüsseler Sphäre ein relevanter Indikator für den (zeitnahen) Zugang zu nicht-öffentlichen EU-Dokumenten ist. Die Herausforderungen in der methodischen Erhebungen von europäischen Affiliationsnetzwerkdaten und von EU-Informationsflüssen werden dabei in der Studie ausführlich dokumentiert. Die Relevanz dieser Methoden zur Analyse von EU-Politik wird ebenfalls im Detail dargelegt. Zusammenfassend legt diese Doktorarbeit die Grundlage für eine neue Art, europäische und transnationale politische Prozesse in Europa zu untersuchen. Sie verbinden thematische und methodische Ansätze – zum Beispiel Affiliationsnetzwerkanalyse und die Untersuchung des EU-Ausschusswesens – die bislang in dieser Form noch nicht zusammengeführt wurden, und trägt dadurch auf verschiedenste Weise zur Weiterentwicklung der Politikwissenschaft und der Europastudien bei.
KW  - Netzwerkanalyse
KW  - Europäische Union
KW  - Informationsflüsse
KW  - Ausschüsse
KW  - Affiliationsnetzwerke
KW  - network analysis
KW  - European Union
KW  - information flow
KW  - committee governance
KW  - affiliation networks
Y1  - 2013
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-70732
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Volgmann, Uta
T1  - Die politische Debatte über die europäische Verfassung in Polen
JF  - WeltTrends-Papiere
N2  - Inhalt: Theoretische Grundlagen der Verfassungsgesetzgebung ; Verfassungsgesetzgebung und Verfassungsbedeutung ; Europäischer Verfassungsgebungsprozess ; Verfassungsausarbeitung , Verfassungsdiskussion , Akt der Verfassungsgebung , Verfassungsbedeutung, symbolische Funktionen und Identitätsstiftung , Eine Verfassung für die EU-Bürger ; Die europäische Verfassung aus polnischer Sicht  ; Erarbeitung der europäischen Verfassung im Konvent ; Eine europäische Verfassung für die Bürger? ; Ratifikation der europäischen Verfassung ; Identitätsstiftung durch eine europäische Verfassung? ; Vertrag statt Verfassung ; Literatur
KW  - Polen
KW  - Europäische Union
KW  - Deutschland
KW  - Integration
KW  - Vertiefung
KW  - Poland
KW  - European Union
KW  - Germany
KW  - Integration
KW  - Consolidation
Y1  - 2010
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-63113
SN  - 1864-0656
IS  - 15
SP  - 253
EP  - 270
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Leszkowicz-Baczyński, Jerzy
T1  - Die mentalen Dimensionen der Modernisierung der polnischen Gesellschaft
JF  - WeltTrends-Papiere
N2  - Inhalt: Die Spezifik Polens vor und nach der Transformation ; Vielfältige Paradoxien ; Oberflächliche Modernisierung ; Schlussfolgerung ; Literatur
KW  - Polen
KW  - Europäische Union
KW  - Deutschland
KW  - Integration
KW  - Vertiefung
KW  - Poland
KW  - European Union
KW  - Germany
KW  - Integration
KW  - Consolidation
Y1  - 2010
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-63105
SN  - 1864-0656
IS  - 15
SP  - 235
EP  - 251
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Bloom, Aurica
T1  - Europäisierung nationalstaatlicher Politik
BT  - Probleme der Zivilgesellschaft Polens
JF  - WeltTrends-Papiere
N2  - Inhalt: Die Zivilgesellschaft Polens ; Worin liegen die Ursachen? ; Empowerment durch Europäisierung ; Finanzielle Unterstützung durch die EU ; New modes of governance – Neue Formen der Kooperation? ; Europäische Gesetzgebung vs. nationalstaatliche Politik ; Erfolge für sexuelle Minderheiten in Polen ; Zusammenfassung ; Literatur
KW  - Polen
KW  - Europäische Union
KW  - Deutschland
KW  - Integration
KW  - Vertiefung
KW  - Poland
KW  - European Union
KW  - Germany
KW  - Integration
KW  - Consolidation
Y1  - 2010
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-63090
SN  - 1864-0656
IS  - 15
SP  - 215
EP  - 233
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Churska-Nowak, Karolina
A1  - Fojutowski, Łukasz
T1  - Polnische und europäische Erfahrungen in der Parteienfinanzierung
JF  - WeltTrends-Papiere
N2  - Inhalt: Gründe für das Entstehen der Parteienfinanzierung aus dem Staatshaushalt ; Argumente für und gegen die Haushaltsfinanzierung politischer Parteien ; Finanzierung politischer Parteien in Polen nach 1989 ; Die Diskussion über das System der Finanzierung politischer Parteien in Polen ; Zusammenfassung ; Literatur
KW  - Polen
KW  - Europäische Union
KW  - Deutschland
KW  - Integration
KW  - Vertiefung
KW  - Poland
KW  - European Union
KW  - Germany
KW  - Integration
KW  - Consolidation
Y1  - 2010
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-63084
SN  - 1864-0656
IS  - 15
SP  - 197
EP  - 213
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Barabasz, Adam
T1  - Die polnische Presse über die Wahlen zum Europäischen Parlament 2004 und 2009
BT  - eine vergleichende Analyse
JF  - WeltTrends-Papiere
N2  - Inhalt: Die Wahlkampagne zum Europaparlament 2004 ; Die Wahlkampagne zum Europaparlament 2009 ; Zusammenfassung ; Literatur
KW  - Polen
KW  - Europäische Union
KW  - Deutschland
KW  - Integration
KW  - Vertiefung
KW  - Poland
KW  - European Union
KW  - Germany
KW  - Integration
KW  - Consolidation
Y1  - 2010
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-63075
SN  - 1864-0656
IS  - 15
SP  - 175
EP  - 195
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Sakson, Andrzej
T1  - Probleme der Arbeitsmigration in Europa
JF  - WeltTrends-Papiere
N2  - Inhalt: Migranten aus den neuen EU-Staaten ; Folgen für die „alten“ EU-Staaten ; Migration und Arbeitslosigkeit ; Ausmaß der Migration ; Sozioökonomische Struktur der polnischen Migranten ; Kosten und Nutzen von Migration ; Literatur
KW  - Polen
KW  - Europäische Union
KW  - Deutschland
KW  - Integration
KW  - Vertiefung
KW  - Poland
KW  - European Union
KW  - Germany
KW  - Integration
KW  - Consolidation
Y1  - 2010
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-63065
SN  - 1864-0656
IS  - 15
SP  - 163
EP  - 173
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Mehlhausen, Thomas
T1  - Die Osterweiterung der Europäischen Union
BT  - die anomischen Konsequenzen der deutschen Wiedervereinigung
JF  - WeltTrends-Papiere
N2  - Inhalt: Die Osterweiterung der Europäischen Union – Die anomischen Konsequenzen der deutschen Wiedervereinigung Die theoretische Debatte über die Osterweiterung der Europäischen Union Deutsche Wiedervereinigung und europäische Integration Schwach sozialisierte Akteure in diffusen Entscheidungskontexten Diffuse Entscheidungskontexte und die Osterweiterung der Europäischen Union Schlussfolgerungen Literatur
KW  - Polen
KW  - Europäische Union
KW  - Deutschland
KW  - Integration
KW  - Vertiefung
KW  - Poland
KW  - European Union
KW  - Germany
KW  - Integration
KW  - Consolidation
Y1  - 2010
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-63005
SN  - 1864-0656
IS  - 15
SP  - 145
EP  - 162
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Koszel, Bogdan
T1  - Verfassung für Europa und Vertrag von Lissabon
BT  - dornige Anfänge der deutsch-polnischen Zusammenarbeit in der EU
JF  - WeltTrends-Papiere
KW  - Polen
KW  - Europäische Union
KW  - Deutschland
KW  - Integration
KW  - Vertiefung
KW  - Poland
KW  - European Union
KW  - Germany
KW  - Integration
KW  - Consolidation
Y1  - 2010
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-62997
SN  - 1864-0656
IS  - 15
SP  - 117
EP  - 143
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Piechocki, Marcin
T1  - Probleme der Energiesicherheit aus polnischer Perspektive
JF  - WeltTrends-Papiere
N2  - Inhalt: Maßnahmen auf nationaler Ebene Aktivitäten im Rahmen der Europäischen Union Unabhängige Aktivitäten auf internationaler Bühne Literatur
KW  - Polen
KW  - Europäische Union
KW  - Deutschland
KW  - Integration
KW  - Vertiefung
KW  - Poland
KW  - European Union
KW  - Germany
KW  - Integration
KW  - Consolidation
Y1  - 2010
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-62982
SN  - 1864-0656
IS  - 15
SP  - 97
EP  - 115
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Woop, Gerry
T1  - Probleme europäischer Sicherheitspolitik
JF  - WeltTrends-Papiere
N2  - Inhalt: NATO EU Herausforderungen
KW  - Polen
KW  - Europäische Union
KW  - Deutschland
KW  - Integration
KW  - Vertiefung
KW  - Poland
KW  - European Union
KW  - Germany
KW  - Integration
KW  - Consolidation
Y1  - 2010
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-62975
SN  - 1864-0656
IS  - 15
SP  - 87
EP  - 95
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Hickmann, Thomas
A1  - Janz, Julka
A1  - Lederer, Markus
T1  - Die richtungweisende Führungsrolle der Europäischen Union in der internationalen Klimapolitik
JF  - WeltTrends-Papiere
N2  - Inhalt: Einleitung Das Konzept der Führungsrolle Die Führungsrolle der EU bis Kopenhagen Die Führungsrolle der EU nach Kopenhagen EU-Energiepolitik EU-Entwicklungspolitik EU-Agrarpolitik Fazit Literatur
KW  - Polen
KW  - Europäische Union
KW  - Deutschland
KW  - Integration
KW  - Vertiefung
KW  - Poland
KW  - European Union
KW  - Germany
KW  - Integration
KW  - Consolidation
Y1  - 2010
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-62968
SN  - 1864-0656
IS  - 15
SP  - 63
EP  - 85
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Karolewski, Ireneusz Pawel
T1  - Challenges to the external identity making in the European Union
JF  - WeltTrends-Papiere
N2  - Inhalt: Introduction: The problem at hand Approaches to EU’s external identity making Mechanisms of external identity making Theoretical approaches to the EU’s external identity making The EU’s external identity promotion The ENP policy instruments Conclusions References
KW  - Polen
KW  - Europäische Union
KW  - Deutschland
KW  - Integration
KW  - Vertiefung
KW  - Poland
KW  - European Union
KW  - Germany
KW  - Integration
KW  - Consolidation
Y1  - 2010
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-62953
SN  - 1864-0656
IS  - 15
SP  - 43
EP  - 61
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Kleger, Heinz
T1  - Über das erfolgreiche Scheitern einer europäischen Verfassung
JF  - WeltTrends-Papiere
N2  - Inhalt: Der Laekener Verfassungsauftrag Der Europäische Konvent als Meilenstein der europäischen Integration Die Ratifizierungskrise Ein Elitenpoker um den Krisenausgang Schlussbemerkungen Literatur
KW  - Polen
KW  - Europäische Union
KW  - Deutschland
KW  - Integration
KW  - Vertiefung
KW  - Poland
KW  - European Union
KW  - Germany
KW  - Integration
KW  - Consolidation
Y1  - 2010
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-62947
SN  - 1864-0656
IS  - 15
SP  - 21
EP  - 41
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Franzke, Jochen
T1  - Europa als Inspiration und Herausforderung
BT  - eine Einführung
JF  - WeltTrends-Papiere
N2  - Inhalt: Inhaltliche Schwerpunkte Die EU als politischer Akteur Die Europäische Union zwischen Vertiefung und Erweiterung Europäisierung nationalstaatlicher Politik am Beispiel Polens Danksagung Literatur
KW  - Polen
KW  - Europäische Union
KW  - Deutschland
KW  - Integration
KW  - Vertiefung
KW  - Poland
KW  - European Union
KW  - Germany
KW  - Integration
KW  - Consolidation
Y1  - 2010
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-62938
SN  - 1864-0656
IS  - 15
SP  - 9
EP  - 20
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - GEN
T1  - Neue Weltordnung 2.0
N2  - Wer ordnet die Welt im 21. Jahrhundert? Ist das Zeitalter der Hegemonie beendet? Welche Spieler werden das Great Game der nahen Zukunft bestimmen? Dies sind drängende Fragen der internationalen Politik – und wir liefern Antworten in unserem Themenschwerpunkt: sachlich und pointiert, faktenorientiert und kontrovers. „Neue Weltordnung“ war der Titel der ersten WeltTrends-Ausgabe 1993; „Neue Weltordnung 2.0“ ist der Titel der nunmehr 86. Ausgabe. Auch im 20. Jahrgang bleibt die Zeitschrift ein kritischer, kompetenter Begleiter weltpolitischer Ereignisse – mit Sicherheit!
KW  - Neue Weltordnung
KW  - BRICS
KW  - EU
KW  - Dezentralisierter Globalismus
KW  - Hegemonie
KW  - New World Order
KW  - BRICS
KW  - European Union
KW  - Decentralized Globalism
KW  - Hegemony
Y1  - 2012
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-61954
ER  - 
TY  - BOOK
A1  - Wagener, Sascha
T1  - Der EU-Verfassungsvertrag und die Positionen linker Parteien
N2  - Diese Anfang 2006 fertiggestellte, nunmehr postum veröffentlichte Publikation untersucht und bewertet detailliert die Positionen zum Vertrag über eine Verfassung für Europa jener Parteien, die im Europäischen Parlament der "Konföderalen Fraktion der Vereinten Europäischen Linken/Nordische Grüne Linke" (GUE/NGL) angehören. Die Debatte zum europäischen Verfassungsvertrag zwang alle linken Parteien in einer erstmalig geführten transnationalen Debatte, ihre Haltung zur EU-Mitgliedschaft des eigenen Landes, ihre Position zum Verfassungsvertrag als solchem sowie ihre generelle Bereitschaft zu verdeutlichen, einem „anderen“ oder „besseren“ Vertrag zuzustimmen. Die Arbeit zeigt eine sehr hohe Fragmentierung der Haltung der linken Parteien zum Verfassungsvertrag und zur Mitgliedschaft ihrer Länder in der EU.
N2  - This at the beginning of 2006 finished, now posthumously published publication examines and evaluates in detail the positions of the parties that belong to the European Parliament of the "Confederal Group of the European United Left / Nordic Green Left" (GUE / NGL) about the European constitutional treaty. The respective debate forced them in a transnational debate to define their positions on the EU membership of their country, their position on the Constitutional treaty as such, as well as their overall readiness for agreeing with an "other" or "better" treaty. The work shows a very high level of fragmentation of the attitude of the left parties on the constitutional treaty and the EU membership of their countries.
T3  - WeltTrends Thesis - 14 
KW  - Europäische Union
KW  - Verfassungsvertrag
KW  - Linke Parteien
KW  - Europäisches Parlament
KW  - European Union
KW  - European constitutional treaty
KW  - Left parties
KW  - European Parliament
Y1  - 2012
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-59391
SN  - 978-3-86956-186-8
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - GEN
A1  - Franzke, Jochen
T1  - Europa ohne Kompass
N2  - Die noch nicht ausgestandene Staatsschuldenkrise seit Ende 2009 hat Europa stärker verändert, als viele wahrhaben wollen. Es stellt sich die grundsätzliche Frage des Sinns der europäischen Integration. Vor allem die Glaubwürdigkeit des europäischen politischen Führungspersonals hat gelitten. Ohne Kompass wurstelt man sich seit mehr als zwei Jahren durch. Keine "rote Linie", die nicht nach wenigen Wochen überschritten wurde, kein Masterplan, der nicht bald Makulatur geworden ist.
KW  - Europäische Union
KW  - Deutschland
KW  - European Union
KW  - Germany
Y1  - 2012
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-59881
SN  - 0944-8101
ER  - 
TY  - GEN
T1  - Polen regiert Europa
N2  - Am 1. Juli übernimmt Polen die EU-Ratspräsidentschaft. Es ist eine Chance, sich als europapolitischer Akteur zu profilieren. Im Thema werden Prioritäten und Herausforderungen der polnischen Ratspräsidentschaft - das künftige EU-Budget, die Östliche Partnerschaft und die Beziehungen zu Russland - klar benannt und analysiert. Japan nach der Atomkatastrophe, die panarabische Revolution und die Lage in Israel sind weitere Schwerpunkte dieser Ausgabe.
KW  - Polen
KW  - Europäische Union
KW  - Osteuropa
KW  - Poland
KW  - European Union
KW  - Eastern Europe
Y1  - 2011
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-52514
ER  - 
TY  - BOOK
ED  - Franzke, Jochen
T1  - Europa als Inspiration und Herausforderung : sozialwissenschaftliche Sichten aus Deutschland und Polen
N2  - Die Integration Europas bleibt für die Sozialwissenschaften eine Quelle der Inspiration und Herausforderung. Auch 53 Jahre nach Unterzeichnung der Römischen Verträge ist der Kontinent weiter in Bewegung, geht es um die Vision seiner zukünftigen Gestalt ebenso wie um die Regelung vielfältigster Tagesprobleme. Um zu dieser Debatte einen spezifischen Beitrag zu leisten, fand im Juni 2010 an der Universität Potsdam eine deutsch-polnische Konferenz zum Thema „Europa als Inspiration und Herausforderung aus sozialwissenschaftlicher Sicht“ statt. Dabei wurden unterschiedliche Ansätze der europawissenschaftlichen Forschungen in den beteiligten Einrichtungen (z. B. aus der Sicht von Politologen, Soziologen, Historikern oder Kulturwissenschaftlern) präsentiert. Zugleich diente die Konferenz dazu, das wissenschaftliche Forschungsinteresse am „nahen Osten“ wieder zu stärken.
T3  - WeltTrends Papiere - 15 
KW  - Polen
KW  - Europäische Union
KW  - Deutschland
KW  - Integration
KW  - Vertiefung
KW  - Poland
KW  - European Union
KW  - Germany
KW  - Integration
KW  - Consolidation
Y1  - 2010
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-48170
SN  - 978-3-86956-095-3
ER  - 
TY  - GEN
A1  - Bielawski, Martina
A1  - Jurišić, J.
A1  - Lenz, T.
A1  - Maxian Rusche, T.
A1  - Nippert, C.
T1  - Via : communis Europa ; Europe's architecture in 2020
N2  - Forum: EU-Diplomatie im Jahre 2020
KW  - Europäische Union
KW  - Europaidentität
KW  - Außenpolitik
KW  - Verteidigungspolitik
KW  - European Union
KW  - European identity
KW  - foreign policy
KW  - defence policy
Y1  - 2006
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-48454
ER  - 
TY  - GEN
A1  - Koasidis, Jannis
T1  - Bridges to the east : Poland and the European foreign policy by 2020
N2  - Forum: EU-Diplomatie im Jahre 2020
KW  - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik
KW  - Europäische Union
KW  - Europäische Nachbarschaftspolitik
KW  - Ostpolitik
KW  - Common Foreign and Security Policy
KW  - European Union
KW  - European Neighborhood Policy
KW  - Eastern policy
Y1  - 2006
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-48404
ER  - 
TY  - GEN
A1  - Weidenfeld, Werner
T1  - Die Europäische Union neu ausrichten : das differenzierte Europa
T1  - To realign the European Union : the sophisticated Europe
N2  - Die EU ist überdehnt. Drei verschiedene, koexistierende Europavisionen erklären den derzeitigen Strategiemangel: Das pragmatische Europa ist nicht transparent, das grenzenlose Europa fördert Ängste unkontrollierbarer Veränderungen, und das Identitäs- Europa befindet sich in einer Sinnkrise. Antwort bieten mehrere Strategien: Ein Transfer einzelner Elemente der europäischen Verfassung in einen Europavertrag; Orientierung an einem differenzierten Europa und Bildung von Koalitionen, um Europa zu führen.
N2  - The EU is clearly overstreched. Three different conceptions of Europe explain the lack of strategy: The „pragmatic Europe” is not transparent, the „limitless Europe” causes fears of substantial changes, and the „identity-building Europe” suffers from a crisis of orientation. The following strategies could be applied: a transfer of some elements of the Constitutional Treaty into a condensed treaty; an orientation towards a more differentiated Europe, and the formation of coalitions in order to lead Europe.
KW  - Europäische Union
KW  - Reform der EU
KW  - Europäische Verfassung
KW  - European Union
KW  - reform of the EU
KW  - European constitution
Y1  - 2006
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-48372
ER  - 
TY  - GEN
T1  - Kerniges Europa
T1  - Meaty Europe
N2  - Nach der Osterweiterung und dem Scheitern des Verfassungsvertrages befindet sich Europa in einer Orientierungskrise. Auf der Suche nach sich selbst, wurde die Debatte um seine Zukunft neu entfacht. Unter diesen Umständen haben die Vorstellungen eines Kerneuropas wieder Konjunktur und werden heftig diskutiert. Was ist Europa? Wo liegt sein Kern? Wohin kann es, wohin darf es gehen?
KW  - Kerneuropa
KW  - Sicherheitsstrategien
KW  - Europäische Union
KW  - Außenpolitik
KW  - Ostpolitik
KW  - Core Europe
KW  - security strategies
KW  - European Union
KW  - foreign policy
KW  - Ostpolitik
Y1  - 2005
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-48356
SN  - 978-3-937786-95-7
ER  - 
TY  - GEN
A1  - Sprungk, Carina
A1  - von Oppeln, Sabine
T1  - Bevölkerungsmeinung und Elitendiskurs : die deutsche und die französische Debatte über den europäischen Verfassungsvertrag
T1  - Public opinion and elites in the German and French debate on the European Constitutional Treaty
N2  - The authors argue that the public opinion and the discourse of political elites differ significantly within the Franco-German debate on the Constitutional Treaty of the EU. Moreover, the article shows that the discussion reflects different conceptions of European politics. These differences lead to the claim that the co-operation and the leading role of Germany and France in the EU have to be re-defined. This has to occur in the context of a politicisation of European politics, which is crucial for the future of the enlarged European Union.
KW  - Europäische Union
KW  - EU-Verfassungsvertrag
KW  - Frankreich
KW  - Deutschland
KW  - European Union
KW  - EU-Constitutional Treaty
KW  - France
KW  - Germany
Y1  - 2005
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-48051
ER  - 
TY  - GEN
A1  - Karolewski, Ireneusz Pawel
T1  - Zwischen Machtstreben und Toleranz : Verfassungsdiskurs in Polen
T1  - Between power and tolerance : the Polish debate aboutthe EU-Constitution
N2  - The Polish discourse about the European Constitution has one feature in common with the discourses of other member states: it deals with everything but the text of the Constitution Treaty itself. At its core it oscillates between the Polish striving for power in the EU and the toleration for cultural difference in Europe. The opposite of the latter has been particularly significant during the referendum debates in France and the Netherlands, which let to the rejection of the constitutional treaty.
KW  - Europäische Union
KW  - EU-Verfassungsvertrag
KW  - Polen
KW  - European Union
KW  - EU-Constitutional Treaty
KW  - Poland
Y1  - 2005
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-48045
ER  - 
TY  - GEN
A1  - Schwarz, Siegfried
T1  - Über französischen Eigenwillen in der europäischen Politik
T1  - The French obstinacy in European politics
N2  - The negative vote of the French population to the European Constitution shocked the European politics. It shifted the power constellations within the Union. By giving historical examples, the author explains that the refusal of the French population is not a new phenomenon. As a result, the article suggests to slow down the European integration process in order to prevent further setbacks.
KW  - Europäische Union
KW  - EU-Verfassung
KW  - europäische Integration
KW  - Frankreich
KW  - European Union
KW  - EU-Constitution
KW  - European integration
KW  - France
Y1  - 2005
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-48036
ER  - 
TY  - GEN
A1  - Kleger, Heinz
T1  - EU-Verfassung im Härtetest
T1  - The EU-plebiscite in France : wither the constitution?
N2  - The author discusses the failure of the EU-Constitution plebiscite in France and focuses on the different arguments brought forward in the French debate over the EU-Constitution. The draft of the Convent was a complex volume full of compromises. However, in comparison with the Treaty of Nice, it would have been a starting point for achieving a direct trans-national democracy. According to the author, the referendum only failed due to some unique plebiscite elements that were instrumentalised by governments which had overestimated themselves.
KW  - Europäische Union
KW  - EU-Verfassungsvertrag
KW  - direkte Demokratie
KW  - Frankreich
KW  - European Union
KW  - EU-Constitutional Treaty
KW  - direct democracy
KW  - France
Y1  - 2005
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-48022
ER  - 
TY  - GEN
A1  - Kindelberger, Kilian
A1  - Poleschner, Annerose
T1  - Arbeitsmarktpolitische Gemeinschaftsinitiativen : das EQUAL-Projekt INCLUSION
T1  - The EQUAL-project INCLUSION
N2  - Community Initiatives are one part of implementing European Employment Strategy in the European Union’s member countries. By the example of the EQUAL-Project „INCLUSION - Integration-Network for Migrants in the Federal State of Brandenburg“, this article critically examines what results such projects can achieve. Following ADAPT and EMPLOYMENT, the initiative EQUAL started in 2001 with the stated mission to promote social integration in working life through fighting against discrimination and exclusion.
KW  - Europäische Union
KW  - europäische Beschäftigungspolitik
KW  - Arbeitsmarkt
KW  - European Union
KW  - European employment strategy
KW  - labour market
Y1  - 2005
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-47834
ER  - 
TY  - GEN
A1  - Büchs, Milena
T1  - EU-Beschäftigungsstrategie : Effektiv und demokratisch?
T1  - The EU employment strategy : Effective and democratic?
N2  - The European Employment Strategy (EES) belongs to the European Union’s „softer“, legally non-binding policy instruments. Many politicians and academics associated its introduction with the expectation for a strengthening of the EU’s social dimension and democratic quality. This article examines whether, so far, the EES can be regarded as effective and legitimate. To illustrate this, the author briefly examines the role of the EES for the development of labour market policy in Germany and the UK.
KW  - Europäische Union
KW  - europäische Beschäftigungsstrategie
KW  - Arbeitsmarkt
KW  - Deutschland
KW  - Vereintes Königreich
KW  - European Union
KW  - European employment strategy
KW  - labour market
KW  - Germany
KW  - United Kingdom
Y1  - 2005
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-47829
ER  -