TY  - GEN
A1  - Bezzenberger, Tilman
A1  - Nicolas-Maguin, Marie-France
T1  - Lohnt sich das Abstraktionsprinzip?
BT  - Eine rechtsvergleichende Skizze aus deutscher und französischer Sicht
T2  - Zweitveröffentlichungen der Universität Potsdam : Rechtswissenschaftliche Reihe
N2  - Ein wichtiges Anliegen aller Privatrechtsordnungen ist die Sicherheit und Verlässlichkeit des Gütertransfers. In einer entwickelten Wirtschaft, die auf Arbeitsteilung und Umsatz basiert, gibt es lange Lieferketten. Person A liefert ein Gut an B, dann liefert B an C und immer so weiter. Die einzelnen Glieder in der Kette müssen das Gut sicher und verlässlich erwerben können. Wenn nun aber das Geschäft zwischen A und B von Anfang an ungültig ist oder nachträglich hinfällig wird, stellt sich die Frage, wem das Gut gehört. Das deutsche Recht begegnet dieser Frage unter anderem mit dem Trennungs- und Abstraktionsprinzip: Kauf und Übereignung sind zwei gesonderte Verträge, und die Wirksamkeit der Übereignung ist unabhängig vom Bestand und von der Wirksamkeit des Kaufvertrag.  Das wird von deutschen Juristen als Schlüssel wissenschaftlichen Rechtsdenkens hochgehalten, stößt aber außerhalb Deutschlands und speziell in Frankreich auf Unverständnis. Denn im französischen Recht sind Kauf und Übereignung Eins. 

Im Folgenden geht es nicht so sehr um die geistige Qualität des deutschen Trennungs- und Abstraktionsprinzips, die unbestreitbar ist, sondern vor allem um die Frage, ob diese Prinzi-pien im Vergleich zur französischen Einheit von Kauf und Übereignung praktische Vorteile haben. Die Untersuchung konzentriert sich auf die Übertragung von beweglichen Sachen und von Rechten. Das Grundstücksrecht bleibt dagegen ausgeklammert, denn es ist wegen seiner Formalien schwerer zu vergleichen und trägt keine grundlegend neuen Erkenntnisse bei.
T3  - Zweitveröffentlichungen der Universität Potsdam : Rechtswissenschaftliche Reihe - 7 
KW  - Abstraktionsprinzip
KW  - Eigentum
KW  - Trennungsprinzip
KW  - Verfügungsgeschäft
KW  - Verpflichtungsgeschäft
Y1  - 2020
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus4-442049
IS  - 7
SP  - 21
EP  - 31
ER  - 
TY  - GEN
A1  - Gatzhammer, Stefan
T1  - Commento alla sentenza del Landgericht Köln del 7 maggio 2012 in tema di circoncisione e commento alla nuova normativa § 1631d del codice civile tedesco (BGB)
N2  - Kommentar zu § 1631d BGB (Beschneidung aus religiösen Gründen, elterliches Sorgerecht), Kommentar zum Urteil des Landgerichts Köln vom 7. Mai 2012 (Strafrecht, Religionsfreiheit)
N2  - In May 2012 a misleading decision of the Landgericht (Court of Appeal) Cologne declared that male circumcision in children amounts to be a criminal offence, even if performed lege artis and with the consent of the parents. The article pays attention to the new legislation of December 2012 introduced into the BGB as a legal framework of male circumcision with regard to the right of freedom of religion and the parental rights in education especially for Jewish and Muslims in Germany.
T3  - Zweitveröffentlichungen der Universität Potsdam : Rechtswissenschaftliche Reihe - 2 
KW  - Beschneidung aus religiösen Motiven
KW  - Religionsrecht
KW  - BGB
KW  - elterliches Sorgerecht
KW  - Strafrecht
KW  - male circumcision
KW  - religious law
KW  - German civil code
KW  - legal custody
KW  - criminal law
Y1  - 2013
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-72075
ER  - 
TY  - GEN
A1  - Bezzenberger, Tilman
T1  - Das Kapital der Aktiengesellschaft : Kapitalerhaltung - Vermögensbindung - Konzernrecht
T3  - Zweitveröffentlichungen der Universität Potsdam : Rechtswissenschaftliche Reihe - 1 
KW  - Aktiengesellschaft
KW  - Haftungsbeschränkung
KW  - Gläubigerschutz
KW  - Kapitalerhaltung
KW  - Ausschüttungsschranken
KW  - public company
KW  - limited liability
KW  - legal capital
KW  - dividend restrictions
KW  - distribution
Y1  - 2005
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-69765
ER  -