TY  - CHAP
A1  - Wedernikov, Nikolaij T.
A1  - Sliva, Anatolij J.
A1  - Ebseev, Boris S.
A1  - Mitjukov, Mitjukov, Michail Alekseevič
A1  - Bobrowa, Vera K.
A1  - Yustus, Ekaterina
A1  - Postier, Rüdiger
A1  - Schulze, Carola
A1  - Hoof, Karsten
A1  - Steinhorst, Lars
A1  - Straschun, Boris A.
A1  - Narutto, Svetlana Vasil'evna
A1  - Michaleva, Nadezda A.
A1  - Fadeev, Vladimir Ivanovič
A1  - Warlen, Maria V.
ED  - Schulze, Carola
ED  - Fadeev, Vladimir Ivanovič
T1  - Verfassungsgerichtsbarkeit in der Russischen Föderation und in der Bundesrepublik Deutschland
BT  - Rundtischgespräch an der Moskauer Staatlichen Juristischen Kutafin-Universität am 9. und 10. Oktober 2012
N2  - Der Tagungsband enthält die Referate und Diskussionsbeiträge des in Moskau an der Staatlichen Juristischen Kutafin-Universität am 9. und 10. Oktober 2012 durchgeführten Rundtischgespräches zur Verfassungsgerichtsbarkeit. Behandelt werden ausgewählte rechtshistorische und -politische Fragen sowie aktuelle rechtliche Probleme der Verfassungsgerichtsbarkeit in der Russischen Föderation und der Bundesrepublik Deutschland sowohl aus der Sicht der Rechtspraxis als auch der Wissenschaft: insbesondere die Entwicklung der Verfassungsgerichtsbarkeit in Geschichte und Gegenwart, Status, Rechtsnatur und Aufgaben des Verfassungsgerichts in den Subjekten der Föderation und in den Ländern sowie Verfassungsgericht und Gesetzgebung. Zudem werden Spezialfragen der Verfassungsgerichtsbarkeit erörtert, z.B. die Institution des Bevollmächtigten Vertreters des Präsidenten im Verfassungsgericht in Russland, der Eilrechtsschutz durch das BVerfG und der Rechtsschutz bei überlangen Verfahren vor dem BVerfG in Deutschland.
KW  - Verfassungsgerichtsbarkeit
KW  - Verfassungsgericht
KW  - Status und Aufgaben des Verfassungsgerichts
KW  - verfassungsgerichtliche Kontrolle
Y1  - 2013
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus-67861
SN  - 978-3-86956-267-4
PB  - Universitätsverlag Potsdam
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - BOOK
A1  - Hoof, Karsten
A1  - Reinke, Thomas
T1  - Entwurf und Realisierung einer komplexen verteilten Bankanwendung mit Hilfe der CORBA-Implementation Orbix
T3  - Preprint / Universität Potsdam, Institut für Informatik
Y1  - 1999
SN  - 0946-7580
VL  - 1999, 06
PB  - Univ.
CY  - Potsdam
ER  - 
TY  - JOUR
A1  - Hoof, Karsten
T1  - Eilrechtsschutz durch das Bundesverfassungsgericht
Y1  - 2013
SN  - 978-3-86956-267-4
ER  - 
TY  - THES
A1  - Hoof, Karsten
T1  - Organisatorische Rückwirkungen der Art. 33 Abs. 2 und 19 Abs. 4 Satz 1 GG auf die Ausgestaltung beamtenrechtlicher Stellenbesetzungsverfahren
BT  - eine Untersuchung zu den Rechtsschutzmöglichkeiten übergangener Bewerber unter besonderer Berücksichtigung der Entscheidung des BVerwG vom 04.11.2010, Az. 2 C 16-19, BVerwGE 138, 102
T2  - Schriften zum Öffentlichen Recht ; 1477
N2  - Der Autor untersucht das System des gerichtlichen Rechtsschutzes gegen beamtenrechtliche Personalauswahlentscheidungen im Hinblick auf dessen tatsächliche Wirksamkeit zur Durchsetzung des Grundrechts auf gleichen Zugang zu öffentlichen Ämtern aus Art. 33 Abs. 2 GG. Maßstab der Wirksamkeitsprüfung ist die Rechtsschutzgarantie aus Art. 19 Abs. 4 S. 1 GG. Berücksichtigt werden insbesondere die Modifikationen der etablierten Rechtsschutzdogmatik durch das Urteil des BVerwG vom 04.11.2010. Der Autor konstatiert, dass Bewerbern um ein öffentliches Amt nun zwar ein formell lückenloser Primärrechtsschutz eingeräumt wird. Dessen praktische Wirksamkeit ist jedoch durch zahlreiche prozessuale Besonderheiten und die Handhabung des dem Dienstherrn bei der Auswahlentscheidung zugebilligten weiten Beurteilungs- und Ermessensspielraums erheblich eingeschränkt. Der Autor folgert, dass der geforderte effektive gerichtliche Rechtsschutz nur durch eine rechtsschutzfreundliche Gestaltung des behördlichen Auswahlverfahrens gewährleistet werden kann, und leitet bestimmte organisatorische Mindestanforderungen an das Auswahlverfahren her.
N2  - The author examines the system of judicial legal protection against civil service personnel selection decisions with regard to its actual effectiveness in enforcing the fundamental right to equal access to public offices from Art. 33 para. 2 Basic law. The benchmark for the effectiveness test is the legal protection guarantee from Art. 19 para. 4 sentence 1 Basic law. Having the practical obstacles to effectiveness identified, the author concludes that the official selection process needs to be designed in a way that is friendly to judicial legal protection and derives certain minimum organizational requirements for the selection process.
Y1  - 2022
SN  - 978-3-428-15955-0
SN  - 978-3-428-55955-8
SN  - 0582-0200
PB  - Duncker & Humblot
CY  - Berlin
ER  -