TY - JOUR
A1 - Thieken, Annegret
T1 - Konzepte zur Umsetzung von Hochwasservorsorge und Risikomanagement
JF - Das Hochwasser im Juni 2013 : Bewährungsprobe für das Hochwasserrisikomanagement in Deutschland
Y1 - 2015
SN - 978-3-933181-62-6
SP - 51
EP - 65
PB - Deutsches Komitee Katastrophenvorsorge
CY - Bonn
ER -
TY - JOUR
A1 - Petrow, Theresia
A1 - Thieken, Annegret
T1 - Entwicklunge in der Flächenvorsorge
JF - Das Hochwasser im Juni 2013 : Bewährungsprobe für das Hochwasserrisikomanagement in Deutschland
Y1 - 2015
SN - 978-3-933181-62-6
SP - 92
EP - 99
PB - Deutsches Komitee Katastrophenvorsorge
CY - Bonn
ER -
TY - JOUR
A1 - Thieken, Annegret
T1 - Einleitung
JF - Das Hochwasser im Juni 2013 : Bewährungsprobe für das Hochwasserrisikomanagement in Deutschland
Y1 - 2015
SN - 978-3-933181-62-6
SP - 13
EP - 17
PB - Deutsches Komitee Katastrophenvorsorge
CY - Bonn
ER -
TY - JOUR
A1 - Thieken, Annegret
A1 - Otto, Antje
A1 - Pisi, Sebastian
A1 - Petrow, Theresia
A1 - Kreibich, Heidi
A1 - Kuhlicke, Christian
A1 - Schröter, Kai
A1 - Kienzler, Sarah
A1 - Müller, Meike
T1 - Schlussfolgerungen und Empfehlungen
JF - Das Hochwasser im Juni 2013 : Bewährungsprobe für das Hochwasserrisikomanagement in Deutschland
Y1 - 2015
SN - 978-3-933181-62-6
SP - 184
EP - 196
PB - Deutsches Komitee Katastrophenvorsorge
CY - Bonn
ER -
TY - JOUR
A1 - Pech, Ina
A1 - Kreibich, Heidi
A1 - Thieken, Annegret
T1 - Warnung und Reaktion aus Sicht von Betroffenen
JF - Das Hochwasser im Juni 2013 : Bewährungsprobe für das Hochwasserrisikomanagement in Deutschland
Y1 - 2015
SN - 978-3-933181-62-6
SP - 138
EP - 142
PB - Deutsches Komitee Katastrophenvorsorge
CY - Bonn
ER -
TY - JOUR
A1 - Thieken, Annegret
A1 - Pisi, Sebastian
T1 - Vorhersagen und Warnungen im Mai / Juni 2013
JF - Das Hochwasser im Juni 2013 : Bewährungsprobe für das Hochwasserrisikomanagement in Deutschland
Y1 - 2015
SN - 978-3-933181-62-6
SP - 132
EP - 137
PB - Deutsches Komitee Katastrophenvorsorge
CY - Bonn
ER -
TY - JOUR
A1 - Thieken, Annegret
A1 - Pech, Ina
T1 - Risikovorsorge und Wiederaufbau
JF - Das Hochwasser im Juni 2013 : Bewährungsprobe für das Hochwasserrisikomanagement in Deutschland
Y1 - 2015
SN - 978-3-933181-62-6
SP - 170
EP - 183
PB - Deutsches Komitee Katastrophenvorsorge
CY - Bonn
ER -
TY - JOUR
A1 - Vogel, Kristin
A1 - Ozturk, Ugur
A1 - Riemer, Adrian
A1 - Laudan, Jonas
A1 - Sieg, Tobias
A1 - Wendi, Dadiyorto
A1 - Agarwal, Ankit
A1 - Roezer, Viktor
A1 - Korup, Oliver
A1 - Thieken, Annegret
T1 - Die Sturzflut von Braunsbach am 29. Mai 2016 – Entstehung, Ablauf und Schäden eines „Jahrhundertereignisses“
T1 - The Braunsbach Flashflood of Mai 29th, 2016-Origin, Pathways and Impacts of an Extreme Hydro-Meteorological Event
BT - Teil 2: Geomorphologische Prozesse und Schadensanalyse
BT - Part 2: Geomorphological Processes and Damage Analysis
JF - Hydrologie und Wasserbewirtschaftung
N2 - Am Abend des 29. Mai 2016 wurde der Ort Braunsbach im Landkreis Schwäbisch-Hall (Baden-Württemberg) von einer Sturzflut getroffen, bei der mehrere Häuser stark beschädigt oder zerstört wurden. Die Sturzflut war eine der Unwetterfolgen, die im Frühsommer 2016 vom Tiefdruckgebiet Elvira ausgelöst wurden. Der vorliegende Bericht ist der zweite Teil einer Doppelveröffentlichung, welche die Ergebnisse zur Untersuchung des Sturzflutereignisses im Rahmen des DFG-Graduiertenkollegs “Naturgefahren und Risiken in einer sich verändernden Welt” (NatRiskChange, GRK 2043/1) der Universität Potsdam präsentiert. Während Teil 1 die meteorologischen und hydrologischen Ereignisse analysiert, fokussiert Teil 2 auf die geomorphologischen Prozesse und die verursachten Gebäudeschäden. Dazu wurden Ursprung und Ausmaß des während des Sturzflutereignisses mobilisierten und in den Ort getragenen Materials untersucht. Des Weiteren wurden zu 96 betroffenen Gebäuden Daten zum Schadensgrad sowie Prozess- und Gebäudecharakteristika aufgenommen und ausgewertet. Die Untersuchungen zeigen, dass bei der Betrachtung von Hochwassergefährdung die Berücksichtigung von Sturzfluten und ihrer speziellen Charakteristika, wie hoher Feststofftransport und sprunghaftes Verhalten insbesondere in bebautem Gelände, wesentlich ist, um effektive Schutzmaßnahmen ergreifen zu können.
N2 - A severe flash flood event hit the town of Braunsbach (Baden-Wurttemberg, Germany) on the evening of May 29, 2016, heavily damaging and destroying several dozens of buildings. It was only one of several disastrous events in Central Europe caused by the low-pressure system "Elvira". The DFG Graduate School "Natural hazards and risks in a changing world" (NatRiskChange, GRK 2043/1) at the University of Potsdam investigated the Braunsbach flash flood as a recent showcase for catastrophic events triggered by severe weather. This contribution is part two of a back-to-back publication on the results of this storm event. While part 1 analyses the meteorological and hydrological situation, part 2 concentrates on the geomorphological aspects and damage to buildings. The study outlines the origin and amount of material that was mobilized and transported into the town by the flood, and analyses damage data collected for 96 affected buildings, describing the degree of impact, underlying processes, and building characteristics. Due to the potentially high sediment load of flash floods and their non-steady and non-uniform flow especially in built-up areas, the damaging processes differ from those of clear water floods. The results underline the need to consider flash floods and their specific behaviour in flood hazard assessments.
KW - flash flood
KW - flood risk
KW - damaging processes
KW - debris flow
KW - erosion
KW - landslides
KW - Braunsbach
KW - Sturzflut
KW - Hochwassergefährdung
KW - Schadensprozesse
KW - Erosion
KW - Hangrutschungen
Y1 - 2017
U6 - https://doi.org/10.5675/HyWa_2017,3_2
SN - 1439-1783
VL - 61
IS - 3
SP - 163
EP - 175
PB - Bundesanst. für Gewässerkunde
CY - Koblenz
ER -
TY - GEN
A1 - Thieken, Annegret
A1 - Bubeck, Philip
A1 - Riese, Miriam
A1 - Ulbrich, Uwe
A1 - Kind, Christian
A1 - Kaiser, Theresa
T1 - Foreword Heavy Rain Risk Management in Germany
T2 - Hydrologie und Wasserbewirtschaftung
Y1 - 2019
SN - 1439-1783
VL - 63
IS - 4
SP - 192
EP - 192
PB - Bundesanstalt für Gewässerkunde
CY - Koblenz
ER -
TY - JOUR
A1 - Vorogushyn, Sergiy
A1 - Apel, Heiko
A1 - Kemter, Matthias
A1 - Thieken, Annegret
T1 - Analyse der Hochwassergefährdung im Ahrtal unter Berücksichtigung historischer Hochwasser
T1 - Analysis of flood hazard in the Ahr Valley considering historical floods
JF - Hydrologie und Wasserbewirtschaftung
N2 - The flood disaster in July 2021 in western Germany calls for a critical discussion on flood hazard assessment, revision of flood hazard maps and communication of extreme flood scenarios. In the presented work, extreme value analysis was carried out for annual maximum peak flow series at the Altenahr gauge on the river Ahr. We compared flood statistics with and without considering historical flood events. An estimate for the return period of the recent flood based on the Generalized Extreme Value (GEV) distribution considering historical floods ranges between about 2600 and above 58700 years (90% confidence interval) with a median of approximately 8600 years, whereas an estimate based on the 74-year long systematically recorded flow series would theoretically exceed 100 million years. Consideration of historical floods dramatically changes the flood quantiles that are used for the generation of official flood hazard maps. The fitting of the GEV to the time series with historical floods reveals, however, that the model potentially inadequately reflects the flood population. In this case, we might face a mixed sample, in which extreme floods result from very different processes compared to smaller floods. Hence, the probabilities of extreme floods could be much larger than those resulting from a single GEV model. The application of a process-based mixed flood distribution should be explored in future work.
The comparison of the official HQextrem flood maps for the AhrValley with the inundation areas from July 2021 shows a striking discrepancy in the affected areas and calls for revision of design values used to define extreme flood scenarios. The hydrodynamic simulations of a 1000-year return period flood considering historical events and of the 1804 flood scenario compare much better to the flooded areas from July 2021, though both scenarios still underestimated the flood extent.
Particular effects such as clogging of bridges and geomorphological changes of the river channel led to considerably larger flooded areas in July 2021 compared to the simulation results. Based on this analysis, we call for a consistent definition of HQextrem for flood hazard mapping in Germany, and suggest using high flood quantiles in the range of a 1,000-year flood. Flood maps should additionally include model-based reconstructions of the largest, reliably documented historical floods and/or synthetic worst-case scenarios. This would be an important step towards protecting potentially affected population and disaster management from surprises due to very rare and extreme flood events in future.
N2 - Die Hochwasserkatastrophe im Juli 2021 in Westdeutschland erfordert eine kritische Diskussion über die Abschätzung der Hochwassergefährdung, Aktualisierung von Hochwassergefahrenkarten und Kommunikation von extremen Hochwasserszenarien. In der vorliegenden Arbeit wurde die Extremwertstatistik für die jährlichen maximalen Spitzenabflüsse am Pegel Altenahr im Ahrtal mit und ohne Berücksichtigung historischer Hochwasser berechnet und verglichen. Die Schätzung der Wiederkehrperiode für das aktuelle Hochwasser mittels Generalisierter Extremwertverteilung (GEV) unter Berücksichtigung historischer Hochwasser schwankt zwischen etwa 2.600 und über 58.700 Jahren (90%-Konfidenzintervall) mit einem Median bei etwa 8.600 Jahren, wogegen die Schätzung, die nur auf der systematisch gemessenen Abflusszeitreihe von 74 Jahren basiert, theoretisch eine Wiederkehrperiode von über 100 Millionen Jahren ergeben würde. Die Berücksichtigung der historischen Hochwasser führt zu einer dramatischen Änderung der Hochwasserquan-
tile, die für eine Gefahrenkartierung zugrunde gelegt werden. Die Anpassung der GEV an die Zeitreihe mit historischen Hochwassern zeigt dennoch, dass das GEV-Modell möglicherweise die Grundgesamtheit der Hochwasser im Ahrtal nicht adäquat abbilden kann. Es könnte sich im vorliegenden Fall um eine gemischte Stichprobe handeln, in der die extremen Hochwasser im Vergleich zu kleineren Ereignissen durch besondere Prozesse hervorgerufen werden. Somit könnten die Wahrscheinlichkeiten von extremen Hochwassern deutlich größer sein, als aus dem GEV-Modell hervorgeht. Hier sollte in Zukunft die Anwendung einer prozessbasierten Mischverteilung
untersucht werden. Der Vergleich von amtlichen Gefahrenkarten zu Extremhochwassern (HQextrem) im Ahrtal mit den Überflutungsflächen vom Juli 2021
zeigt eine deutliche Diskrepanz in den betroffenen Gebieten und die Notwendigkeit, die Grundlagen zur Erstellung der Extremszenarien zu überdenken. Die hydrodynamisch-numerischen Simulationen von 1.000-jährlichen Hochwassern (HQ1000) unter Berücksichtigung historischer Ereignisse und des größten historischen Hochwassers 1804 können die Gefährdung des Juli-Hochwassers 2021 deutlich besser widerspiegeln, wenngleich auch diese beiden Szenarien die Überflutungsflächen unterschätzen. Besondere Effekte wie die Verklausung von Brücken und die geomorphologischen Änderungen im Flussschlauch führten zu noch größeren Überflutungs- flächen im Juli 2021, als die Simulationsergebnisse zeigten. Basierend auf dieser Analyse wird eine einheitliche Festlegung von HQextrem bei Hochwassergefahrenkartierungen in Deutschland vorgeschlagen, die sich an höheren Hochwasserquantilen im Bereich von HQ1000 orientiert. Zusätzlich sollen simulationsbasierte Rekonstruktionen von den größten verlässlich dokumentierten historischen Hochwassern und/oder synthetische Worst-Case-Szenarien in den Hochwassergefahrenkarten gesondert dargestellt werden. Damit wird ein wichtiger Beitrag geleistet, um die potenziell betroffene Bevölkerung und das Katastrophenmanagement vor Überraschungen durch sehr seltene und extreme Hochwasser in Zukunft besser zu schützen.
KW - Extreme value statistics
KW - historical floods
KW - flood hazard mapping;
KW - inundation simulation
KW - Ahr River
KW - Extremwertstatistik
KW - historische Hochwasser
KW - Gefahrenkarten
KW - Überflutungssimulation
KW - Ahr
Y1 - 2022
U6 - https://doi.org/10.5675/HyWa_2022.5_2
SN - 1439-1783
VL - 66
IS - 5
SP - 244
EP - 254
PB - Bundesanst. für Gewässerkunde
CY - Koblenz
ER -