TY  - JOUR
A1  - Ruhe, Constantin
A1  - Leib, Julia
A1  - Weidmann, Nils B.
A1  - Bussmann, Margit
T1  - Empirisch-analytische Friedens- und Konfliktforschung in Deutschland
BT  - ein Kommentar zur Evaluation durch den Wissenschaftsrat
BT  - a comment on the evaluation by the german science council
JF  - Zeitschrift für Friedens- und Konfliktforschung
N2  - Dieser Beitrag reflektiert und ergänzt die aktuelle Diskussion über die Empfehlungen des Wissenschaftsrats zur Weiterentwicklung der Friedens- und Konfliktforschung. Wir richten dabei den Blick auf die vom Wissenschaftsrat attestierten Schwachstellen im Bereich empirisch-analytischer Methoden und erläutern ihre Auswirkungen auf Interdisziplinarität, Internationalität und Politikberatung der deutschen Friedens- und Konfliktforschung. Wir argumentieren, unter Verweis auf den Bericht des Wissenschaftsrats, dass eine breitere Methodenausbildung und -kenntnis von großer Bedeutung für interdisziplinäre und internationale Zusammenarbeit, aber auch für die Politikberatung ist. Zukünftige Initiativen innerhalb der Friedens- und Konfliktforschung sollten die Methodenvielfalt des Forschungsbereichs angemessen berücksichtigen und einen besonderen Fokus auf die Ausbildung im Bereich empirisch-analytischer Methoden legen, um das Forschungsfeld in diesem Bereich zu stärken. Unser Beitrag entspringt einer Diskussion innerhalb des Arbeitskreises „Empirische Methoden der Friedens- und Konfliktforschung“ der Arbeitsgemeinschaft Friedens- und Konfliktforschung.
N2  - This article reflects on and adds to the ongoing discussion of the German Science Council’s recommendations for the further development of peace and conflict research. We focus on the gaps in empirical-analytical research methodology identified by the German Science Council and elaborate how they affect interdisciplinary cooperation, international visibility and policy-oriented research within the German peace and conflict research community. We follow the analysis of the Science Council’s report and argue that a diversified training in as well as knowledge of empirical research methodology is of central importance for interdisciplinary and international cooperation as well as comprehensive policy-oriented research. Future initiatives within the peace and conflict research community should strive to reflect the methodological diversity of our research community and put a special emphasis on training in empirical-analytical research methodology, in order to strengthen the methodological expertise in this realm. Our article originates from a discussion within the working group on “Empirical Research Methods in Peace and Conflict Research” of the German Association for Peace and Conflict Studies’ (Arbeitsgemeinschaft für Friedens- und Konfliktforschung e.V.—AFK).
T2  - Empirical-analytical peace and conflict research in Germany
KW  - Forschungsmethoden
KW  - Wissenschaftsrat
KW  - Interdisziplinarität
KW  - Internationalisierung
KW  - Politikberatung
KW  - Nachwuchsförderung
KW  - Methodenpluralismus
KW  - Research methods
KW  - German science council
KW  - Interdisciplinary research
KW  - International cooperation
KW  - Policy recommendations
KW  - Promoting young researchers
KW  - Methodological pluralism
Y1  - 2020
U6  - https://doi.org/10.1007/s42597-020-00048-8
SN  - 2524-6976
SN  - 2192-1741
VL  - 9
IS  - 2
SP  - 443
EP  - 454
PB  - Springer
CY  - Wiesbaden
ER  -