TY  - THES
A1  - Fominyam, Henry Zamchang
T1  - Aspects of Awing grammar and information structure
N2  - This project describes the nominal, verbal and ‘truncation’ systems of Awing and explains the syntactic and semantic functions of the multifunctional l<-><-> (LE) morpheme in copular and wh-focused constructions. Awing is a Bantu Grassfields language spoken in the North West region of Cameroon. The work begins with morphological processes viz. deverbals, compounding, reduplication, borrowing and a thorough presentation of the pronominal system and takes on verbal categories viz. tense, aspect, mood, verbal extensions, negation, adverbs and triggers of a homorganic N(asal)-prefix that attaches to the verb and other verbal categories. Awing grammar also has a very unusual phenomenon whereby nouns and verbs take long and short forms. A chapter entitled truncation is dedicated to the phenomenon. It is observed that the truncation process does not apply to bare singular NPs, proper names and nouns derived via morphological processes. On the other hand, with the exception of the 1st person non-emphatic possessive determiner and the class 7 noun prefix, nouns generally take the truncated form with modifiers (i.e., articles, demonstratives and other possessives). It is concluded that nominal truncation depicts movement within the DP system (Abney 1987). Truncation of the verb occurs in three contexts: a mass/plurality conspiracy (or lattice structuring in terms of Link 1983) between the verb and its internal argument (i.e., direct object); a means to align (exhaustive) focus (in terms of Fery’s 2013), and a means to form polar questions. 
The second part of the work focuses on the role of the LE morpheme in copular and wh-focused clauses. Firstly, the syntax of the Awing copular clause is presented and it is shown that copular clauses in Awing have ‘subject-focus’ vs ‘topic-focus’ partitions and that the LE morpheme indirectly relates such functions. Semantically, it is shown that LE does not express contrast or exhaustivity in copular clauses. Turning to wh-constructions, the work adheres to Hamblin’s (1973) idea that the meaning of a question is the set of its possible answers and based on Rooth’s (1985) underspecified semantic notion of alternative focus, concludes that the LE morpheme is not a Focus Marker (FM) in Awing: LE does not generate or indicate the presence of alternatives (Krifka 2007); The LE morpheme can associate with wh-elements as a focus-sensitive operator with semantic import that operates on the focus alternatives by presupposing an exhaustive answer, among other notions. With focalized categories, the project further substantiates the claim in Fominyam & Šimík (2017), namely that exhaustivity is part of the semantics of the LE morpheme and not derived via contextual implicature, via a number of diagnostics. Hence, unlike in copular clauses, the LE morpheme with wh-focused categories is analysed as a morphological exponent of a functional head Exh corresponding to Horvath's (2010) EI (Exhaustive Identification). The work ends with the syntax of verb focus and negation and modifies the idea in Fominyam & Šimík (2017), namely that the focalized verb that associates with the exhaustive (LE) particle is a lower copy of the finite verb that has been moved to Agr. It is argued that the LE-focused verb ‘cluster’ is an instantiation of adjunction. The conclusion is that verb doubling with verb focus in Awing is neither a realization of two copies of one and the same verb (Fominyam and Šimík 2017), nor a result of a copy triggered by a focus marker (Aboh and Dyakonova 2009). Rather, the focalized copy is said to be merged directly as the complement of LE forming a type of adjoining cluster.
N2  - Diese Arbeit beschreibt die nominalen und verbalen Systeme sowie die 'Verkürzungs-Systeme' in Awing und erklärt die syntaktischen und semantischen Funktionen des multifunktionalen Morphems l<-><-> (LE), sowohl in Kopula- als auch in wh-fokussierten Konstruktionen. Bei Awing handelt es sich um eine Sprache der Bantu Grassfields Familie und die im Nord-Westen Kameruns gesprochen wird. In der vorliegenden Arbeit werden zuerst morphologische Prozesse wie Deverbale, Compounding, Reduplikation und Borrowing dargestellt. Darüber hinaus wird das pronominale System der Sprache und die verbalen Kategorien wie Tempus, Aspekt, Modus, verbale Extensionen, Negation und Adverbien ausführlich präsentiert. Weiterhin wird auf die Auslöser eines homorganischen N(asalen)-Präfixes eingegangen, das sich an das Verb und an andere verbale Kategorien bindet. Die Grammatik des Awing zeigt außerdem ein sehr ungewöhnliches Phänomen, nämlich die Existenz von sowohl langen als auch kurzen Formen von Substantiven und Verben. Diese Besonderheit wird im Kapitel 'truncation' thematisiert. Darüber hinaus haben Beobachtungen jedoch gezeigt, dass dieser Verkürzungsprozess nicht bei Singular-NPs, Namen und durch morphologische Prozesse abgeleitete Substantive angewendet werden kann. Im Kontrast dazu muss wiederum festgehalten werden, dass Substantive im Regelfall nur in ihrer verkürzten Form mit Modifizierern (z.B. Artikel, Demonstrative und andere Possessive) auftreten. Davon ausgenommen sind nur nicht-emphatische Possessiv-Determinierer in der ersten Person sowie das Nominal-Präfix der Klasse 7. Zusammenfassend wird dargelegt, dass nominale Verkürzung Bewegung innerhalb des DP-Systems anzeigt (Abney 1987). Die Verkürzung von Verben tritt in drei verschiedenen Kontexten auf: in einer Masse/Plural (‚lattice structure‘ Link 1983) Konspiration zwischen dem Verb und dem direkten Objekt, Fokus auszurichten (nach Féry 2013), und um polare Fragen zu bilden.

Der zweite Teil dieser Arbeit konzentriert sich auf die Rolle der LE Morpheme in Kopula- und wh-fokussierten Sätzen. Zuerst wird die Syntax des Kopula-Satzes in Awing präsentiert und es wird herausgestellt, dass Kopula-Sätze in Awing zwischen 'Subjekt-Fokus' und 'thematischem Fokus' unterschieden werden. Außerdem wird dargelegt, dass das LE Morphem solche Funktionen indirekt miteinander in Verbindung bringt. Von semantischer Seite aus wird gezeigt, dass LE weder Kontrast noch Vollständigkeit in Kopula-Sätzen ausdrückt. Bezüglich wh-Konstruktionen hält die Arbeit an der Idee von Hamblin (1973) fest, dass die Bedeutung einer Frage die Menge ihrer möglichen Antworten ist. Außerdem basiert die Arbeit auf Rooth's (1985) unterspezifizierten semantischer Auffassung von alternativem Fokus. Es wird zusammenfassend herausgestellt, dass es sich bei dem LE Morphem nicht um eine Fokus-Markierung handelt: durch LE werden keine Alternativen generiert und auch deren Präsenz nicht angezeigt (Krifka 2007); das LE Morphem kann sich mit wh-Elementen zu einem Fokus-sensitiven Operator mit semantischer Bedeutung verbinden. Dieser wird auf die Fokus-Alternativen angewendet, indem, neben anderen Ansichten, eine vollständige Antwort presupponiert wird. Unter der Annahmen von mit Fokus markierten Kategorien konkretisiert dieses Projekt mithilfe verschiedenen Untersuchungsmethoden weiterhin die Aussage in Fominyam & Šimík (2017), nämlich, dass Vollständigkeit einen Teil der Semantik des LE Morphems darstellt und nicht durch kontextuelle Implikaturen abgeleitet werden kann. Anders als in Kopula-Sätzen wird das LE Morphem mit wh-fokussierten Kategorien daher als ein morphologischer Exponent eines funktionellen Kopfes Exh analysiert– in Übereinstimmung mit Horvath's (2010) EI (Exhaustive Identification). Die Arbeit endet mit der Struktur und Syntax von verbalem Fokus und Negation. Darüber hinaus wird die Idee von Fominyam & Šimík (2017) weiterhin modifiziert, indem herausgestellt wird, dass das mit Fokus markierte Verb, welches sich mit dem vollständigen (LE) Partikel verbindet, eine tieferliegende Kopie des nach Agr bewegten, finiten Verbes ist. Es wird argumentiert, dass das LE-fokussierte Verb-Cluster eine Form von Adjunktion ist. Die Schlussfolgerung ist, dass Verb-Verdopplung mit verbalem Fokus in Awing weder eine Realisierung zweier Kopien von ein und demselben Verb (Fominyam & Šimík 2017), noch das Ergebnis einer von einer Fokus-Markierung hervorgerufenen Kopie ist (Aboh and Dyakonova 2009). Viel eher wird angenommen, dass die Fokus-markierte Kopie direkt als das Komplement von LE generiert wird und dadurch eine Art Adjunktions-Cluster bildet.
KW  - Awing Grammar
KW  - Nominal morphology
KW  - Verbal morphology
KW  - Truncation
KW  - Copular clauses
KW  - Verb focus and negation
KW  - Information Structure
KW  - Awing Grammatik
KW  - Nominale Morphologie
KW  - Trunkation/Verkürzung
KW  - Kopula-Sätze
KW  - Verbaler Fokus und Negation
Y1  - 2021
U6  - http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:kobv:517-opus4-518068
ER  -